Constitución material del Primer Ministro Albin Kurti

Tres son la dirección de la manipulación de los hechos jurídicos básicos sobre la autonomía en Europa, incluyendo el de los pueblos aborígenes, que se hacen con un solo propósito de crear diversos hechos jurídicos que se utilizarán más adelante en el proceso de producción de masa para la nueva constitución material de Kosovo como expresión práctica de Nuevo contrato del Primer Ministro Albin Kurti con serbios locales, lo hizo en Bruselas y Ohrid, respectivamente. El primero tiene que ver con una declaración de estilo. deux ex carina como Lex especial 2013 Ley de ratificación de acuerdo con Serbia, redefinindo su informe con Estación de Autonomia Serbia Este y adelante, la constitución rematerial de Kosovo. La segunda está relacionada con el amplio abuso por parte de los políticos que circulan entre nosotros por la autonomía serbia South Tyrol (Italia) e islas Oland(Finlandia), todo ello con el objetivo de establecer una entidad original de Kosovo, con carácter jurídico-público de los derechos del Estado de Kosovo, con jurisdicción y competencia estatales claras. Por último, bajo tres, el abuso arbitrario, con el ejemplo de los derechos de los ciudadanos según las normas escandinavas, con el objetivo de entrar sin ninguna ley y contra la Constitución de Kosovo. Propiedad del Estado (pública) en nuestro país, en función de la creación de un organismo estatal original en el desvío completo de la Asamblea de Kosovo.

Tres direcciones tienen un único objetivo de formar un régimen judicial especial cerrado (regimento establecido con garantía real) que, con este fin, tiene un mecanismo de defensa en proporción a las intervenciones desde fuera del poder central en Pristina. El mecanismo de solución de conflictos tiene la fisicalización del arbitraje, en la que el poder central sólo aparece formalmente como miembro, en un momento que no puede tener ningún efecto efectivo en la formación y gestión del régimen especial creado por las nuevas normas condicionesUtWS materiales tW Primer Ministro Kurti. Es difícil encontrar un argumento legal válido para justificar una presencia tan poderosa de tal mecanismo de defensa en el orden constitucional de un país que afirma ser soberano e independiente! En términos de tránsito para los antiguos países comunistas europeos, como el pequeño <x0 confianzaconstitution en Polonia (10x1⁄4], <x2 Constituciones transitorias en Hungría = 3 títulos, en países de América Latina, Sudáfrica y así sucesivamente han existido mecanismos que han servido como arbitraje en el acuerdo entre las fuerzas de los líderes sociales nacionales, pero precisamente que han sido, por lo tanto, transitorios y con disputas internas, han simbolizado soberanía de independencia. En ellos, dijo febrero, no existen mecanismos de protección de las entidades extranjeras para el orden constitucional local, como ocurre con la Comunidad serbia en Kosovo, la forma jurídica y Autonomía política-territorial con sustancia construcción

Acerca de ciertas cuestiones de procedimiento

Mrs. Atifete Jahjaga in 2015 was made according to a no longer existing Court jurisdiction: Después de este caso, la práctica de aceptar solicitudes que no están sujetas a un conflicto constitucional concreto, siendo formuladas hipotética y abstractamente en relación con acontecimientos futuros. Esto implica que, en primer lugar, debe explicarse si este estándar sigue siendo válido y por alguna razón. El primero, para ser el partido autorizado, el gobierno debe tomar decisiones formales dentro de sus competencias constitucionales, así que no el primer ministro sino el Gobierno. Segundo, el final autonomista serbio llamado Comunidad de municipiosMierda.i (o así, porque no hay naturaleza de ASociationi iW Majorties Serbio) nunca podría ser objeto de control constitucional en virtud del artículo 113 de la Constitución de Kosovo: tales sólo pueden ser los estatutos de los municipios existentes. Por último, el control constitucional sólo puede ser la ley que ratifica un acuerdo internacional, pero no su texto anaxial de un acuerdo internacional. En resumen, en relación con los dos últimos casos, el Tribunal Constitucional, de conformidad con el artículo 113 de la Constitución, simplemente no tiene jurisdicción para el control constitucional de la Constitución Stoutit tW AutenticaciónW SerbioQuien no es concebido como ley. Concedido, en la práctica, es más que una nueva constitución material de Kosovo. Esto es cierto en el informe del Tribunal Constitucional, porque de una manera le asigna competencia adicional, en lugar de hacerlo Constitución de PavarWsisW. Con la asignación a través de la estación de Autonomis serbia de competencias adicionales para el Tribunal Constitucional, se enseña a fortalecer infinitamente Régimen de Derecho Especial i ¡Ay!tonomiSW Serbian nW KosovoWLuchando EstadoWn PvarWsisW con su texto al agotamiento.

Los dilemas sólo se resuelven si la Corte explica el estado de su juicio en noviembre de 2015 desde el principio. Esto, sin embargo, no sucederá: bajo ninguna circunstancia entrará Ley de 2015 como base para la interpretación del proyecto de resoluciónStoutit tW AutenticaciónW Serbio. Ese acto pertenece a la historia y trae problemas si entra en el preámbulo del texto de la estatua final de la autonomía serbia. Hay otra posibilidad, si el Tribunal Constitucional realmente quiere abordar las preocupaciones de Kosovars, y sólo puede darse cuenta si los documentos en la doctrina del juicio constitucional se utilizan como parámetros para controlar la constitucionalidad. trabajo Preparación Estos incluyen todas las letras y documentos sobre el rendimiento de la producción ConstituciónWsW Nuevo material Kosovo, que está disponible para el Primer Ministro KurtiDios. Mirolsav LaJack. Y los que estaban involucrados en esto. ¡No hay ningún secreto aquí, no puede haber ningún secreto! En consecuencia, el primer trabajo que la Corte tiene que hacer es pedir al Gobierno y a las partes documentos como sigue, como los únicos que muestran la historia de la formación de la estructura de normas de Autonomis serbia en Kosovo. Se dice en público, por funcionarios gubernamentales y de la UE, y los obliga legalmente a rendirse Trabajo Preparación ) que la nueva constitución material de Kosovo tiene tres estructuras normativas para sus recursos: autonomía en Italia y Finlandia; derechos de los pueblos Sami en Escandinavia (la matanza del Primer Ministro de Albania Edi Rama); y, por último, el proyecto de Belgrado. De lo contrario, el tribunal corre el riesgo de convertirse en parte de la formulación de políticas y las calificaciones diseñadas en el proyecto de Estado como objeto de control constitucional. Esto no es cosa honesta profesional, pero ni en términos de patriotismo constitucional, que ella y todos nosotros debemos defender juntos. Además, repetimos aquí, debe aclarar si mantiene en vigor la Ley de v's. 2015, que en ningún párrafo coincide con el proyecto-Stitut, el objeto de control constitucional. En la parte operacional, este acto, como se sabe, ha ordenado la formación de la Asociación/Unición de municipios de mayoría serbia, sin hablar en ningún país sobre el concepto de autonomía subestática (civile y religiosa), serbios locales. Exactamente. para El hecho que no habla para kWiW, Ley de 2015 W%s: %sW Eliminar como baseW Sí.WComentarioNo es cierto en absoluto, estresamos fuertemente, Plan Ahtisaari habla del derecho de los serbios locales a construir entidades jurídicas de derecho público o religioso en territorio de Kosovo: ese documento nunca ha sido ni puede ser una base jurídica Acuerdo SW Bruselas I n Anexi tW OhridLos que estaban Conferencias de VienaWS y que hoy aconsejan al Sr. Kurti, en sus propios libros y escritos han demostrado que la tendencia a crear la autonomía serbia, que ahora se está convirtiendo en una realidad, ha existido desde entonces pero ha sido fuertemente rechazada por factores locales e internacionales. Un libro de este tipo se publica en albanés por Por estas razones, repetidas, no hay posibilidad de queLey de 2015 ser la fuente de interpretación del Tribunal Constitucional, que, al mismo tiempo, se añaden competencias adicionales al Tribunal Constitucional de Serbia, más allá de cualquier lógica judicial. Este aumento de competencias está diseñado para usar aún más texto EstadoWsW PavarWsisWNo darle poder. Si éste fuera el último, entonces valdría la pena. Ley de 2015 como base de referencia, no Resolución 1244 e KWtnoonWSeguridadW ONU. El acto de 2015 eventualmente pertenece a la historia y no tiene valor excepto aquellos que estudian la historia constitucional de Kosovo.

SEpisodio como lectura especial de la leyW 2013

En la Constitución de la Independencia, la ley con la que se ratifica un acuerdo internacional no tiene poder de norma. Con la ratificación implica la introducción de una promesa internacional que constituya un acuerdo (o otro documento similar) en el derecho interno. El problema es entonces determinar el poder y el lugar que el acuerdo o documento tiene en el sistema constitucional interno después de entrar en este sistema. Este es el estándar constitucional de la gran mayoría de los países con el sistema continental de derecho - prácticamente toda Europa. Kosovo y gran parte de los países equiparan los actos ratificados con la ley del país. A veces, son iguales a la Constitución Nacional (suppose, Holanda). Esto significa que cualquier ley contraria a la ley de ratificación no tiene poderes judiciales, pero siempre que el acto ratificado tenga disposiciones claras que puedan aplicarse sin la extracción de actos adicionales. Este efecto se logra mediante la regla de que la ley posterior desregule la ley original - no según el efecto de la ley especial. Las malas noticias para quienes están diciendo que la Ley de 2013 constituye una ley especial, que significa absorber cualquier otra ley que sea de carácter general y que contravenga con ella, no son conscientes de que en la Constitución de Kosovo existe una disposición clara en el párrafo 1 del artículo 19 que dice... Los acuerdos internacionales ratificados por la República de Kosovo forman parte del sistema judicial interno después de su publicación en el Diario Oficial de la República de Kosovo. Se aplican directamente, excepto cuando no son autocompables, y su aplicación requiere una ley. Observamos que este artículo se encuentra en la gran mayoría de las constituciones de antiguos países socialistas y otros países de Europa, por lo que el artículo que muestra que cuando un acuerdo ratificado tiene normas autometativas, se aplica directamente.

Estatua de AutonomisW Serbian nW KosovoW , cómo ConstituciónW nuevo Este materialiNo es una ley formal, sino un acto de sumisión con el nombre de un estatuto que sólo puede derivarse de la ley. - ¿Qué?es Codenames jurisdiction and competence by state rights Como sucede en Kosovo, el acto judicial del estatuto nunca puede derivarse de un acuerdo internacional. No cabe duda de que lo que se está creando constituye una violación constitucional grave: una entidad que está formada por la ley estatal (pública), no por constitución y por ley, sino por ley como un acto de menor poder judicial que el segundo. La ley de 2013 nunca puede ser una ley especial, y por varias razones, basada en el artículo 19.1 de la Constitución de Kosovo. En primer lugar, nunca la ley de ratificación tiene las facultades de norma conocidas por quién y cómo se aplica en la práctica porque suele tener dos o tres artículos que hablan por el título de ley, el nombramiento de un documento ratificado, la fecha y el tiempo de publicación en el periódico oficial y su entrada en vigor. Eso es. Esta es la norma aplicada en Europa continental. Esto ha sido aclarado por el Tribunal Constitucional en 2013 con su decisión de rechazar el control constitucional del Acuerdo de 2013 por falta de jurisdicción por el artículo 113 de la Constitución. Hay decisiones similares de los tribunales constitucionales europeos. Desde moderno - el poder del día se menciona a menudo CroaciaW, exigir mejor una decisión extremadamente profesional sobre la cuestión, que los colegas croatas han tomado después de la decisión tan pronto como 2013 del Tribunal Constitucional de Kosovo. En segundo lugar, la Ley de 2013 no puede ser una ley especial porque ratifica un acuerdo internacional que no tiene más que la formación de Associationt/JuntosWsisW SW Más municipiosicW Serbio, pero una serie de otras cuestiones y, además, no contienen disposiciones autodiscutidas en términos del párrafo 1 del artículo 19 de la Constitución de Kosovo. ¿Cómo puede ser tratado como una ley especial, una ley de tres artículos, sin ningún poder normal, ratificando un acuerdo internacional que para objeto no está formando simplemente Association/BashkWsisW SW Municipios multiétnicosWSerbio¿Y cuatro temas más? ¿Qué clase de abogados son estos? Sólo existen disposiciones relativas a la estructura de organización externa de los municipios de la Asociación y de los serbios Unidos. La sentencia que reconoce el derecho de esta entidad a la supervisión general de ciertas cuestiones no puede ser autodisputada, porque claramente se requiere una ley: todas las cuestiones mencionadas allí y conocidas como el derecho de la Asociación/Unibilidad de los municipios de mayoría serbia son objeto de regulación legal, porque la Constitución de Kosovo en el Capítulo III ha calificado claramente las mismas cosas. Después, se han roto con leyes sectoriales, que necesitan ser modificadas. Nada más. Estas leyes sectoriales cambiantes conforman lex specialisNo, no. StatuTú. autonomíaW Serbioque contiene las leyes de Dios ConstituciónWsW material iW KosovWSDe eso seguimos hablando. He aquí lo suficiente para subrayar que, a partir de 2013, Kosovo ha tenido y tiene la obligación internacional de formación Association/BashkWsisW SW Más municipiosicW Serbio, que abarca las esferas especificadas en el Acuerdo de 2013 y está bajo plena supervisión de éste, pero siempre mediante la puesta en libertad de diversas leyes y cumple las leyes vigentes promulgadas en la continuación de las disposiciones aplicadas por el Capítulo III de la Constitución, o mediante la liberación de leyes completamente nuevas que aplican estas disposiciones constitucionales.

Extensivo abuso de autonomíaW Europeo

Para todos ahora parece claro que el tratado entre los dos alemanes no ha sido un punto de referencia para el establecimiento del Acuerdo de Bruselas, como se prometió a principios del año. No existen similitudes formales y negativas entre el acuerdo de los dos alemanes y el Acuerdo de Bruselas: al final, las partes se abordan entre sí como estados, ni en su forma constitucional, ni en el sentido del derecho internacional; no hay señales de reconocimiento mutuo entre las partes completamente opuestas, la parte serbia claramente ha puesto reserva en este punto y ha encontrado un poderoso apoyo de los facilitadores del diálogo, con la reconciliación de nuestra parte; el objeto tiene un carácter transitativo para las diferencias entre las partes. En el contexto del acuerdo entre los dos alemanes, los desacuerdos han sido regulados de manera significativa e indefinida e incluyen todos los informes entre los dos estados, que son vistos por los siguientes protocolos entre los dos países, con los cuales se ponen en marcha los votos del texto, leyes y otros actos internos presentados a las partes con ese fin.

Volvamos al siguiente abuso con la autonomía europea. Como se sabe, se dice públicamente que la norma de regulación de la autonomía serbia en Kosovo, civil y religiosa se basará en la autonomía en TirolW Sur (Italia) y Islas Oland (Finlandia ). Los que conocen estos dos grupos de autonomía, pero el de España, que es verdaderamente único y lleno de éxito, a pesar de las dificultades oportunas, saben que el modelo impuesto es aún más allá del modelo con el acuerdo entre los dos alemanes, y que por varias razones: primero, Austria y Suecia nunca contradicen el estado de Italia y Finlandia; el segundo, las razones de la existencia de autonomía en estos dos países, pero otros en otros países europeos, tienen con el uso de los derechos individuales, respectivamente, derecho colectivo aW Minorías; No hay documento europeo para las protecciones minoritarias que no sean las siguientes, excepto los derechos de los pueblos aborígenes, que se están abusando en el contexto de la autonomía serbia en Kosovo con otro propósito del noble propósito para el que los pueblos aborígenes gozan de autonomía y derechos en las esferas política, socioeconómica, cultural y de otra índole. Entonces, ¿cuál es el abuso de la autonomía en Italia, Finlandia y en otras partes de Europa?

Esta respuesta es proporcionada por cada uno de los proyectos de Estado para la autonomía que se han distribuido en Kosovo en los últimos meses. Esta respuesta, sobre todo, te la das Anex Ohrid y el concepto de autonomía sancionado allí. El propósito consiste en Creaciónn 1W La entidad original de Kosovo, con el carácter jurisdiccional-público, la cadena estatal (pública) de Kosovo, con jurisdicción legal y condiciones estatales limpias. Esto se desarrolla claramente en la regulación de los estatutos que califican la representación política de la comunidad serbia: es la representación original derivada del marco constitucional actual en su conjunto, porque se basa en Sistema de delegadosAsí que no en elecciones directas. El sistema de delegación no existe en ninguna parte de Europa, se reinstalará en Together HouseWsisW Serbio por primera vez: la idea es que los serbios de los municipios elijan a sus delegados en esta asamblea, como una representación formal y política de su autonomía. El marco tiene un carácter constitucional, desde el día de su formación hasta la ejecución de sus competencias, que son completamente diferentes de las competencias de los municipios y en sus relaciones con el poder central. La Asamblea ejerce nuevas y originales competencias, definidas no por la Constitución de Kosovo, no por ley, sino por Statuajeen Autonomia SerbiaEn el territorio de la Unión del Municipio Serbio, Stattu será el acto judicial más alto. Imagina, el estatuto es más alto que la Constitución de Kosovo (como!). Generalmente es la constitución que determina la jerarquía de los actos internos, a veces incluso leyes, pero los estatutos nunca. Esto está sucediendo en Kosovo.

Otro aspecto del abuso con las normas europeas de autonomía se refiere al ejecutivo de la Comunidad Serbia, la administración y la justicia. El ejecutivo ejecuta normas generales y decisiones individuales de la Comunidad Serbia, es decir, no del municipio; la policía debe ser local y dar responsabilidad cadrávica a esta estructura administrativa-la estructura administrativa del gobierno; en lo que respecta a los tribunales, tienen la apelación y cada panel compuesto por jueces serbios para asuntos que se ocupan de los serbios locales. Esto se cambia fácilmente y se pueden formar tribunales comunitarios locales, según la norma italiana, ya que ello requiere cambios de carácter jurídico, no de carácter constitucional.

Como se ve, entonces, todos estos anteriores muestran claramente que Ohrid Anxiety está produciendo uno ConstituciónW iW 2aW Sí.Wr SerbiaWt local en Kosovo la nueva constitución material. Este conflicto general con la Ley de 2015. En cuanto a CondicionesUtWS SW KosovoWSMuy pocos concursantes se presentan: kgobiernoElija un directorio de trabajomaterial No nace dentro del marco constitucional existente, sino en paralelo y en rivalidad con él; en nuestro caso, la nueva constitución material regula la materia completamente constitucional porque a los efectos de la calificación son las relaciones de poder entre Kosovo y el 17 de febrero de 2008 por un lado, y los serbios locales, que no estaban presentes cuando el estado de Kosovo fue creado por el otro. En ciencias políticas, este paso del Sr. Albin Kurti representa uno chequeElija un directorio de trabajoiWiW nube socialW él SerbioWt local, eludir los procedimientos constitucionales en su totalidad.

Cinicismo con élW los derechos de los pueblos aborígenes

Por último, tenemos abuso de los derechos de los pueblos aborígenes de los países escandinavos. Hay algunas cosas de la autonomía italiana y finlandesa que no se pueden utilizar para redactar las disposiciones de la nueva constitución material de nuestro país. Entre ellos está la cuestión que preocupa Estado de la propiedadWpúblico(Estado) en Kosovo. Los pueblos aborígenes tienen protección regional e internacional. En el plano internacional, la defensa es menos eficaz en comparación con el plano regional, lo que significa el continente donde vivimos en primer lugar. En general, estas comunidades implican a los pueblos que históricamente tienen malas historias de vivir en sus tierras nativas, que generalmente son lugares específicos, que en muchos casos están relacionados con la caza, la agricultura, la pesca, el derecho a impuestos públicos gratuitos, etc. En los países escandinavos esto va más allá: una categoría de personas llamadas Sami disfruta de un estado de codicia, un ser completo - determinación. Tienen sus propios parlamentos, que son la agenda de los parlamentos nacionales, así que no la estructura administrativa del subordinado ejecutivo, como también los diseñadores del borrador de Edi Rama. La estructura administrativa presentada en el proyecto-Rama no sustituye al Parlamento serbio, que es ejercida por la Asamblea de la Comunidad Serbia, sino a su persona administrativa judicial por la condición de órgano estatal/organismo sujeto a la supervisión y el control de la legitimidad por el Primer Ministro. Con el proyecto de estudio Rama, la oficina del Primer Ministro de Kosovo se suma a una competencia, entre otras competencias, esta oficina sigue en servicio las 24 horas del día de la Comunidad de Serbia, en cualquier asunto que considere necesario (¡como! ) De todos modos, este no lleva peso porque es una consecuencia natural de un enfoque abusivo que no para.

La razón principal para la gente Sami Método motivo utilizado para crear autonomíaW Sustancia serbia En Kosovo es bastante otro: escandinavo estándar, pero también americano y negro, australiano y otro, es que la propiedad, el pasto y otros activos naturales de los pueblos autóctonos no pueden ser propiedad estatal (públicos) y, por lo tanto, no pueden ser descubiertos y tomados sin su permiso. Esta norma, Edi Rama, con sus deslizadores, lo ha puesto en proyecto de estudio con la intención de tomar, sin ninguna ley y contra la Constitución de Kosovo, todos los bienes estatales (públicos) en el país, y la creación de un organismo estatal original como el otro propietario de este inmueble, totalmente para huir del control del Parlamento de Kosovo. Eso en la práctica significa que, en el día de crear la autonomía serbia, Organismo de KosovoWprivatización Debe sentarse con su socio serbio y enumerar bienes y activos que estén en posesión de los municipios miembros de la Comunidad serbia. El establecimiento del organismo administrativo serbio en Kosovo no sólo guarda relación con esta cuestión, sino también con la ejecución de políticas y actos relacionados con la planificación urbana y espacial, que refuerza aún más su aspecto inconstitucional.

¿Por qué los pueblos aborígenes tienen esta condición privilegiada en el orden judicial europeo e internacional? Han sido perseguidos históricamente por los gobiernos de los países donde viven, por lo que esta posición privilegiada ha sido creada para abordar las injusticias históricas contra ellos. Así dicen los actos constitucionales y legales de los años finales del siglo pasado K70 y 80, en todos los países escandinavos. Lo mismo se dice en cada documento internacional de la ONU que califica este asunto, que es del mismo tiempo. Los pueblos aborígenes nunca han tenido en el pasado su propio país en ningún caso o país. ¿Necesita acatar este poder con los discurs más nacionalistas que ha comparado con todos los gobiernos de Kosovo que los serbios locales y los serbios en general en los Balcanes no pueden ser la categoría de personas históricas perseguidas y marginadas durante siglos? Los serbios han sido una nación formadora de estado, un pueblo que creó imperios en la Edad Media y, lamentablemente, como nuestro vecino, sus líderes tienen certificados internacionales que confirman que cometieron genocidio en medio de Europa, el primero después. HitlerLos croatas han tenido una hermosa expresión para los serbios cuando dicen que son un pueblo gendar! La definición del artículo 57.1 de la Constitución de la Independencia ha sido utilizada de manera abusiva por el proyecto de estatuto de Edi Rama, sin ninguna base y lógica: elevarse a la condición de los pueblos aborígenes de esta categoría europea e internacional de un pueblo balcánico que ha aterrorizado y sigue aterrorizando a toda una región constituye realmente ismismo. ¿Por qué? La respuesta: Todo esto se hace para dar forma a los bienes de Kosovo y a sus activos, a causa de la corrupción total, en propiedad de la autonomía serbia en Kosovo. Eso necesita autonomía serbia Sí.WvW iWrWSishWm y yoW Independiente del Centro, vinculada al Estado serbio, no con Kosovo; necesita un control amplio de la categoría constitucional, el mando general de la planificación espacial urbana y rural.

Al final, debo decir que estoy de acuerdo con los que dicen que el estatuto y otros actos no son contrarios a la Constitución de Kosovo, la reconciliación no porque los votantes sean los diplomáticos del país que tanto amamos, sino porque esto es: ninguna parte del asunto que tiene calificación MarrWviuda#Bruselas I n AniOhrid xy No es la sustancia calificada por la ley, sino con la Constitución de Kosovo Independiente, luego con leyes sectoriales (de la ley sobre presupuesto, finanzas, administración estatal, planificación espacial y urbana, educación, salud, límites municipales, cooperación intercomunal y demás); y en estas leyes sectoriales se introducen las leyes del capítulo II de la Constitución de la Independencia, que deben ajustarse a la Constitución de Serbia después de su aplicación, no viceversa con la Ley y la Constitución). Como resultado, se trata de dos líneas judiciales separadas, que, si los trenes tienen pistas separadas - una para el norte y el sur del país - con pocas posibilidades de reunirse entre sí. Su único trabajo es en rivalidad y superposición, cuando el tren norte -dijo figurativamente- tiene dos locomotoras, una de las cuales está atada al final del tren sur con un esfuerzo para empujar tanto al norte del país como sea posible y más allá hacia Serbia.

Tal vez sería comprensible si se hubiera violado la Constitución de la Independencia. However, building laws that do not exist as applicable only to AutenticaciónW SerbioDe hecho, esto constituye una fealdad jurídica: leyes para la educación, la cultura, la salud, las leyes para la administración estatal en Kosovo, y todas las leyes sectoriales se están construyendo con el estatuto de autonomía serbia, no con la voluntad de la Asamblea de Kosovo. Además, existen leyes especiales en los países escandinavos, como en Italia hay leyes constitucionales que califican la autonomía que hemos aclarado anteriormente, que las leyes más tarde se rompen con actos de suegros. En Kosovo en jerarquía, después Stoutit tW Autonomía serbia Se introducen reglamentos y actos especiales para huir de la Asamblea de Kosovo, que constituye una norma mega inconstitucional que en ninguna parte de Europa se puede encontrar. Este enfoque forma regímenes judiciales especiales que no tienen motivos constitucionales y jurídicos, en Kosovo y en otros lugares. Se sabe donde los regímenes especiales lideran y cómo están corrompidos! Incluso si el Tribunal Constitucional considera que son inconstitucionales a las disposiciones sobre el mecanismo para resolver controversias, Régimenes especialesi iW Autenticación Serbio tienen muchos mecanismos inmunes contra cualquier intervención del poder central, que se concibe como extranjero y extranjero en su orden constitucional.

El segundo aspecto de por qué nuestros amigos internacionales hacen bien cuando dicen que la autonomía serbia no contradice la Constitución de la Independencia como una constitución formal es que la constitución material existe y coexiste con la constitución formal. Al menos no suele funcionar que sean compatibles porque sus vidas están separadas. Esto ha sido cierto de Italia, España y Finlandia, pero también de países escandinavos con respecto al pueblo SamMuy tarde, décadas después, estos países con constituciones y leyes constitucionales han calificado la posición de la autonomía. No estoy de acuerdo, sin embargo, cuando estos amigos nos dicen que el Tribunal Constitucional debe tomar decisiones y dar permiso para hacerlo. Como he probado antes, el Tribunal Constitucional nunca puede romper el precedente de 2015 con argumentos profesionales. Puede hacer tal cosa, pero sólo utilizando criterios y normas extra-inconstitucionales, naturaleza política, sociológica y de otra índole, como lo hizo en 2015 cuando cambió su estándar de pensamiento no convencional para los órganos del gobierno central, o por decisiones de romper normas VLAN, derrocar al Primer Ministro Avdullah Caliente, el colapso del voto de las comunidades de Kosovo y su igualación del voto de cada votante como si Kosovo estuviera completamente sin comunidades, así como varios otros casos. Sentencia de la Constitución  Estadísticas automáticasOmii  SSerbio¡Con los parámetros de la Ley 2015 es completamente imposible! Mi desacuerdo no está relacionado con esto: El Tribunal Constitucional siempre tiene la salida para el despliegue que da la voluntad política de los fundadores al poder  New Material Constitution I n KosovoTal decisión no significa y no significa evitar la situación inconstitucional, porque, como he dicho, puede interactuar con ella. La Constitución de la independenciaA menos que el conflicto entre ellos sea tan difícil que un ojo gane arruinando el otro. Sin embargo, este es otro tema al que podemos volver. Debe decirse que es deshonesto si el Tribunal Constitucional se apodera de algo malo sobre sus hombros, pero aún más deshonesto a los que le imponen tal carga, completamente injusta. Como dije antes, Estatua de Autonomia Serbia ha liberado al Tribunal Constitucional de este estrés innecesario que ha eliminado de la referencia Ley de 2015 , tirarlo a la cesta de la historia de cosas sin valor. En su lugar. ResoluciónW1244 del Consejo de Seguridad y otros textos jurídicos que, en ninguna circunstancia, se atreven y no pueden servir de base para evaluar la constitucionalidad Serbian Autonomis stationSólo porque son legales. Info ResoluciónWs 1244 , junto con las leyes, como base para la interpretación de la constitucionalidad AutenticaciónW Serbio, y la garantía simultánea de la integridad territorial de la soberanía territorial de Kosovo, no es más que un cinismo brutal equivalente a unirse a la barotita con fuego. La Resolución 1244 garantiza la integridad de la soberanía territorial de Serbia, no de Kosovo (como !). Las leyes de Kosovo citadas como base para las interpretaciones constitucionales -- totalmente arbitrariamente -- y esto debe ser observado -- no sirven como una ley pública (estado) de mecanización institucional de la autonomía serbia, que tendrá la forma de la autonomía serbia, JuntosWsisW SWMunicipios serbios. Su aplicación y aplicación en la práctica, mientras tanto, es completamente perecedera, no se puede aplicar en la forma en que se deben cambiar uno por uno.

Te prefraudaré. Hugo Grocin, su 1625 diciendo que cuando publicó su libro de monumentos ... En el prólogo, para escapar de la condenación de la iglesia, negó todo escrito si se opone a buenos muelles y hábitos temporales. Como un ferviente partidario de ello y de un derecho natural racionalizado que nunca se enfrenta a deidades que sólo profetizan la comprensión de nuestros amigos internacionales sobre un asunto tan existencial para nuestros tratos con los pueblos vecinos, nosotros mismos y todos aquellos que vienen tras nosotros. Bueno, uno de los padres fundadores de la Constitución estadounidense lo expresó en un contexto histórico similar. Thomas Jefferson, - No. El mortal no tiene poder ni derecho sobre la constitución efectuadax1⁄4]. Igualmente. Thomas Pain había declarado que[...] Las generaciones de todas las edades deben ser libres de decidir por sí mismas, en todos los casos, como han hecho otros antes de ellas. La esencia de estos pensamientos, dicho brevemente, aprende a encontrar la respuesta a la pregunta de cómo es posible que los muertos que han hecho la constitución decidan de una vez por todas el destino de las generaciones venideras. Si bien se conoce como la mano tardía <x2⁄4⁄4 >x3, con un sentido de rechazo que una generación, por sabio que sea, decida sobre el destino de otros que vienen tras ellos, no permitiendo el cambio del texto básico. Esto debería cambiarse, texto básico, si realmente quieres estabilidad y prosperidad para todas las comunidades de Kosovo.

(Autor ha sido el primer presidente del Tribunal Constitucional y es profesor de derecho y relaciones internacionales)