Acciones de Vuciq, proyecciones para acomodar a los serbios de Kosovo

Cuestión serbia o cuestión albanesa?

Bajo la presión del Kremlin y los elementos pro-rusos de la cámara estatal de Serbia, pero también del estado intelectual y público allí, Vuciq ordena repetidamente la marcha del Ejército de Serbia hacia Kosovo.

Es plenamente consciente de la incapacidad de intervención militar en Kosovo debido a la presencia de la KFOR o de la OTAN.

Para tal campaña, como exige el trabajo, la opinión pública debe prepararse de antemano. Y cuando se trata del presidente de Serbia, Vuciq, encuentra claro que cuando llega a la opinión, se dirige al público de habla Sur-Slav de los Alpes a Gevgeli, a la frontera con Grecia. Así que su audiencia es de unos 20 millones. Si añadimos esto a la presencia diplomática en la región, así como a los principales medios de comunicación mundiales, el mensaje previsto ha tenido lugar.

Una palabra popular dice: Agua completa, número de oveja (10x)

Se ha mantenido el juramento de que el ejército regresará a Kosovo, se ha conservado la cooperación con la OTAN y los principales Cancilleres. ¡A otra ocasión!

Con este comportamiento manipulador de Vuciq, por lo menos de los actos que esto mantiene en contacto sobre terrenos regulares, se probaron los límites de неx0 títulos para permitir la penetración profunda recomendadax1 contacto. Por supuesto, para contextizar su objetivo, Vuciq ha enfrentado actos con el mismo objetivo en Kosovo. Por lo menos así se presenta el actual Comandante de la KFOR, General Rystuca en La Repubblica, que ha sido restaurado a la Politika diaria de Belgrado en el título: Las decisiones de Pristina desencadenaron una nueva crisis: Se trata del primer ministro Kurti y su ministro, Svechla, recientemente el presidente Osmani, que de una manera espectacular ofrecen la ambición de fervor con la grieta de argumentos de la misma mente.

Como dijo el poler Dusan Janjic, con la intervención de Little Green Man se llevó a cabo en la aldea de Banjska del municipio de Zvecan en el norte de Kosovo, Rusia muestra que ya es un factor involucrado en la seguridad y la paz de esta parte de Europa, también.

Debemos recordar que Rusia estuvo presente en todas las fases del viaje de Kosovo: En Rambouille, en Viena, en el Grupo de Contacto, al ICO, que era el vigilante independiente de Kosovo. Ahí termina la presencia rusa en el proceso. No se debe pasar por alto la intervención del Ejército Ruso, tomando el control del aeropuerto de Pristina (1999), con lo que el General británico Jackson evitó el conflicto con Rusia, .x0 confidencialEl Acuerdo de Kumanovo seleccionóx1 embajadores de confianza para acomodar al contingente militar ruso dentro de KFOR.

El retiro total de Rusia de los arreglos para la aplicación de la ciudadanía de Kosovo, así como la adhesión de la OTAN a la mayoría de los estados de esta geografía de Europa, excepto Serbia, Bosnia y Herzegovina y Kosovo, ha llevado a Rusia de vuelta a la doctrina carista y soviética de regresar a la doctrina de retorno a la influencia de Repuux bajo la presidencia seria, si no directamente, aunque la intervención o infiltración en la política interna de Montenegro

El regreso del ejército de Serbia a Kosovo tiene una iniciativa para darse cuenta incluso con la presencia de la KFOR, mediante la cláusula de la Resolución 1244, Anexo 2, en la que, entre otras cosas, se regula el regreso de personal menor de 1.000 oficinas.

En el caso más favorable, los militares de Serbia desarrollarían incriminaciones ocupacionales en tres escenarios:

1. penetre rápidamente en las fronteras de Kosovo con Albania y Macedonia del Norte para eliminar las comunicaciones paralelas de Kosovo con los antecedentes;

2. Tomar el control de las iglesias y monasterios de la Iglesia Ortodoxa Serbia en nombre de la preservación del patrimonio cultural serbio;

3. Depósito del ejército por el río Iber para llevar a cabo la anexión de facto.

Estos escenarios pueden incluso ser realizados en ausencia de voluntad, profesionalismo, o elementos יx0⁄2⁄2⁄4(factores de inteligencia) esto se utiliza en el frasco de inteligencia.

Mientras tanto, la OTAN amenazó directamente con los planes de doctrina.

En la actualidad, no hay ideas que propongan la regulación de la autonomía de los serbios en Kosovo, como forma de desbloquear el conflicto entre Kosovo y Serbia.

Lo que se señala a la atención es que el documento Ahtisaari ha regulado la autonomía de los serbios de Kosovo mediante la descentralización del poder desde el actual hasta los municipios de mayoría serbia. Sin embargo, en una publicación publicada por el Centro de Alternativas Estratégicas, con sede en Belgrado, por Ian Bancrof y Gerard Gallucci, nos enfrentamos a ideas que difieren de una perspectiva soberana que inicialmente pone la ciudadanía de Kosovo en el principio Sui generis, como resultado del violento unJ. En este punto de vista: < > La opción consultiva de la Corte Internacional de Justicia > > > para Kosovo dejó sin respuesta las cuestiones políticas fundamentales planteadas por la declaración de independencia de 2008.

Según ellos, la Corte no se ocupó de la condición de Kosovo como estado <x0 confianzaindependiente madex1⁄4 ni de la legalidad de su secesión de Serbia. Así que es un colapso de lo que el JND no impugna la Declaración de Independencia de Kosovo, porque la cuestión de la parte serbia era sobre la Declaración de Independencia, no la ciudadanía, o la legalidad de la secesión.

En vista de esta promesa, Bancroff y Gallucci ven la solución, como lo ve Belgrado reconociendo la existencia de Pristina, en la práctica, no las implicaciones de lo que se supone que debe ser diseñado por el lado de Kosovo, o reconocimiento formal, sino en el contexto del progreso real de Serbia de la membresía de la UE, sin introducir Kosovo como objetivo para eventuales miembros de la UE. Según ellos, es preciso determinar medidas para resolver las cuestiones prácticas de la minoría étnica serbia en Kosovo, incluida la aplicación de la descentralización y de una condición especial para el norte. Este análisis identifica el área de posible acuerdo (Zona de acuerdo positivo) - ZOPA, pero que en esencia creo que no es todavía un denominador común aceptable para ambos estados como el ejercicio final de la integración de la UE, Kosovo y Serbia.

Analyses Bancrof é Gallucci señala que el precedente existe para un acuerdo más claro y formal sobre la división de la soberanía sobre el norte de Kosovo. Este análisis prevé la doble soberanía sobre el norte de Kosovo, respectivamente, un marco jurídico y político separado, como Brcko. Brcko es una unidad administrativa autónoma, cuyas competencias de gobierno provienen de las dos entidades del país: la República Srpska y la Federación de Bosnia y Herzegovina. Mientras Brcko pertenece a ambas entidades estatales, se rige independientemente - bajo supervisión internacional y sus habitantes son ciudadanos de una de las entidades respectivas.

El caso de Brcko es la solución interna de una entidad estatal, por lo que esta oferta no se aprecia en el conflicto entre los dos estados independientes (Kosovo-Serbia), aunque un partido, en este caso Serbia tiene reivindicaciones constitucionales, políticas y militares hacia Kosovo, un estado ya reconocido por más que el miembro de la ONU, así como miembros de muchas organizaciones internacionales.

Para resumir, el modelo de Brcko, propuesto por Bancrof é Gallucci, no es adecuado para la comunidad serbia en Kosovo, ya que inicialmente no trata a Kosovo como un conjunto igual de negociaciones, como estado, el autónomo para la comunidad serbia en Kosovo fue dividido injustamente en autonomía descentralizada en el modelo Ahtisaari para municipios de mayoría serbia al sur del río Iber, y la autonomía política y territorial concentrada del tipo Brcko en municipios de Bosnia.

Lo que debe tomarse en orden durante la revisión de la mayoría de los municipios de la comunidad serbia es que se debe mantener la autonomía lineal para todos los municipios en cuestión. Ofrecer otro tipo de autonomía para los municipios del norte representa un peligro para los municipios al sur del río Iber. La parte negociadora de Kosovo no puede aceptar en absoluto un acuerdo de doble autonomía, que arriesga a la población serbia en el sur, a permanecer sin autonomía alguna, con posibilidad real de abandonar los asentamientos.

Y todo al final, en la encuesta de seguridad, Kosovo tiene presencia internacional en todo su territorio, en términos de KFOR y EULEX, por lo que no creo que ningún nuevo mandato de eventos en los municipios del norte requiera nuevos arreglos jurídicos internacionales.

Un protectorado del norte crearía la situación fuera del marco constitucional y jurídico de Kosovo para un plazo establecido (sin) y convertiría a Kosovo en una mesa de negociación de cualquier eventual conferencia en su conjunto. Así es como nos movemos de la cuestión de Serbia <x0 confianzaQjetion a Kosovo <x1⁄4] El asunto albanés significax2 título