Por qué Erdogan está bloqueando Finlandia, la ruta de la OTAN de Suecia

La guerra en Ucrania desafió la sabiduría convencional para el orden internacional basado en normas, la competencia de las principales potencias y la seguridad euroatlántica. Los últimos acontecimientos también animaron a la OTAN, posiblemente la mayor alianza militar de la historia.

Turquía ha sido una OTAN aliada necesaria durante 70 años. Nuestro país se unió a la alianza en 1952 después de enviar tropas a Corea en defensa de la democracia y la libertad. Durante la Guerra Fría y después de eso, Turquía ha sido un poder estabilizador y una fuerza que ha servido para el bien en las regiones del Oriente Medio, el Cáucaso y el Mar Negro. También se han desplegado tropas turcas en muchas partes del mundo, desde Kosovo hasta Afganistán, como parte de las misiones de la OTAN.

Al mismo tiempo, nuestro país invirtió miles de millones de dólares en su industria de defensa, fortaleciendo su capacidad de defensa. Esta capacidad adicional dio lugar al desarrollo de productos militares que han contribuido al cambio de guerra, incluida Ucrania, informa abcnews.al.

De hecho, la mayor capacidad de Turquía también ha contribuido a la estabilidad y la fuerza de la OTAN. Mientras nuestros socios siempre han elogiado la contribución turca a la misión de seguridad colectiva de la OTAN, se olvidaron muy pronto cuando no había ninguna amenaza para su seguridad nacional.

Nuestros socios que recuerdan la importancia de Turquía sólo en tiempos turbulentos, como la crisis balcánica, pensaron erróneamente que la estabilidad a largo plazo podría lograrse sin Turquía. Así, después de eliminar la amenaza inmediata, ignoraron las realidades geopolíticas y las posibles amenazas que podían aparecer en la región.

No es necesario decir que esos sueños de oleoductos dieron lugar a crisis de corta duración. A este respecto, Turquía sostuvo que la OTAN como todas las demás organizaciones internacionales deberían implementar algunas reformas para hacer frente a las amenazas de seguridad.

Particularmente por el terrorismo, la falta de acción colectiva, a pesar de ataques directos contra muchos Estados miembros, socava la cooperación en materia de seguridad y fomenta la desconfianza entre los ciudadanos de los países de la OTAN para la organización.

Turquía destacó esta tendencia en todas las cumbres de la OTAN y confirmó que la cooperación internacional era vital para transformar la lucha contra el terrorismo. Queríamos que la OTAN cooperara mejor en cuestiones de inteligencia y militares relativas a las organizaciones terroristas, no sólo para prevenir los ataques terroristas, sino también para frenar la financiación y el reclutamiento del terrorismo dentro de las fronteras de la OTAN.

Seguimos comprometidos con esa actitud.

Asimismo, hicimos demandas legítimas y necesarias a la OTAN, a medida que estallaron numerosas guerras civiles en el barrio de Turquía, para garantizar la seguridad de nuestras fronteras y el espacio aéreo, así como la seguridad humana, como la mayor ola de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial en la región.

Granmente abandonado, nuestro país se enfrentaba a todas esas crisis por su cuenta y pagó un alto precio durante ese esfuerzo. Irónicamente, cualquier paso adoptado bajo el paraguas de la OTAN habría preparado la alianza para conflictos y crisis futuras en sus fronteras.

La nueva situación se debió a la guerra en Ucrania, evidencia de que las expectativas y llamadas de Turquía fueron correctas. Algunos estados miembros, que alabaron repentinamente la posición geopolítica de Turquía después de ese conflicto causaron divisiones generalizadas, señalaron que nuestra nación tenía derecho a tomar algunas medidas en el pasado.

Turquía tiene razón para pedir a los miembros de la OTAN que se preparen para futuros desafíos geopolíticos, y, a pesar de los que argumentan que la OTAN es insignificante, Turquía tiene el derecho absoluto de declarar que la organización será cada vez más importante.

Aunque todos los aliados de la OTAN reconocen la importancia crítica de Turquía para la alianza, es lamentable que algunos miembros no evalúen plenamente algunas amenazas a nuestro país.

Turquía afirma que la pertenencia de Suecia y Finlandia conlleva riesgos para su seguridad y el futuro de la organización. Tenemos el derecho de esperar de esos países, que esperarán que el segundo ejército más grande de la OTAN se destaque por ellos según el artículo 5, para evitar la contratación, recaudación de fondos y actividades propagandísticas del PIB, que la Unión Europea y América consideran una entidad terrorista.

Turquía quiere que los países candidatos extraditan a miembros de estas organizaciones. Damos pruebas claras a las autoridades de estos países y esperamos sus acciones. Turquía también quiere que estos países apoyen las operaciones antiterroristas de los miembros de la OTAN.

El terrorismo es una amenaza para todos los miembros, y los países candidatos deben reconocer esta realidad antes de ser miembros. A menos que adopten las medidas necesarias, Turquía no cambiará su posición sobre la cuestión.

Además, Turquía subraya que todas las formas de embargos de armas, como lo que Suecia ha impuesto a mi país, son incompatibles con el espíritu de asociación militar en el marco de la OTAN.

Tales restricciones no sólo socavan nuestra seguridad nacional sino también socavan la propia identidad de la OTAN.

La insistencia de Suecia y Finlandia en unirse a la alianza ha añadido un punto innecesario a la agenda de la OTAN. La oposición de Turquía a los miembros de Suecia y Finlandia, que permanecieron neutrales hasta los últimos acontecimientos, representa un paso decisivo para tomar en nombre de todas las naciones dirigidas por organizaciones terroristas hasta la fecha.

Después de todo, el terrorismo no tiene religión, nación o color. Que cada Estado miembro se ha mantenido firme contra cualquier organización destinada a dañar a la población civil es uno de los objetivos fundamentales de la OTAN. Ningún país goza de privilegios a este respecto.

Cuando se trata de resolver problemas y promover la paz y la seguridad mundiales, puede que no siempre haya distancias cortas. Sin embargo, el camino al éxito puede ser más corto mediante la adopción de medidas audaces y necesarias a lo largo del camino.

En los casos en que Suecia y Finlandia se refieran a las preocupaciones y consideraciones de seguridad nacional de otros países, con los que les gustaría ser aliados, se determinará hasta qué punto Turquía desea aliarse con esos Estados.

La ignorancia y el obstáculo de quienes se atreven a cuestionar las relaciones entre Turquía, que ha adoptado un enfoque positivo y constructivo respecto de la expansión de la alianza en el pasado, y la OTAN no cambia nuestra posición. Nuestro país, que está abierto a todas las formas de diplomacia y diálogo, recomienda enérgicamente que se aplique ese enfoque en lugar de convencer a los candidatos para que cambien sus posiciones.

Creemos que la reputación y la credibilidad de la alianza se pondrán en peligro si los miembros de la OTAN siguen dobles estándares en la lucha contra el terrorismo. al