Banco Moral de Alemania

Después de un retraso en los preparativos, Alemania finalmente tomó la decisión de enviar armas pesadas a Ucrania. Pero los tanques antimisiles que Alemania ofrece están anticuados y carecen de municiones. El fabricante tiene sólo unos 23.000 de ellos disponibles. El Ministerio de Defensa de Alemania ha anunciado que buscará municiones de reserva en países como Jordania, Brasil y Qatar. Mientras Rusia destruye a su vecino, matando, torturando y violando a sus civiles, Alemania ha permanecido sumida en confusión.

Ambos países tienen tradiciones militares ricas, liderando como imperio totalitario en el siglo XX. Sus caminos se dividieron después de la derrota de Hitler, pero los países continuaron actuando simétricamente. En particular, mientras Alemania abandonó el imperialismo, la fe en uno Sonderweg (informe especial) ha conservado sus raíces en la historia.

Esta creencia, nacida de la posición imperial de Alemania entre la Rusia autocrática y el Occidente democrático liberal, ha permitido el surgimiento de todas las posiciones de política exterior peligrosas e irresponsables desde el siglo XIX.Drang nach Osten (Rove East) y visión Mitteleuropa (German Central European Freedom) a la búsqueda de Hitler Lebensraum (Espacio vital) y OstpolicoLa alineación con Alemania Oriental y la Unión Soviética) del Canciller de Alemania Occidental Willy Brandt. Curiosamente, Ucrania estaba a menudo en el centro de estas estrategias.

En este contexto, para describir Alemania después de la guerra como <x0 títulos para elegir un término más tolerante. Otros acreditarían la postura política exterior de Alemania no tanto como una caída del militarismo como una codicia, oportunismo y cinismo en la parte de sus líderes empresariales y políticos. Después de todo, entre los partidarios más poderosos para enviar armas pesadas a Ucrania están los presuntos Green-peaceers.

¿Por qué Alemania no puede tratar Ucrania de la misma manera que otros países de Europa Occidental tratan Ucrania?

La negativa a enviar armas a zonas de conflicto equipara al agresor con la víctima. Durante semanas, los fabricantes alemanes se negaron a aceptar esto, bloquearon a otros países de la OTAN para enviar armas a Ucrania.

¿Por qué los ucranianos han aceptado más armas de Estonia (a un total de $341m) que las de Alemania (en total EE.UU. $184 millones), un estado que tiene una economía de 100 toneladas? Incluso en términos de ayuda financiera y humanitaria, el apoyo de Alemania ha sido decepcionante. ¿Qué le pasó a los años?

Las declaraciones y decisiones del canciller alemán Olaf Scholz, desde el comienzo de la guerra, no han sido más que impensables. Piense en la siguiente colección de Thomas Theiner, un director de cine con sede en Kiev, y un ex oficial militar italiano que está trabajando en un documental sobre las actitudes de Scholz.

A finales de febrero, Scholz había pedido una lista de la industria de defensa alemana para las armas disponibles pero había eliminado todas las armas clave que Ucrania exigía antes de enviar la lista al embajador ucraniano.

Cuando los medios de comunicación habían descubierto la lista original, Scholz había afirmado que las armas retiradas de la lista necesitaban más tiempo hasta que fueran enviadas.

La industria de defensa había negado estas afirmaciones, pero Scholz había encontrado una nueva razón: las fuerzas armadas de Ucrania no podían ser entrenados para su uso dentro del tiempo. Sin embargo, los expertos alemanes en defensa también negaron esta declaración, destacando que los ucranianos podían aprender el uso de armas dentro de 2 o 3 semanas, al igual que han aprendido el uso de armas australianas, canadienses, estadounidenses y francesas.

Scholz entonces entró en un hoyo aún más profundo alegando que tendría que tener la OTAN aprobar el envío de armas. Cuando funcionarios de la OTAN y los propios generales alemanes negaron esa afirmación, Scholz trató de argumentar que ningún otro país de la OTAN o miembro de la UE estaba enviando armas pesadas a Ucrania. Al escuchar este razonamiento, funcionarios de los Estados Unidos, del Reino Unido, Australia, Polonia, Chequia, Eslovaquia, Rumania, Turquía, Italia, Finlandia, Dinamarca, Rumania y los Países Bajos desvelaron toda la lista de armas pesadas que estaban enviando a Ucrania.

As reported Theiner, Scholz anunció entonces un suministro de armas por valor de 2 mil millones de euros, pero los diputados alemanes pronto descubrieron que el gobierno estaba hospedando sólo mil millones de euros, y que esta asistencia no estaría lista para 2-3 meses. Después de que Estados Unidos, Francia, Polonia, Rumania, Japón, Italia y el Reino Unido se enfrentan al Canciller alemán, él nuevamente razonó que Ucrania podría aceptar 1.000 millones de euros sin demora y que podría ordenar lo que quiera de su lista de armas disponibles. Sin embargo, el embajador de Ucrania en Berlín reveló entonces que Scholz había eliminado todos los artículos que Ucrania realmente quería fuera de la lista. Scholz había advertido entonces que los países que proporcionaran a Ucrania equipo de combate serían abiertos por un ataque nuclear de Rusia. El proceso de invasión continúa.

Ni Scholz ni sus críticos internos parecen entender el impacto de su fracaso convincente en países como Polonia y Chekhia, y no mencionar Ucrania. En Europa central y oriental nos han recordado que vivimos entre los dos países que ambos quieren seguir su propio curso único. Esto no especula que Alemania hoy es como Rusia, o que Scholz es como Vladimir Putin. Más bien, el problema es que el pacifismo de Alemania es alentador el militarismo. Al oponerse al agresor, Alemania ha lanzado un sorprendente grado de moral desensible.

Como tal, Alemania se dirige hacia una humillación histórica entierro por la que pasará años si no décadas buscando el perdón y la mejora. Pero nadie creerá que esto es un sincero pesar, especialmente no Europa del Este, que es el mayor socio económico de Alemania. El principal principio de política exterior de Polonia es la llamada doctrina Giedroyc: Polonia no será independiente sin una Ucrania independiente. Este principio fue formulado cuando Polonia posguerra despejó sus ilusiones imperialistas y aceptó sus fronteras orientales sin Vilnius y Lviv.

Hasta que Alemania comience a actuar como sus aliados, es inevitable una brecha importante en Europa. Los ucranianos perderán toda la fe en Alemania, y el resto de Europa Central y Oriental les habrá enseñado a sospechar siempre de los motivos alemanes, independientemente de quién esté en el poder. /Periscopi/

 SIwomir Sierakowski es periodista polaco, fundador del movimiento Krytyka Politiczna, y es miembro del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores.