La negativa de Kiev a Steinmeier está equivocada

Su colega y amigo, el presidente polaco Andreze Duda, tenían la idea de que, junto con los presidentes de los países bálticos, realizarían conjuntamente un viaje a Kiev, para ser <x0 confianzasent allí un fuerte signo de solidaridad con Ucrania implicadox1, Steinmeier dijo en una breve declaración. Yo estaba dispuesto a hacer esto, pero aparentemente, y tengo que grabar esto, que esto no fue deseado en Kiev. Presentado en lenguaje claro, pero parecía, que el presidente fue tocado. El mismo que ha estado comprometido en Ucrania durante años debe preguntarse cómo llegó a estar allí frente a las ruinas de sus esfuerzos. No hubo explicación por las razones del rechazo, sólo hay tanta especulación. Pero no importa cuáles sean estas razones, no pueden deshacerlo, que la negativa de Steinmeier estaba equivocada.

Frustrado es un mal consejero

Sí, por poco tiempo esto sirve a Kiev como un ventilador para expresar decepción y desesperación sobre Alemania, así como el papel de Steinmeier en particular. El presidente federal mantuvo largas relaciones estrechas con Moscú y no tomó suficiente de las advertencias sobre la amenaza rusa a Europa del Este, especialmente Ucrania. Steinmeier apoyó el gasoducto Nord Stream, y en 2008 como ministro del gabinete Merkel fue miembro del veto alemán de la OTAN en Ucrania. La lista de decepciones de Kiev ha terminado. Steinmeier mismo admitió errores recientemente.

Parece que el político alemán del SP ha destacado poco entre el objetivo y el efecto alcanzado. Por lo tanto, nadie debe sorprenderse por qué se olvida el compromiso alemán con Ucrania, así como la asistencia financiera extraordinaria en los últimos años. Sí, los políticos alemanes actuaron ingenuamente y presuntuosamente. Algunos necesitan su conversión en política exterior, más comprensión para el Este y menos para Rusia. Pero no puedes adivinar por las malas intenciones de Steinmeier.

La decepción del pasado se multiplicó con nuevos errores. El Canciller Scholz debería haber viajado a Kiev durante mucho tiempo, retrasado los suministros de armas y el bloqueo de las sanciones aumentó a esta lista. Y si Scholzi no viene a ayudar, ¿por qué Zelensky debería acoger al líder representativo de Alemania en una zona de guerra. Que el presidente de un país que lucha por la supervivencia necesita decisiones en lugar de gestos simbólicos conocidos. Y también la figura. Todas estas reservas son comprensibles.

Efecto fetal

Y sin embargo, la negativa de los viajes a corto plazo de Steinmeier es de gran consecuencia política, mientras que esperar el futuro es irresponsable. Si una persona actúa, tener razón no significa que haga lo correcto. Al declarar indeseable a Steinmeier, el gobierno ucraniano no logra alcanzar su objetivo porque está arruinando puentes. En estas condiciones, el Canciller no viajará a Kiev. Su respeto por la posición más alta del país lo prohíbe. Así que esta mañana Ucrania se despierta con un gran zorro, aunque los otros cuatro presidentes todavía van a visitar. Esto sólo aclara las grietas dentro de Europa, que nadie necesita.

El duro tratamiento de Zelensky del presidente alemán pone en peligro innecesariamente la fuerte simpatía de Ucrania en Alemania. Y el gobierno alemán necesita que si sigue siendo fuerte en la política nacional y estable para ayudar en el futuro. Alemania dividida no ayuda a nadie. ¿Verdad? Alguien lo entiende. El depósito ruso, que diariamente necesita alimentar la máquina de propaganda. Esta vez, por desgracia, Zelensky lo ofreció todo.