Ucrania y sobre la intervención occidental legítima en Kosovo

Dice:

En el marco de los acontecimientos internacionales tras el inicio de la invasión de Ucrania por Rusia, Kosovo también se ha visto envuelto en el debate político y público en curso en las llanuras internacionales. Kosovo fue nombrado por Putin y otros funcionarios rusos en el esfuerzo por justificar comparando la invasión militar que tuvo lugar en Ucrania. Eso es todo, pero completamente inestable por alguna razón.

En primer lugar, la diferencia entre la guerra de Kosovo y la de Ucrania radica en el contexto histórico de los estados respectivos. Kosovo nunca ha sido parte cultural e ideológica de Yugoslavia. Que era bueno o malo, es temporalmente otro tema. Kosovo no ha tenido vínculos históricos con Yugoslavia, ni en particular con Serbia en ningún nivel concreto. A diferencia de Kosovo, Ucrania ha sido parte de la Unión Soviética, dirigida por el Kremlin. Aparte de una afiliación política, Ucrania ha sido parte del sistema ideológico, histórico y cultural de Rusia.

De hecho, incluso después del colapso de la Unión Soviética, Ucrania ha estado constantemente bajo la influencia ideológica, cultural y política de Rusia. Ucrania no era Europa. Esto no alberga la invasión rusa allí, de ninguna manera. Tampoco debería influir en la solidificación con Ucrania, porque proteger la vida humana es el principio más allá de las líneas y las consultas geopolíticas de los pueblos y los estados. Sin embargo, en el contexto de este debate es importante señalar los hechos tal como son, y el hecho es que Ucrania ha hecho cambios territoriales y administrativos, pero no culturales, ideológicos, en cierta medida políticos.

Por otra parte, Rusia no puede retirar los pararelones entre la intervención occidental en Kosovo y su invasión de Ucrania. La intervención de Occidente en Kosovo ha sido detener el genocidio real de otra población étnica en el mismo territorio, y lo mismo se ha legitimado sobre la base de la Convención Internacional sobre Libertades y Derechos Humanos. Así que tenemos genocidio, otra etnia en un territorio, y la Convención Internacional sobre las Libertades y los Derechos Humanos. En el caso del comienzo de la invasión de Ucrania por Rusia, no tenemos ninguno de estos factores; Ucrania es un estado de sí mismo y no una provincia rusa, no ha cometido genocidio contra la etnia rusa en su territorio, y los fundamentos del ataque ruso sobre la Convención Internacional de Derechos Humanos, más bien es una violación clara.

Así, el esfuerzo de esta Rusia no tiene fundamento para el argumento racional, ni fundamento jurídico ni político. Además, la mención de Kosovo, en el caso de una anexión de la Crimea incluso al comienzo de la invasión de Ucrania, por parte del depósito ruso, Putin, nos reconfiere una vez más que Kosovo ha estado y sigue permaneciendo antes de una batalla geopolítica entre dos bloques en cuestión, pero a diferencia de Ucrania, por las razones mencionadas y no sólo, Kosovo es de otro interés para Occidente.

Además, la mención de Kosovo en este contexto también expresa un enorme problema para Rusia en esta agresión: la guerra sin ideología. La falta de ideología es un problema extraordinario en términos de legitimidad política en el nivel de funcionamiento geopolítico. Rusia ha ido a una guerra de polvo ya que ha perdido su batalla ideológica con Occidente. Así pues, dado que no hay ideología detrás de ellos, están buscando razones prácticas y precedentes para justificar lo que están haciendo en Ucrania. La mención de Kosovo ha entrado en la línea.

Evidentemente, el verdadero funcionamiento político que reconoce el poder antes del debate racional o de las convenciones internacionales no es muy implícito que quien gana el debate sobre la legitimidad de la intervención militar, pero es de particular importancia que Occidente obtenga este debate, tanto en Kosovo como en el caso de Ucrania, porque mantiene la marcada distinción entre Occidente y Rusia, a intervenciones legítimas basadas en la ideología, que deben preservarse incluso en las circunstancias de enfrentamientos históricos.

Kosovo no es Ucrania. Las diferencias son demasiado grandes. Pero Kosovo y Ucrania tienen uno en común: De un enemigo hegemonista a la frontera que mantiene las ideas de la vida de un pasado histórico oscuro. Inicialmente fue Kosovo, luchando por los derechos humanos y la liberación étnica, hoy Ucrania está luchando por los derechos humanos, la soberanía y la integridad estatal. Por otra parte, Rusia y su marioneta para los Balcanes Occidentales, Serbia, en el esfuerzo conjunto por socavar y socavar la paz y la estabilidad como condiciones previas para la consolidación y el desarrollo de los estados.

(Bandlai Centre es sociólogo político y crítico)