Diálogo con Serbia, el comportamiento irresponsable del primer ministro de Kosovo

La reciente reunión del Primer Ministro Kurti en Bruselas no sólo mostró que continúa evitando el diálogo, sino que incluso testificó que quiere instrumentalizar en la campaña. Su conducta y sus declaraciones en Bruselas no tuvieron para el público destinatario, ni para Serbia ni los mediadores europeos en el diálogo, sino para el electorado de Kosovo, dentro de las elecciones locales que se aproximan en octubre. Con las heridas de la guerra aún abiertas, es natural que el diálogo con Serbia sea una de las cosas más desagradables e impopulares que puede hacer un líder político de Kosovo. Las negociaciones con enemigos son como tratar con patatas calientes, incluso si no te queman, te hacen negro. La onda emocional innecesaria masiva, con la que el concierto de Bregovic está siendo tratado en opinión pública, es eulogica lo difícil y difícil que es tratar con Serbia. Así, Kurt rechaza el verdadero diálogo como el incienso del diablo. Pero el buen capitán es conocido en la tormenta, y es la distinción entre el político mediocre y el estadista histórico.

La mejor diferencia entre político y estadista ha sido hecha por el teólogo estadounidense James Clarke hace dos siglos. Según él: Un político piensa en las elecciones futuras; un estadista para las generaciones futuras. Un político busca el éxito de su partido; un estadista de su país (10x1 confianza). Este es también el caso concreto de Kurt, que al pensar en sus próximas elecciones y su partido, está descuidando los intereses de las generaciones futuras y de Kosovo.

En la política, las primeras semanas en el poder se ven como el Mijali's <x0 Confíomuay del líder, donde la oposición, los medios de comunicación, la sociedad civil, el parlamento y todos los demás factores le dan una gran libertad o tolerancia para establecerse en la silla, y darle la oportunidad de probar al traer cambios en el camino del gobierno. Pero esa luna de miel está pasando para decir que fue agotado el año pasado cuando usted gobernó por primera vez. Ya se puede decir sin miedo que, en términos de diálogo, cambio o <x1⁄4 mayor significadox2 confianza de Kurti fue la salida de los EE.UU. como principal negociador del proceso. Por lo tanto, denunciando <x3 títulos en el mapa seleccionadox4 confianza que alojaba a Kosovo en la Casa Blanca y las otras acciones que tomó a continuación logró quitarlo como una prioridad de Washington para tomar Bruselas. Gracias a él, Estados Unidos ya no tiene un ambaador como enviado especial del presidente para las negociaciones de paz entre Kosovo y Serbia, pero simplemente apoya el proceso en el que el protagonista de la intermediación es la Unión Europea.

Sin querer manifestar la ingratitud por el papel de la UE, es bien conocido entre los expertos en relaciones internacionales, que esta transferencia hacia la UE de la única superpotencia mundial que es, por suerte, nuestro principal aliado, es un deterioro o tipo de opción <x0 confianzatask efectuadax1⁄4⁄4. Esto se considera como un gigante económico, un enano político y un gusano militar identificadox2 confianza (lit literalmente por el ex canciller belga Mark Eyskens en 1991). Así que sin conectarse a Kosovo, la propia UE no tiene buena reputación ni rendimiento como negociadores de soluciones de conflictos. Los Balcanes han sufrido esto solo en sus espaldas con numerosos fracasos de los planes de paz europeos durante los primeros años noventa.

Lo que hace que ese hecho sea más grave es que la UE ya ha fracasado en algunos casos con Kosovo, como la no liberación de visados o la EULEX muestran que no se extendió al norte. Además, no ha avanzado con los países no reconocidos de Kosovo y las dos personas clave que se ocupan de Kosovo -- Borrell y Lajcak -- proceden de esos estados.

Por buena parte de la sociedad albanesa, la luna de miel o el entrometido de Kurt después de su triunfo electoral sigue siendo fuerte, y este hecho explica por qué su conducta irresponsable y nociva dentro del diálogo ha sido sorprendentemente comentada por todos los elogios y admiración. Por lo tanto, varias semanas han pasado y la sangre se ha enfriado un poco por las ejecuciones de los comentaristas después de las declaraciones en Bruselas, es bueno hacer una reflexión y análisis más serios de sus acciones y consecuencias para Kosovo.

En primer lugar, la liberación con propuestas sorpresa, trayéndolas como cartas ocultas bajo la manga, muestra un no reconocimiento del proceso hasta ahora. Asimismo, la afirmación de comenzar de nuevo, la tabula de rasa, que afecta a la continuidad del Estado, la seguridad judicial relacionada con los compromisos del Estado ya asumidos por sus predecesores, muestra una falta de cultura estatal, empaña Kosovo como un estado no grave y constituye un insulto a los mediadores internacionales. Todo esto perjudica la posición negociadora de Kosovo y socava nuestro informe con aliados, que han sido cruciales para cualquier logro y están desesperados por la supervivencia de Kosovo. La Unión Europea ha gastado recursos y energía sin fin durante un decenio para avanzar primero con las negociaciones técnicas y luego con las políticas. Los representantes de la política exterior Ashton y Moghrin han pasado tiempo sin fin para avanzar este proceso, y ciertamente es muy insultante que un nuevo líder populista balcánico, un estado que se ha beneficiado infinitamente de la generosidad de los amigos occidentales, emerja toda arrogancia e ignora el trabajo realizado hasta ahora.

En segundo lugar, la formulación de estas propuestas también muestra la falta de reconocimiento del formato y los objetivos de las negociaciones. Pero por otra parte, cuando se reunió con Vucinqi, ni siquiera habló de sus promesas a largo plazo de que había establecido como condiciones previas para negociar, con las que había recibido los votos, como la mendicidad o la reciprocidad. El diálogo actual ha tenido un objetivo estratégico de llegar a un acuerdo amplio orientado al reconocimiento mutuo y allana el camino para ser miembro de la ONU, la UE, la OTAN, etc. La palabra intensa y completa, no es ninguna coincidencia. Hay dos tipos de enfoques clave para las negociaciones, o se rompen tan poco a poco como los capítulos de entrada de la UE son o fueron los capítulos del diálogo técnico que se finalizaron en abril de 2013. En cambio, un paso a paso que alguien ha asegurado acuerdos sobre cada tema o cuestiones individuales uno a la vez. O la próxima versión donde todos los temas se agotan dentro de un acuerdo amplio. Este es el formato actual del diálogo basado en el principio, no estuvo de acuerdo en nada si no estábamos de acuerdo en nada. El primer enfoque es más problemático porque cuando se negocia gradualmente, el negociador hace concesiones en etapas tempranas, entonces encuentra que no hay suficientes compras para las demandas más extremas y los temas pesados que vienen más tarde, y el proceso está bloqueado. Sin embargo, hay razones objetivas por las que este formato ha sido elegido para evitar la procrastinación y mantener la cola hacia fuera para que mañana, el día después de mañana, se utilizaría para socavar la paz y delegar acuerdos. No es importante que este país ingrese más detalles para demostrar la superioridad de este enfoque, es importante que esta es la forma de diálogo por la que Kosovo ha acordado con sus asociados y la parte opuesta ahora y cuántos años, y la extracción de propuestas específicas, que deben ser parte correspondiente del acuerdo general, indica no reconocimiento o la comprensión incomprensiva del formato de las negociaciones.

En tercer lugar, los propios avances eran incorrectos e incluso dañinos. La primera propuesta fue que seis estados de los Balcanes Occidentales adelantan el CEFTA al SEFTA (Acuerdo de Libre Comercio de Europa Sudoriental) bajo el modelo EFTA-EEE. Por lo tanto, Kurti para el diálogo de Kosovo, Serbia, era suficiente para proponer como condición previa para que todos los países de los Balcanes occidentales renunciaran a las aspiraciones a largo plazo de unirse a la Unión Europea para seleccionar un bloque similar a Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza. Los Estados que se han negado a entrar en la Unión Europea han establecido otra organización interestatal y que, con excepción de Suiza, han concertado un acuerdo con la UE dentro de la Zona Económica Europea. Declaró con más pronunciada, No entre en diálogo a menos que se vea obligado a capturar a Montenegro o al norte de Macedonia para renunciar al actual proceso de integración europea y basta con un bloque comercial alternativo. Kurti como uno de los muchos primeros ministros que Kosovo ha tenido y tendrá, no tiene derecho a desviarse de la orientación de la integración europea del estado, y mucho menos pretender hacerlo incluso a los estados vecinos.

La segunda propuesta para un pacto no-ataque que a menudo se interpreta como un acuerdo de paz es aún más ingenua porque representa un intento de producir algunas concesiones que son en realidad parte de los temas puestos en la mesa, sin entrar en las conversaciones todavía. Además, la preocupación por el ataque יx0surresponsive efectuadox0 confianza ha abordado directamente el Acuerdo de Kumanovo, Resolución 1244, y se entiende la garantía de la presencia de KFOR. Kosovo necesita un acuerdo final amplio con el reconocimiento mutuo, todo lo demás es la desviación de los intereses estatales.

La siguiente propuesta para que los serbios de Kosovo tengan su Consejo Nacional, al igual que los albaneses y los bosnios en Serbia, es aún más extraña. Esta propuesta es contraria no sólo a principios multiétnicos sancionados por la Constitución de Kosovo, sino también a otros albaneses en Serbia. Pristina y Tirana deben tener prioridad para fortalecer y mejorar la posición de los albaneses en el valle de Presevo, lo que posiblemente lo lleve al nivel de los serbios de Kosovo, en lugar de lo contrario. Así que antes de que se reduzcan los derechos de los serbios, debemos buscar el cumplimiento y avance de los derechos albaneses dentro de Serbia.

La siguiente propuesta fue entonces también en vano, exigiendo que la delegación de Veljko Odalovic sea removida como líderes políticos en Kosovo durante la guerra. Lo que un significado beneficioso tiene que eliminar un funcionario personal cuando el ex ministro de propaganda de Milosevic, Gebels del régimen de genocidio, dirige la delegación, como era. Incluso esta demanda de alguna manera aclara la imagen de Vuciqi, diciendo que sólo Odalovic tiene una mancha en el pasado en esa delegación. Esta acción amateur, buscando estas concesiones no sustanciales, produce Vuciq de manera constructiva y le da la oportunidad de pedir a cambio lanas subestáticas.

La segunda reunión prosiguió con el espíritu de vista, pero afortunadamente algunas propuestas no repitieron excepto la de un acuerdo de paz preliminar para el consumo electoral interno en Kosovo. No había manera de esperar que Serbia lo aceptara en condiciones en las que el formato es <x0 confianzaNo estamos de acuerdo en nada, si no estamos de acuerdo en todo. Otra innovación electoral portátil de la segunda reunión ofrece tres libros sobre crímenes cometidos por Serbia en el pasado.

Por el bien de la verdad, el tema de la confrontación pasada si se trata seriamente es el único digno de atención y hay margen para mejorar la posición negociadora de Kosovo, dándole una ventaja moral en el ámbito internacional. Por eso el ex presidente The PDK, Kadri Wessel, tomó la iniciativa hace dos años para formar la comisión estatal para confirmar, investigar y clasificar el genocidio cometido en Kosovo, así como la decisión de establecer el museo del genocidio y la expulsión. Esa iniciativa no recibió el apoyo de Vetevendosje, pero eso no significa que no se reanude. Este tema no puede ser manejado superficialmente donando tres libros para mostrar ante el electorado, sino a través de una estrategia estatal radical y multilateral similar a lo que Israel hace con el Holocausto o Ucrania con el Holocausto.

Esta estrategia requeriría la construcción de museos que documenten, almacenan y expongan delitos; centros de investigación que hagan publicaciones serias dentro y fuera del país; financiamiento de documentales o becas académicas para estudios científicos rigurosos; programa de intercambios de acciones para desarrollar locales con los conocimientos especializados necesarios de crímenes de guerra y proyectos de justicia transicional; organización de libros de texto para aumentar la conciencia cívica; preparación de programas de sensacionalización de la diáspora y el cuerpo diplomático; preparación de obras artísticas; preparación de obras con los procesos de amistad dolorosas; Pero el Primer Ministro Kurti sólo quiere espectáculos electorales y no tiene intención de hacer ninguna de estas acciones serias para enfrentar el pasado como ha testificado, imaginando nada de estas ideas en cualquiera de los tres presupuestos que ha redactado como primer ministro.

Lo único que hay que esperar es que este comportamiento irresponsable sólo tenga que ver con sus intereses electorales y no con su incapacidad o pagar para enfrentarse seriamente al desafío del diálogo. Queda por ver si después de las elecciones locales actuará responsablemente. Es seguro que para entonces la luna de miel se sorprenderá rápidamente, especialmente con los internacionales.