De Suttner a Handke

Han pasado dos años desde que el Premio Nobel de Literatura fue al escritor austriaco Peter Handke. Las numerosas críticas públicas de la separación de Handken de este premio también fueron marcadas por la crítica literaria de su autoría.

Hubo un amplio nivel de debate sobre ambas llanuras. Una de las partes argumentó que Handken era indigno del precio porque apoyaba el genocidio serbio en Bosnia y Kosovo, defendía a los yugoslavos. El otro lado argumentó por su estilo de escritura radical, no convencional y político extranjero como una base estable para el precio.

Cuando quedó claro que el premio se entregaba al Handke austríaco, las reacciones fueron formalizadas tanto por organizaciones literarias como políticas, así como por intelectuales públicos que no podían concebir su evaluación a un precio de <x0 confianzarespected贸x1 título, como el Nobel, precisamente por ser llamado a la tradición de este premio en el informe con el que se dedicó. Estas críticas, los miembros que compartieron el premio, simplemente respondieron que Handke en cualquiera de sus escritos no había defendido políticamente al régimen serbio en períodos de guerras sangrientas durante la ruptura de Yugoslavia.

Ahora no es importante cuáles fueron las razones o los valores concebidos de la obra de Handke, ya que se ha compartido ese precio y se ha añadido un Nobel a Austria. Pero lo que conecta Austria con el Nobel y nuestros flujos políticos actuales no pueden pasar desapercibidos como tendencias, mucho a la crisis moral que ha barrido al Nobel de la dimensión de este precio simbólico y alentador a un concepto de rehabilitación política, en contraste con el origen del cual fue concebido por su propio fundador.

Mientras Handke es el último novelista de Austria, el primer Nobelista austriaco data de 1905. Es Berta Suttner. En nuestro plano sociopolítico, Sutner no es bien conocido porque actuó en un período en que el pueblo de Kosovo fue privado de corrientes internacionales.

Pero además de nosotros, Sutner es conocido por la civilización occidental como un activista extraordinario por la paz y contra las corrientes militantes invasoras. Su obra literaria fue entre las obras más traducidas del tiempo y con un enorme impacto en el público occidental.

Berta, sería un símbolo de compromiso pacifista en Europa occidental bajo los esfuerzos por disciplinar las corrientes radicales y militaristas de los antiguos imperios europeos, por separado en un esfuerzo por prevenir guerras y armas que habían caído. Ella, incluso una amiga de Alfred Nobel, se dice que ha sido uno de los principales promotores Alfred listaría en su propia voluntad la categoría de precio de paz.

Berten, no la conocemos y no la hemos visto, excepto como figura impresa en las notas metálicas de los Euros, pero tenemos las causas de su compromiso incrustado y las conocemos muy bien. Realmente legitiman un precio por la paz porque se oponen a la violencia y al libertinaje dictatorial. Están contra la opresión y los regímenes opresivos. Se oponen a la desregulación de la guerra y a los regímenes que la promueven.

Pero 114 años más tarde, se daría el premio Nobel a un austriaco, como Handke, que tiene grandes brechas en esta tradición pacifista. La evaluación de Handkes en esta perspectiva tiene una dimensión política más profunda que la dimensión literaria. De hecho, se ha hecho un esfuerzo para modificar y rehabilitar la historia.

Cualquiera que sólo haya comprendido el premio Handken en forma de premio literario no ha comprendido el esfuerzo de rehabilitar el pasado de Serbia, que para sus vecinos sigue siendo una extensión interminable, presente y diaria de un período de hegemonía brutal por el que aún no ha pedido perdón. Por lo tanto, Handke no es simplemente יx0 autorizado hizox1 título, sino también יx2⁄4] Objeto garantizadox3⁄4 de una realidad que se supone que se coloca en el contexto político europeo.

Y esta tendencia tiene una tradición. En el 2006, el jefe del teatro más antiguo de Europa, el jugador francés. Marcel Bozonet, se había negado a poner el trabajo de Handke en la escena, precisamente debido a su papel fascinante en la utopía yugoslava y al derramamiento de sangre alrededor de ella. Pero había sido el ministro de Cultura de Francia, Renaud Donnedieu de Vabres, quien había criticado a Bozoninet e invitó a Handken a visitar su ministerio.

Ahora está claro que la generación de estadistas occidentales en ambos lados del Atlántico, que había participado directamente en la crisis de la ex Yugoslavia, y que había hecho intentos de prevenir el derramamiento de sangre y se vio obligada a intervenir militarmente para hacerlo, está ahora fuera del escenario.

No sólo no está en el escenario como una presencia, sino que también está en peligro como un recuerdo. La nueva presencia, por separado en varios países europeos, parece haber dejado de lado el tratamiento de la historia real y se ha convertido en una función de rehabilitación histórica, teniendo como otros criterios la fuerza líder, como el mercado en primer lugar.

Así que donde sea necesario una expansión comercial, la historia no puede ser un obstáculo. Así, la actual Serbia como posible socio geoestratégico y comercial de Europa Occidental no es lo que fue hace 20 años. Su plantación ha comenzado antes y se manifiesta cada vez más.

El problema con su establecimiento como país sobre el cual la estabilidad -- el mercado y la circulación de bienes -- marca la ruptura de la verdad histórica y la rehabilitación en aras de la dinámica actual. La única parte del rompecabezas conocido y dicho, es que tal ascenso se supone que debe pasar sobre nuestras espaldas y nuestra memoria fresca, que no sólo se ha disculpado, sino que se supone que se contra nosotros, como tratar con la guerra por la liberación en los parámetros de la justicia internacional.

No lo conozco como autor, y no puedo juzgarlo por su tamaño literario. Ciertamente despierta algún tipo de curiosidad mientras se apuñala hasta el grado de ganador del Premio Nobel. Pero Handke no se concibe como ganador, ya que su victoria como tal se legitimaría en la espalda de decenas de miles de víctimas, una gran parte de las cuales aún no se han encontrado.

No más que el día anterior, eran 15 años desde que Milosevic fue declarado muerto en La Haya, sin esperar el epílogo de la justicia por crímenes que le habían llevado. La semana que viene, 15 años del funeral de Handke, él diría las siguientes palabras: Bota, el llamado mundo, sabe todo sobre Slobodan Milosevic. El mundo llamado así sabe la verdad. Y por eso el llamado mundo está desaparecido, y no sólo hoy, y no sólo aquí. Es por eso que estoy presente hoy, cerca de Yugoslavia, cerca de Serbia, cerca de Slobodan Milosevic madex1

Esta actitud que iba a ser vista en el plan crítico, a través del Premio Handken, en los nuevos movimientos geopolíticos ha comenzado a ser recompensado, condenando simultáneamente Handkes' <x0 confidencialworld, que, según él, no entendía la verdad de Yugoslavia, Serbia y Milosevic.

En la dimensión política contextual, nuestra primera tarea es tratar de salvar al mismo mundo Handke critica. Después de todo, déjele mantener el precio pero tenemos que mantener el mundo, porque la verdad era tan simple, tan obvia y por desgracia dejó muchas huellas alrededor de nosotros.