Beden luchó por la justicia en los Balcanes, debe hacerlo de nuevo

En la Conferencia de Seguridad de Munich celebrada el mes pasado, el Presidente Joe Biden aseguró a los aliados europeos que Estados Unidos ha regresado.

Nuestros intereses no siempre se unirán... Pero tenemos una base amplia, común y buena realizadax0, advirtió la canciller alemana Angela Merkel.

Su declaración implica una verdad notable y fácilmente perdida en la reunión amistosa: las tensiones en las relaciones transatlánticas habían tenido lugar muy por delante del ex presidente Donald Trump.

Es natural. Los intereses difieren. Pero en los Balcanes occidentales, estos cambios se han convertido en algo contradictorio e inestable.

Durante más de un decenio, los Estados Unidos han contraído su política de desarrollo en la región de la Unión Europea. Como América garantizaba la seguridad de Kosovo, Europa cuidaba la justicia y el estado de derecho. Ahora, a pesar de ambos fondos, la política de la UE está trabajando activamente contra los intereses estadounidenses (y de Kosovo). Beden debe comprometerse de nuevo a revisar una política que se ha convertido en política fraudulenta.

Cómo sucedió esto, hay dos maneras.

En primer lugar, la Unión Europea instaló la Misión de la Unión Europea para la Regla de Derecho en Kosovo, la misión civil intergubernamental más grande del mundo, para dirigir los tribunales y sistemas policiales del país. En segundo lugar, financió las Salas Especializadas de Kosovo, un tribunal nacional establecido en virtud de las leyes nacionales para juzgar a los acusados de crímenes de guerra durante las guerras de independencia.

Sin embargo, se fundó en La Haya en la sede del Tribunal Penal Internacional y la Corte Internacional de Justicia. Hoy, los únicos kosovares que se encuentran en ella son los que enfrentan un juicio - jueces, fiscales y personal de socorro fueron y son todos internacionales.

Bajo la supervisión de Europa, guías y financiadores se han convertido en maestros y controladores. Las instituciones, diseñadas para fomentar la confianza en la gobernanza y la rendición de cuentas entre los ciudadanos locales y el gobierno, se han convertido en poco más que vehículos para promover los objetivos de política europea, que difieren claramente de los estadounidenses.

Esto está bien explicado por la ruptura del acuerdo del verano pasado sobre la normalización de las relaciones entre Serbia y Kosovo, acuerdo que fue el principal objetivo de Estados Unidos en los Balcanes Occidentales durante más de una década.

Se programó una reunión para firmar un acuerdo negociado por Washington entre los presidentes de Serbia y Kosovo para junio. Esta reunión no ocurrió.

El Fiscal Especializado de La Haya anunció que había presentado una acusación ante los tribunales. El líder guerrillero, convertido en político y tres de sus asociados, sería juzgado por crímenes de lesa humanidad durante el conflicto de los años 90. Así que la reunión de Washington tuvo que ser cancelada.

El momento del anuncio parecía más que aleatorio, especialmente porque era contrario al procedimiento.

Se suponía que los cargos se hicieran públicos sólo después de que fueran confirmados por un juez del procedimiento preliminar (que sólo ocurrió en noviembre). La razón para violar el protocolo, según el fiscal, fue debido a un secreto יx0fuges obtenidosx0 confianza para socavar el tribunal por el presidente y el presidente de la Asamblea de Kosovo.Seguridad de que no se enfrenten a la justicia indicadax2, un intento aparente de crear una impresión de culpabilidad antes de que comience la cuestión.

A la UE no le gustaba el acuerdo de Washington porque tenía la intención de allanar el camino para un intercambio territorial controvertido. Serbia y Kosovo están dispuestos a discutir el intercambio de territorio. Sin embargo, la UE no estaba interesada. Un tribunal europeo destinado a gestionar la justicia por crímenes pasados se convirtió en una herramienta para la política actual.

La otra realidad es que a la UE no le gusta el liderazgo post-independencia. Tienen derecho a mantener esa opinión. Pero, un tribunal, supuestamente Kosovar e independiente, se ha convertido en una herramienta para convertir sus opiniones en trabajo, para limpiar a los políticos con quienes no está de acuerdo.

El tribunal ya se ha hundido en escándalo.

El jefe de las Salas Especializadas de Kosovo, el juez Ekaterina Trendafilova, fue atrapado rompiendo las propias reglas de la corte, ofreciendo en secreto información confidencial a los patrocinadores de la UE y diplomáticos sobre la estructura y el procedimiento para futuros casos en la corte antes de que se anunciaran abogados defensores.

In another incident, the chief prosecutor allowed three confidential documents containing the identity of witnesses to be filtered out. La única conclusión objetiva es que no son los líderes de Kosovo quienes están socavando las Cámaras Especializadas de Kosovo, pero es el liderazgo de las propias Salas Especializadas que está socavando Kosovo.

Tal vez, como se esperaba, Trendafilova tiene una reputación inapropiada.

Dirigió las sentencias de la Corte Penal Internacional, así como muchos escándalos, para el presidente de Kenia, Uhuru Kenyatta, y para su entonces diputado William Ruto, quien como tal falló. Por casualidad, la información sobre los financiadores de la UE y el flujo de identidad de testigos fueron los principales factores que contribuyeron a estos fracasos. Del mismo modo, el tribunal afirmó que el gobierno de Kenya lo había minado, pero quedó claro que era lo contrario.

En el tribunal de Kosovo, al igual que la Corte Penal Internacional con Kenya que tiene ante sí, la principal preocupación se ha convertido en la forma de lograr sentencias, incluso a expensas de la justicia. Lo que comenzó como un instrumento para responsabilizarse de crímenes pasados y, como resultado, construir la institución de justicia en el país ha pasado por el espejo de la vista.

Si retira miles de millones de dólares de la corte o los retira completamente, el Presidente Biden debe intervenir para garantizar la reforma judicial. La cuestión no es cambiar el resultado, sino asegurar que los juicios se administren de acuerdo con los principios de la justicia, y esto aún no ha sido visto por Kosovars.

Como senador y miembro de la minoría de rango del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Biden creía que la justicia era necesaria durante las guerras yugoslavas.

Durante un viaje a Bosnia en 1993, se reunió con el líder yugoslavo Slobodan Milosevic, quien le había dicho: Creo que eres un maldito criminal de guerra y deberías ser juzgado como tal

Treinta años después, como presidente de los Estados Unidos, debe impedir el regreso de la injusticia a los Balcanes.

Ivan Sascha Sheehan es Director Ejecutivo de la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Baltimore