¡El LDK necesita ser renombrado!

La Liga Democrática de Kosovo, el partido que sentó las bases de la ciudadanía de Kosovo en 1989, hoy se siente arruinado sobre sus bases. Ha logrado el resultado histórico más bajo, que está en la frontera de ser considerado la desaparición del partido.

La renuncia de Isa Mustaf es un formalismo que no vale la pena comentar, ya que no hay otra solución. Ni los debates ni las líneas de ataques personales ni siquiera los llamados a los vínculos serán sorprendentes en los días venideros. Pero no tienen nada que ver con el futuro del LDK.

El LDK tiene que ser renombrado.

En primer lugar, no debe haber un grave error que el Partido Demócrata cometió en Tirana en 2013, cuando después de la devastadora derrota, se apresuró a nombrar al presidente Lulzim Basha durante dos semanas, que Sali Berisha necesitaba un eunuco en la oficina del DP. Para ello, Sokol Olldashi fue forzosamente ungido por la carrera, interfiriendo en el proceso y haciendo realidad la selección de Lulzim Basha.

Nunca levantó la cabeza desde ese día. En las próximas elecciones parlamentarias, el Partido Demócrata perdió otros 240 mil votos, ganando ni una sola elección ni terminando en partidos callejeros en 2019, boicoteando las elecciones y el parlamento, sólo por temores a la carrera. Y ahora tenemos un jefe de oposición que se alegra cuando Albin gana, que cree que toda oposición pertenece a ganar.

Esto sería un desastre para LDK. El LDK no debe apresurarse a elegir a alguien que apoye a Isa Mustafa o a sus oponentes. Todo hombre que sale de la guerra de clanes y codos no puede unir al LDK, ni ayudarlo a reconstruir, ni elevar la fe. Voy a profundizar más.

Así que la carrera para hacer el reemplazo urgente debe ser abandonada, sin una plataforma de unificación y re-fundación de LDK. El LDK debe abrir la carrera, debatir las ideas del sindicato y luego producir el nuevo líder.

En segundo lugar, el LDK debe dejar de especular con la iggovización como una teoría política mágica, que resuelve sus problemas cuando está en problemas. Rugovism in which many LDK mediocre leaders are called, is an euphemism, which they use for lack of vocabulary, because they have no idea how to look important.

El Rugovismo ha sido la autoridad moral de Ibrahim Rugova. Nada más, nada menos. Dentro de esa autoridad moral, era el poder que mantenía unido al LDK, a pesar de la falta de democracia o reglas que y luego tenían muchos problemas.

La gobernación era su cubierta, era su escudo, pero no era su solución. Rugovism huyó con Ibrahim Rugova, y los problemas llegaron a la luz hasta que el LDK alcanzó el 13 por ciento. Así que Rugova sin Rugova no más, y él no puede ayudar de la otra vida. Por eso deberías dejar de especular sobre este término.

El LDK necesita un neogogovismo para reemplazar su autoridad moral con reglas y confianza que reafirmen su base electoral en nombre de la historia política del LDK. Todo lo demás es demagogo, que se engaña.

Tercero, que es aún más importante, el LDK debería examinar la opción real de su Asamblea refundadora. Muchos partidos europeos de derecha lo han hecho. Era la mano derecha de Chirac, con Allen Zype en 2002, y Berlusconi, y muchos partidos del antiguo Oriente Comunista.

La confusión es un gran acto de reconciliación con errores pasados, recogiendo e invitando a todos los que huyeron, entregaron o ofendieron estos treinta años políticos. Están reinstalados en su hogar político para establecer nuevas reglas y comenzar una nueva historia.

Este acto político necesita coraje, para un nuevo núcleo de personas, sin complejidad para el pasado, que ponen sus manos en cada fundador del LDK, cada anfitrión de sus valores a lo largo de los años, y cualquier decepción. Sólo mediante la creación de un clima de humildad, sentimiento y autocrítica entre sí pueden transmitir lo mismo a la sociedad. Un partido travieso, que no admite sus propios errores, que los rutina y no diferencia las pérdidas a la base política, no puede convencer a la sociedad de cambiar su actitud hacia ella. Será rechazado de nuevo.

El LDK debe tomar en serio este proceso de refundación, y después de eso, de este proceso para sacar al nuevo líder.

Hasta entonces podría ser dirigido por un núcleo de nuevos consensuales, encargado de la reorganización, que debería preparar este clima político, del cual el LDK podría elevarse.

Intento de maquillaje rápido, para nombres distinguidos o preferencias de diferentes grupos no producirá ningún cambio. El LDK necesita ser re-enabledo por la sociedad convincente que se cambió, de lo contrario no hay futuro.

Cualquier ilusión de que un nuevo nombre pueda resurgir en los escombros que se derrumbó seguirá siendo una ilusión si no comienza a resolver el problema donde comenzó. Un nuevo líder no puede nacer del cuerpo de un partido muerto.