Un año después: Cómo Cambió Coronervius Suecia

Stockholm- Hakan Franden, 61 años, vive en Estocolmo y trabaja como guía para los turistas. Pero estos no son tiempos normales, y los turistas han sido un muy poco raros.

Por supuesto, la pandemia influyó en mi vida profesional, ya que el mundo estaba aislado y la temporada turística principal se cerró antes de comenzar bien madex1⁄4 dice. <x2 Confin 2020, mi esposa y yo tuvimos cero turistas, por lo tanto perdimos todos nuestros ingresos obtenidosx3 confianza- añade.

Pero Franden y su esposa no se rindieron. Ella tomó un curso, y ahora está trabajando como entrenadora personal e instructora de Yoga, mientras que Hakan comenzó un trabajo de partido en la Agencia Nacional de Empleo que distribuye alimentos a las familias necesitadas. Recibe asistencia durante días que no funcionan.

Es verdad que cuando hablamos de las víctimas de la pandemia este ha sido un año terrible. Pero personalmente tuve un buen año. Compramos bicicletas, y les hicimos nuestros principales medios de transporte. Re-descubrimos nuestra ciudad, en muchos casos con nuestros hijos, nietos y nietos, y tuvimos más tiempo para nosotros mismos y nuestra familia quisox0⁄4 añadió.

Durante el último año, pocos países del mundo llamaron la atención de Suecia. El hecho de que no haya montado barricadas, no impuso cuarentena, cerró escuelas y no requirió usar máscaras, lo hizo el tema de miles de informes y análisis en los medios mundiales.

Algunos llamaron a Suecia <x0 Confía en el grupo de control global realizadox1 confianza, otros dijeron que estaba realizando un experimento con personas seleccionadasx3 confianza. David-19 llegó a Suecia en enero de 2020, transportado por un pasajero de la ciudad china de Vuhan. Sin embargo, hay duda de que el coronobio había aparecido un mes antes del diagnóstico oficial, debido a la falta de pruebas.

La transmisión a gran escala del virus comenzó en marzo. El 11 de marzo de 2020, el día en que la Organización Mundial de la Salud lo declaró Coved-19 una pandemia global, el primer paciente coronario murió en Estocolmo. El sistema de salud sueco resistió una gran sobrecarga y no sufrió un colapso debido a los principales esfuerzos del personal médico, pero también fuertes medidas presupuestarias y logísticas del gobierno y las autoridades locales.

Pero la situación era muy diferente en los hogares mayores. Un comité gubernamental ha descubierto que Suecia no protegió a esta población, citando negligencia y gestión deficientes por el actual gobierno y sus predecesores.

Pero durante la primera ola de pandemia, la estrategia sueca para prevenir la infección era única. Las autoridades instaron a las personas que mostraban síntomas y a las que se encontraban en grupos en peligro a ser responsables y a permanecer en casa. Y a todos se les pidió que trabajaran en casa si eso fuera posible y renunciar a los viajes innecesarios.

En lugar del sistema completo de pruebas, seguimiento y cuarentena implementado en muchos países, Swedes hizo pruebas del coronario durante la primera fase sólo en hospitales y hogares de ancianos.

Anders Tegnell, el principal epidemiólogo del país, dijo en el momento en que la política sueca se basaba en un alto nivel de confianza pública en las autoridades, y pensamiento a largo plazo.

Pero a pesar de eso, el Suedez tomó una serie de pasos restrictivos debido al virus. They went to online learning at universities and high schools, limited public gatherings, banned visits to hospitals and Nursing homes, and imposed restrictions on food services in bars and restaurants.

Durante el verano, la situación en Suecia mejoró y los hospitales fueron evacuados. Pero eso fue temporal. En noviembre de 2020 comenzó una segunda ola de más mortal que el dinero. Otra vez hubo docenas de muertos cada día, y los hospitales fueron sobrecargados. Así que las autoridades le impusieron restricciones: limitaron las reuniones a sólo 8 personas, prohibieron la venta de alcohol después de las 8 p.m., y cerraron cines, museos y bibliotecas.

Sin embargo, la estrategia general no cambió. Los líderes del país continuaron confiando en la confianza pública en ellos, y evitaron un impasse general. Dejaron escuelas, restaurantes y centros comerciales abiertos. Tampoco había pedido usar una máscara en la cara.

Se recomendó a los suecos que mantuvieran uno solo en transporte público y en horas pico. En todo el mundo, la gente tenía la impresión de que tantos países estaban aislados y experimentaban una grave crisis económica, los negocios continuaron como siempre en Suecia. Pero la realidad era diferente.

Pensé que trabajaríamos desde casa por un mes y volveríamos a la oficina. Pero después de 10 meses, estaba en la oficina sólo 1 día (10x0]- dice Eric Numan, un director de arte de 56 años de Estocolmo. Numan dice que ya no visita a sus padres, y se encuentra muy raramente con amigos.

Aunque no teme mucho del virus, se siente sólido con otros que probablemente estén infectados y preocupados por el sistema hospitalario sobrecargado. Nadie me controla, y la policía no me arrestará si no respeto las recomendaciones. Pero cuando hay una crisis, creo que la mayoría de los suecos hacen lo necesario

La hija de 16 años de Numan fue infectada por Ovid 19, mostró síntomas leves y estuvo en cuarentena durante dos semanas. Cuando se encuentra con su novio ahora, se abrazan como de costumbre, y nosotros los adultos están prohibidos y nos damos una mano entre nosotros.

Suecia tiene varias desventajas con respecto a la pandemia actual. El 20% de la población tiene más de 65 años, el clima es frío, sus fronteras están abiertas a otros países, su población es muy diferente de un punto de vista étnico, y no está acostumbrada a situaciones de emergencia.

Pero también tenía prioridad: un sistema de salud de calidad, servicios públicos estables y bien financiados, y muchas familias con una persona. Teniendo en cuenta la estrategia a partir de hace 1 año, es difícil evaluar el verdadero efecto de la política sueca en relación con los niveles de casos y mortalidad.

En comparación con sus vecinos nórdicos, la mortalidad de Finlandia, Dinamarca y Noruega en Suecia ha sido muy alta. El país de 10 millones de personas ha sufrido unas 12.000 muertes - 1.444 muertos por 1 millón. En Dinamarca, Finlandia y Noruega, el número de víctimas es de 363, 121 y 104, respectivamente.

Pero en comparación con muchos otros países europeos, incluyendo aquellos que establecieron mermeladas, escuelas cerradas y cerrar la economía, la tasa de mortalidad es modesta. Por ejemplo, en Gran Bretaña, España e Italia, el número de muertos de Covid-19 por 1 millón de habitantes es de 1.591, 1.254 y 1.473 respectivamente.

Algunos expertos creen que evitar problemas ha traído mejores resultados a Suecia en parámetros que aún no se han medido - la tasa de depresión, aumento excesivo de peso, adicción, violencia y diversas enfermedades - de la diabetes a los ataques cardíacos y golpes. La ministra de Salud sueca Lena Hallengren, le dijo a .x0 títuloHaretz cumplióx1 título el pasado mes de septiembre que era demasiado pronto para juzgar la política sueca, ya que era un maratón, en lugar de una carrera rápida.

Pero todavía hay numerosas evidencias de fracasos en la gestión pandemia de Suecia. Los medios de comunicación suecos han informado de casos en que los residentes de edad no han visto a ningún médico y no han sido llevados a hospitales a pesar de su grave condición. Además, el personal de asilo no estaba equipado y no estaba capacitado para enfrentar una pandemia.

La Agencia de Salud Pública de Suecia también ha sido fuertemente criticada. Los críticos dicen que durante los primeros días de la pandemia, la agencia estaba satisfecha y no evaluaba con precisión el peligro. Incluso con respecto a las vacunas, Suecia se retrasa, aunque este fenómeno se observa en toda Europa.

Hasta ahora, Suecia ha vacunado a 256,978 personas con la primera dosis y 28,279 con la segunda. Así que 3.13 y 0.34 por ciento de la población más de 18. Aunque los políticos suecos generalmente apoyaron al gobierno durante el último año, se han escuchado otras voces en las últimas semanas.

Ahora debemos reaccionar de manera diferente. Si el gobierno no tiene el coraje de liderar, debe dimitir lo siguiente: "Se le dijo al diario sueco:"Aftonbladet."Eba Bush, líder del Partido Democrático de la oposición. Sin embargo, el gobernante Partido Socialdemócrata lidera las encuestas con 28,5% en enero, un aumento de 2 puntos desde noviembre.

Tomado con cortes de неx0 títuloHaretz seleccionadox1