Patología de un fracaso

Después de 500 millones de euros de inversiones en 2000-2002, en la Corporación Electrónica, y la falta de electricidad en curso, planes para la construcción de una nueva central térmica. Fue el Ministerio de Energía y Minas, que traería el acuerdo cerca de la firma en 2006, a pesar de la oposición proveniente de todos los expertos con Kosovo y la sociedad civil.

El gobierno, empujado por el Banco Mundial, USAID y la UE estaban, a cualquier costo, apoyando un gran proyecto bajo el lema que <x0 confianzaKosovo se convertirá en superpotencias energéticas en la región seleccionadax1 confianza.

El ambientalista Luan Shllaku escribiría a su publicación, Patología de un retraso realizadox1⁄4], que el <x2 confianzaide de la construcción de un TC tan grande se remonta a finales del decenio de 1980, cuando los electroeconómicos establecieron una oficina especial que se ocuparía de preparar el terreno para construir una central térmica en Kosovo, muy cerca. T C Kosova B, con capacidad de 2.100 MW, en la que algunos electromagnetes yugoslavos en ese momento invertían:

Shllaku escribió y se opuso a cualquier debate, que su eventual construcción sería desastrosa para Kosovo, especialmente en un respeto ambiental. Para este proyecto, el Banco Mundial, el USAID y la UE habían realizado estudios sobre el terreno, organizando también la campaña de sensibilización y educación, con la población de Obilici cumplióx1 título.

Todo el debate entre 2004 y 2010 recibiría carácter polarizador entre los partidos gobernantes, ese mundo LDK-AAK y PDK en oposición. LDK power- AAK, aimed at building mega-project, while The PDK insisted that Kosovo does not need such a térmica power plant. Y cuando el PDK llegó al poder en 2008, propuso que el TC primero sea 1.000MW.

Pero fue sólo después de que el Banco Mundial y la UE hubieran reestructurado los planes para el proyecto de 2100 megavatios. Ambos factores (BB y UE sugerirían al Gobierno en 2009 que iniciara los preparativos para un TC, tres veces más pequeño, 500 a 600MW.

En 2008, el Banco Mundial había aprobado el Marco Estratégico para el Desarrollo y el Cambio Climático. Este documento estaba definiendo la política del Grupo del Banco Mundial para cualquier participación futura en proyectos de generación de energía basados en carbón. El grupo elegiría un grupo de tres expertos (autor János M. Beér, Wladyslaw Mielczarski, Derek M. Taylor) para evaluar el cumplimiento del proyecto propuesto por el Gobierno de Kosovo. El panel apoyaría al Gobierno en el proyecto de centrales térmicas. El gobierno aprobaría la Estrategia energética 2009-2018, en la que se harían todos los pasos en la construcción de la central térmica de acuerdo con el acervo de la UE (como Kosovo es parte del Tratado de la Comunidad de Energía).

Esta estrategia fue apuntada a que TC se mantendrá a la mayor brevedad hasta 2017, mientras que se revivirán los valores de <x2 confidencialKosova B seleccionadox3 confianza durante 2016-2017. Para este momento se pensó que la nueva planta de energía térmica se construiría, lo que sustituiría a יx4⁄4⁄4]Kosovo A correspondx5 confianza.

Entre 2010-2015, el Banco ha estimado que el proyecto T El CKR está en consonancia con seis (6) criterios establecidos por el Grupo del Banco Mundial.

Los criterios especificados fueron: el proyecto tiene impacto en el desarrollo; construye bajo carbono; ahorra las posibilidades de satisfacer las necesidades del país por eficiencia energética; el proyecto es necesario, ya que la energía alternativa no es una solución actual; el proyecto utilizará la tecnología más alta disponible.

Plan de bajo coste

Por lo tanto, además de apoyar el Banco estaba recomendando un bajo costo <x0 especificación:

• Nueva central térmica con 600MW para construirse en 2017
• Apague la puerta
• Rehabilitación de Kosovo B en 2017-2018,
• Construcción de planta Zhur 305 MW en 2017;
• 60MW pequeña hidroeléctrica;
• 250MW por viento instalado entre 2016-2021;
• 20 MW de biomasa y 70MW de biogás instalados en 2022 - 2023.
  Más allá de estos proyectos, el objetivo era construir la nueva central térmica.
  Durante las pruebas, el Banco Mundial siempre emitió la central térmica como la más favorable para las condiciones de mercado. La energía solar ni siquiera lo incluiría en el plan de suministro de energía. Esto se debió a que el costo de su producción fue de 251 a 270 megavatios por hora (antes de 2015).
  Un estudio realizado por el Banco Mundial dio indicadores de que alrededor de dos tercios del potencial de energía renovable pueden provenir de turbinas eólicas.
  Pero, refiriéndose a otro estudio realizado por tecnólogos de <x0 títuloNEK se dijo que muy pocos países en Kosovo tienen velocidades de 6 metros por segundo, estimados como el promedio de неx2 títulos obtenidosx3 confianza.
  Los hallazgos ni siquiera preferían energía geotérmica debido a bajas temperaturas de agua y suelo.

¿Cómo quedaron los PATELS de Kosovo del Banco Mundial?

PATEL ha sido el nombre de un panel que lleva varios años liderando el proyecto de asistencia técnica energética del Banco Mundial. PATEL ha ayudado al Gobierno de Kosovo a fortalecer las políticas, los marcos jurídicos y reglamentarios para permitir nuevas inversiones en el sector energético, y a ayudar al Gobierno a atraer inversores privados cualificados a desarrollar minas de ignición y crear nuevas capacidades de generación de energía a partir de altos estándares de sostenibilidad ambiental y social.
El Grupo de Expertos recomendó que, en función de las observaciones y recomendaciones, el Gobierno de Kosovo siguiera adelante con el proyecto de centrales térmicas lo antes posible.

El panel calculó que la nueva planta de energía térmica debe reemplazar la antigua central de energía térmica durante 60 años - implicax0 confianzaKosovan A correspondx1⁄4e; ser asequible para la producción de energía, porque las reducciones de emisiones de CO2 se reducirán proporcionalmente a una mayor eficiencia.

The panel would also recommend to the Government that TC construction of two units out of 300 MW, be the single MW with 600 megawats. Planta de circuitos de camas (seguido) El CFB, que cumpliría las normas de emisiones para SOx y Nox, sin tratamiento adicional de gas.

Curiosamente, se han realizado muchos estudios para este proyecto, y cada opción ha fortalecido la construcción y la central térmica.

Objeciones persistentes de la sociedad civil

El proyecto para construir la nueva central térmica, excepto los partidarios políticos, siempre ha tenido oponentes. Los representantes de la sociedad civil han sido divididos sobre este proyecto. Por un lado, Luan Shllaku, activista ambientalista y de la vieja sociedad civil (que lleva años liderando la Open Society Foundation), no se opuso en absoluto a una planta de energía térmica de pequeña capacidad, sino que apareció clásicamente contra TC de 2100 megavatios. El resto de la sociedad, representada por el consorcio Kosovar de la Sociedad de Desarrollo Civil Sostenible, instó al Gobierno a cancelar el contrato con Contour Global. Su respuesta fue después de la declaración del presidente del Banco Mundial de que no apoyará la central eléctrica de carbón. La declaración del presidente del WB, KOSID, lo llamaría victoria. Pero, hace seis años, el Banco, no es que tomó muy en serio las quejas de las ONG. Los llamó a los espectadores de la Sociedad Civil (Sociedad Civil) Panel PATEL alentó la apertura y transparencia a través de procesos consultivos plenamente desarrollados y la inclusión de la sociedad en diversos procesos.

El lobbie de KOSID en todos los centros del mundo, respaldado por poderosas fundaciones del lobby, y especialmente en Washington, tuvo su efecto en el Banco Mundial, cuyo presidente declaro coordinador de KOSID (Visar Azemi en 2018) que no apoyarán el proyecto diseñado por ellos. El momento muy específico que el Banco Mundial reconoce públicamente que la solución para Kosovo no es la construcción de la central de carbón, pero la energía renovable, que ya es más barata que la que tiene carbón garantizadox1, se expresó unas horas después de haber recibido la respuesta del presidente de la BB, conocido como el Dr. Kim.

El presidente de Kim argumentó que el precio de la energía pura se está volviendo más bajo que la producción de carbón. Estamos obligados por nuestras acciones clandestinas a seguir opciones de bajo costo ya que los recursos alternativos están ahora bajo el costo del carbón, sin duda no apoyaremos un proyecto de tal títulox0 título.

Esto es cuando el proyecto de planta de energía toma su primer golpe, que más tarde conduciría al fracaso.

Sin embargo, el Gobierno y el inversor se han decidido a finalizar el proyecto.

יx0 ConfíoContour Global madex1 gerente de confianza Joseph Brandt, diría que las declaraciones del Banco Mundial son неx2 sin ningún impacto en la finalización financiera del proyecto efectuadax3 confianza y que según la planificación del gobierno, la construcción de la неx4 confianzaNueva Kosovo consignax5⁄2 dio comienzo a la construcción en la primera parte de 2019, operando en 2023.

√x0 títuloContour Global efectuax1⁄4] exigiría, entre otras cosas, garantías financieras estatales para el proyecto, pero eso era imposible.

Los cambios políticos los afectarían. A principios de 2020, debía llegar al Gobierno de Vetevendosje, que siempre se había opuesto a la construcción de la central térmica con las condiciones que el Gobierno y Contour Global acordaron. Esta empresa declararía en marzo de 2020 que: el El proyecto New Kosovo no puede avanzar. La situación política en Kosovo desde julio, la formación de un gobierno liderado por un primer ministro que rechazó públicamente el proyecto, y la inacción del gobierno ha hecho imposible que el proyecto cumpla con las obligaciones requeridas.

A su vez, la Estrategia de Energía 2017-26 ha establecido cinco objetivos estratégicos:

1. Seguro de energía sostenible y cualitativa y suministros de capacidad
   Necesidad de un sistema de energía estable;
2. Integración en el mercado regional de energía;
3. Aumento de la capacidad existente de los sistemas térmicos y creación de nuevas capacidades;
4. Desarrollo de la infraestructura de gas natural;
5. Fulfilling limits and obligations in energy efficiency, renewable energy sources and environmental protection.
   Dos de los objetivos de esta estrategia ya han fracasado: la construcción de la central térmica y el desarrollo de infraestructura y gas.
   A pesar de la estrategia, el Primer Ministro Kurti ha indicado que Kosovo nunca ha tenido estrategias energéticas reales. El Gobierno ha comenzado a elaborar a finales de noviembre una nueva estrategia energética, con promesas de que en marzo de 2022 se presentará a la Asamblea.