EU Stallation Report

El informe anual de los países de la Comisión Europea, publicado este martes 19 de octubre, es el principal documento de Bruselas con el que los desarrollos en los estados pretendían convertirse en miembros de la Unión Europea.

Es este análisis amplio de los logros, éxitos, enredamientos y fracasos de cada país, que, de hecho, no pueden traducirse en planes gubernamentales para el año siguiente de estos países.

Por esta razón, generalmente se transmite a numerosos debates políticos en estos países, a menudo con parlamentarios, mientras que si el contenido de este informe, en general, aparece con cualidades más críticas que el informe preliminar, entonces puede haber enfrentamientos aún más graves en la escena política de ese estado.

Por supuesto, cualquiera que haya leído los informes anuales (anteriormente titulados como Informes de Progreso) sabe que el lenguaje utilizado, con muy raras excepciones, se nota con especial precaución, discreción y disciplina, para llegar a una conclusión clásica de este informe, se necesita un maestro político y diplomático especial.

Sin embargo, desde hace algunos años falta la característica principal de los informes anuales de la Comisión Europea, que se desconoce incluso cuando se devolverá esta comunicación más completa entre Bruselas y los estados que afirman ser nombrados a la UE.

El informe anual ha sido (se puede añadir que aún permanece hasta hoy), ese principal documento de la UE que ha medido el alcance de la transformación de un Estado que quiere convertirse en miembro de la Unión Europea, en una sociedad literal europea, que no sólo ha adoptado los principales valores políticos, económicos, culturales, de la civilización (tradicional, civilización) de Europa, sino más, institucionalizado, con una democracia funcional y con un verdadero liberalismo.

Esta transformación, junto con esa mayor evaluación política de las instituciones superiores de la UE (Consejo Europeo), ha tenido que advertir el momento en que un Estado puede recibir la invitación oficial para convertirse en parte integral de la gran familia europea.

Por lo tanto, el Rapor anual, había una dimensión técnica crucial, sobre la cual se construyó esa evaluación política.

Alguien aquí puede afirmar con razón que en la gran mayoría de los casos de ampliación de la UE con los nuevos estados, esa evaluación política ha tenido particular importancia, y que (apreciación) está relacionada con los intereses geopolíticos de Bruselas, que siempre han existido, y han sido objetivamente, en un informe sobre la dependencia incluso con la Alianza Norteatlántica. Zaten, todos los antiguos estados del campamento comunista integrados en la UE, están primero involucrados en la membresía del Pacto. La OTAN, entonces, en la UE.

Sin embargo, como ya se ha destacado, ahora cuatro años, el Informe anual de la Comisión Europea ya no tiene por objeto demostrar que la posición técnica clave sobre lo que representa con un Estado, cuando se trata de su probabilidad de entrar en la UE dentro de un plazo establecido.

Así que esta lógica ya no está en vigor. Conviértete en un estado evopio, en todos los aspectos posibles, y luego, como respuesta de Bruselas a todos tus logros, te convertirás en un Estado miembro de la UE.

Por supuesto, hacer un estado europeo real tendría que ser el interés vital de cada uno de estos países por separado, porque algo así, Zata, está en el núcleo de cualquier campaña de preelección y el programa de cada gobierno. Sin embargo, no cabe duda de que la oferta de miembros de la Unión Europea ha sido uno de los principales impulsores de los escenarios políticos de estos estados y de profundas reformas políticas y económicas en estos países.

Por lo tanto, los informes anuales han tenido, en esencia, incluso el papel de una precontracción entre un Estado Presidencial y la UE, porque hay claramente todos los criterios que este Estado debe cumplir en el futuro, para alcanzar incluso el verdadero contrato legal y político para la integración de ese estado en la Unión Europea.

Esta característica ya no tiene este informe, que fue visto en realidad en la Declaración de la Cumbre de la UE y los Balcanes occidentales que se celebró antes de semanas en Brdo, Eslovenia.

Como la voluntad política de los Estados miembros de la UE está vinculada anteriormente a esta evaluación técnica general del gobierno de la UE (que es otra Comisión además del Gobierno), ahora, cuántos años, la actitud, evaluación y voluntad política de estos estados (el tamaño de los más grandes), es Alfa y la UE Omega frente a estos miembros de la UE.

A medida que las cosas permanezcan ahora, a lo largo de este tercer decenio de este siglo, que ha comenzado este año, tendremos cada año informes de la Comisión Europea sobre la situación general en cada uno de estos países, sin saber si habrá alguna expansión de la UE con los estados de los Balcanes Occidentales.

Esta es una conclusión del estancamiento de la UE sobre los Balcanes Occidentales.