Es hora de definiciones prioritarias

Aunque parece hace un siglo, no ha pasado mucho tiempo desde que las economías mundiales comenzaron a prohibir la producción debido a la pandemia. Al comienzo de la crisis, la mayoría de las personas habían predicho una rápida recuperación, imaginando que la economía sólo necesitaba un descanso. Después de dos meses de trato compasivo y mucho dinero, volvería a donde había estado. Pero ahora estamos en julio y la rápida recuperación es una ilusión. Es probable que la economía postindependiente sea débil, no sólo en los países que no han logrado gestionar la propagación (como los Estados Unidos), sino también en aquellos que han estado bien protegidos. El FMI predice que para finales de 2021, la economía mundial será ligeramente más rica de lo que era a finales de 2019, y que las economías de los Estados Unidos y Europa serán un 4% más pobres.

Las perspectivas económicas actuales pueden examinarse en dos niveles. Makroeconomics nos dice que el consumo disminuirá porque las familias y las empresas tienen menos dinero debido a la quiebra y el comportamiento prudente en el gasto causado por la incertidumbre sobre el futuro. Al mismo tiempo, los microeconómicos muestran que el virus actúa como un impuesto sobre las actividades económicas que incluyen un contacto humano cercano y continuará cambiando las tendencias de consumo y producción, lo que a su vez conducirá a la transformación social.

La teoría y la historia económica nos enseñan que los mercados, solos, tienen dificultad para manejar tal cambio, especialmente considerando lo inesperado que era. No es fácil convertir empleados de aerolíneas en técnicos de Zoom. E incluso si pudiéramos, los sectores en desarrollo hoy requieren menos poder humano y más habilidad que los que están desapareciendo. También sabemos que los cambios estructurales crean un problema tradicional de Keynesiano, lo que los economistas llaman el efecto de los ingresos y la sustitución. Incluso si los sectores que no requieren contacto humano se están expandiendo, el aumento del consumo que generan será compensado por la disminución del gasto, causada por la disminución de los ingresos de los que trabajan en sectores de crisis.

Además, habrá un tercer efecto: aumentar la desigualdad. Al ver que los coches no pueden ser infectados por el virus, se convertirán en una solución más atractiva para los empleadores. Y como las personas de bajos ingresos tienen que gastar más de sus ingresos en bienes esenciales, cualquier aumento de la desigualdad producida por la automatización conducirá a una contracción.

Hay dos razones más para ser pesimista. La primera es que la política monetaria puede ayudar a algunas empresas a enfrentar la baja liquidez, como sucedió en la recesión de 2008, pero no puede resolver los problemas de la capacidad de pago, o estimular la economía cuando las tasas de interés ya están cerca de cero. Por otra parte, en los Estados Unidos y varios otros países, las objeciones se traducirán en medidas estimulantes. La misma gente estaba feliz de reducir los impuestos a los billonarios y grandes corporaciones en 2017, salvar Wall Street en 2008 y ayudar a las corporaciones multinacionales este año. Pero los beneficios del desempleo y la cobertura de salud son otra historia.

Las prioridades a corto plazo han sido claras desde el principio. Lo más triste, es que tenemos que enfrentar emergencias de salud, porque no puede haber curación económica hasta que el virus esté contenido. Al mismo tiempo, es necesario proteger a los más necesitados, garantizar la liquidez para evitar la quiebra evitable y preservar los vínculos entre trabajadores y empresas. Pero también hay opciones dolorosas que hacer. No debemos salvar a las empresas que ya estaban en declive, desde antes de la crisis. Esto crearía неx0⁄zombie fielx1⁄4, con el resultado de un crecimiento económico limitado. Tampoco debemos salvar a las empresas que ya estaban en deuda.

David-19 se quedará con nosotros durante mucho tiempo, así que tenemos tiempo para asegurarnos de que el consumo y la inversión reflejen nuestras prioridades. Cuando llegó la pandemia, la sociedad estadounidense estaba marcada por la desigualdad racial y económica, el empeoramiento de los estándares de salud y la dependencia de los combustibles fósiles. Ahora que el gasto público ha aumentado drásticamente, los ciudadanos tienen derecho a exigir que las empresas que reciben asistencia contribuyan a la justicia social, la salud pública y una economía más verde. El gasto público orientado, que invierte en transición verde, puede ser útil, puede incluir una fuerza de trabajo considerable (ayudando de esta manera a combatir el desempleo) y puede demostrar que son un incentivo para la economía. No hay razones económicas que impidan que los Estados Unidos adopten programas de curación cualificados los hacen similares a la sociedad que afirman ser. /En albanés del mundo.al