La esencia de Kosovo-Serbia

A mediados de período (el siglo pasado), cuando el Movimiento Político pacífico para la independencia de Kosovo había comenzado a mostrar sus límites, que probablemente eran inevitables cuando se sabía a quién teníamos empleos como albaneses de Kosovo, el Presidente Rugova, en un esfuerzo por preservar de alguna manera esa Determinación Estratégica del pueblo de Kosovo (como hemos aplicado en ese momento y no sabíamos realmente cómo es, o este Desarrollo Estratégico, en política y diplomacia), había comenzado a hablar histórico.

La lucha política por la libertad y la creación del Estado declaró entonces al Dr. Rugova, puede durar más de lo que hemos esperado y recordado, pero el objetivo llegará a su fin si nosotros, como pueblo y como organización política, mantenemos paciencia mientras hacemos la principal inversión diplomática en Estados Unidos, desde donde se espera la intervención política y diplomática para la solución del problema de Kosovo.

En los años siguientes, de todos nosotros, se entendía que los flujos históricos en nombre de la liberación de Kosovo serán más rápidos que los calculados en los 1994, 1995.

Su acelerador aparecería en forma de guerra, que el Movimiento pacífico trató de evitar, o al menos posponer, durante años cuando estaríamos un poco más preparados para ello, y cuando esas guerras en otras áreas de su h - RSFJ habrían terminado (que ocurrirá en la Conferencia de Dayton en noviembre de 1995).

Así será.

La guerra en Kosovo llegó al momento adecuado (si hubiera llegado antes o después), nunca habría tenido esa conclusión conocida por todos nosotros), cuando se entendía, entre nosotros, en Serbia misma, pero incluso en Occidente, que es el inevitable epílogo de un impasse total al abordar y resolver la cuestión de Kosovo, que, por ese entonces poder de Serbia, no existía como problema.

El poder de Serbia dijo en ese momento que es cierto que Kosovo tiene problemas, pero Kosovo como tal no es un problema, no es un asunto.

Por lo tanto, la guerra surgió como el último instrumento (final), y necesario, el único que queda, para definir lo que se hará con Kosovo, o quién tendrá éxito en esta lucha política: El pueblo de Kosovo, o el estado de Serbia, que ese mundo tenía el apellido de la RFJ.

De lo contrario, luchamos, como pueblo, con un país, no con un poder y su régimen.

Si todo lo que estaba entonces con Kosovo y sucedía en Kosovo estuviera conectado, como usted fue interpretado erróneamente, menos entre nosotros en Occidente, con un nombre y apellido de un político (lo que era el de Slobodan Milochev); y con un poder entonces en Serbia, entonces su turno o su viaje a Milochev del poder le traería el dramático cambio de informes entre Kosovo y Serbia, por separado cuando Kosovo ya estaba liberado, y aquí había decenas de miles de miles de Klan UNMIK.

Por lo tanto, si fuera diferente, o si todo en esta relación entre Kosovo y Serbia fuera un reflejo de un poder o régimen en Serbia que objetivamente era responsable de todas las guerras luchadas en los espacios de la ex Yugoslavia, en ese momento arco entre 1991 y 1999, entonces, sin duda, inmediatamente después de esa revolución democrática en Serbia (en octubre de 2000), se abriría un nuevo capítulo entre Kosovo y Serbia.

Eso no sucedió entonces. Esto ni siquiera estuvo marcado en esos años del Proceso de Viena, cuando, bajo la dirección del Presidente Ahtisaari, se negoció el estatuto futuro de Kosovo e informes entre Kosovo y Serbia.

Entre nosotros y Serbia, no fue sólo un abismo lleno de cementerios de masas causados durante los últimos años de guerra, sino que no fue sólo la dura historia, casi un siglo de tragedias sucesivas en Kosovo que fueron el resultado de esa viciosa ocupación de Kosovo por Serbia, sino también la gran fábrica de historia en Kosovo y alrededor de Kosovo, que se basó en la formación del estado contemporáneo de Serbia desde principios del siglo XIX y más allá.

Por lo tanto, se entendería después, y esta lección está en vigor incluso hoy, que los informes entre Kosovo y Serbia, o entre albaneses y serbios como personas, son mucho más onerosos y complicados que los que implican un cambio de poder en Belgrado, o la salida de un líder que una vez fue incontinuado en Serbia (Sloan Milocevic), y la llegada de otro político (Zoran zein içeiçit), que se proponía transformar en un Estado europeo.

Esas relaciones son tales, sin culpa ni responsabilidad alguna de los albaneses de Kosovo. Esto debe repetirse una y otra vez.

Nunca debería la niebla de este cuadro claro de estos informes entre Kosovo y Serbia, que estaba aquí un ocupante y que era cautivo, que luchó defensivamente, que luchó contra el agresor, que estaba en el lado derecho de la historia y que en el lado equivocado.

No puede haber cambios y redefinir esta interpretación de la nueva historia de las relaciones entre Kosovo y Serbia.

En este contexto y el pleno examen de esta explicación de la historia de estos informes entre Kosovo y Serbia, el diálogo entre los representantes de Pristina y Belgrado, que reiniciaron estos días, no puede tener otro epílogo después de que el que vaya al final de esta historia seria y trágica, y el reconocimiento de la realidad creada en Kosovo e internacionalmente confirmada, en 1999 (con la liberación de Kosovo), en 2008 (con independencia de Kosovo), y en 2010 (Corteciendo la independencia).