El fin del orden liberal puede sumergirse al mundo en el caos

El orden liberal ha traído la integración económica, pero esto ha sido a menudo desfavorable en el aspecto político. En la era posterior a 2008, las instituciones mundiales y regionales han alentado a muchos estados a reducir el gasto público, eliminar los programas sociales y debilitar los servicios públicos y la infraestructura.

Después de la Segunda Guerra Mundial, las administraciones de los presidentes Franklin Roosevelt y Harry Truman en los Estados Unidos lideraron la construcción del orden liberal, un grupo de instituciones internacionales, con el acuerdo de los estados nacionales.

El objetivo era preservar la paz y la prosperidad en las décadas posteriores a la destrucción de la Segunda Guerra Mundial, evitando así la propagación del comunismo y el fascismo. Pero en los últimos 30 años del siglo XX, el orden liberal cambió.

Ya no tiene como objetivo proteger a Occidente del comunismo y el fascismo mediante el aumento de los salarios y la ejecución de programas sociales generalizados. Más bien, se convirtió en un motor de globalización, integrando económicamente todo el mundo en un sistema reconocido.

Y el orden liberal contemporáneo lo hace a través de dos elementos móviles: capital y trabajo. La visibilidad del capital permite cambiar los activos y las empresas a varios países donde existen diferentes normas económicas.

Cuando el capital es móvil, los controles de capital no impiden que las personas y las empresas cambien sus activos de una economía a otra, y las barreras comerciales alientan a las empresas a operar en paraísos fiscales, sin enfrentar aranceles.

El orden liberal permite el movimiento de una rápida afluencia de inversiones y personas de un país a otro. Estas corrientes facilitan el crecimiento económico y reducen el costo de los bienes de consumo, pero también producen inestabilidad. Pasando mucho dinero muy rápidamente en alguna parte particular del mundo crea el fenómeno de los <x0 confianzabulbs recomendadox1⁄4.

El movimiento de muchas personas fuera de una región produce rápidamente el desagüe cerebral. El orden liberal existe en tres niveles: mundial, regional y nacional. A nivel mundial, se compone de grandes organizaciones internacionales, centrándose principalmente en la regulación del comercio, el préstamo y las inversiones como el Fondo Monetario Internacional.

En el plano regional, el orden liberal crea relaciones comerciales más fuertes, a través de acuerdos como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte. En el caso de la UE, las instituciones regionales también garantizan la libre circulación de personas, una moneda común y una serie de normas y reglamentos fiscales. En el plano nacional, el orden liberal está integrado por partidos políticos que están comprometidos a protegerlo y preservarlo.

En los últimos 12 años, desde la crisis económica mundial de 2008, el orden liberal ha estado rodeado de todas las partes. A la izquierda, los socialdemócratas tradicionales han sido debilitados o excluidos por partidos antidetalles.

Bernie Sanders interrumpió los equilibrios en la Bahía del Partido Democrático de Estados Unidos. Jeremy Corbin hizo lo mismo con el Partido Laborista en Gran Bretaña. En Francia, el Partido Socialista se ha trasladado a un suburbio de la escena política por el más radical de La France Insoumise.

La fiesta tradicional de centro izquierda en Grecia, PASOK, fue publicada por la Syriza más radical.

A la derecha, Donald Trump se dio cuenta de una malversación hostil del líder del Partido Republicano en Estados Unidos. En Gran Bretaña, el Partido Conservador sacó al país de la UE. Los republicanos en Francia son desafiados por el partido de Marin Le Pen. Mientras que en Alemania, el partido alternativo de extrema derecha de Deutschland es ahora el mayor partido de oposición.

En Italia, el Partido Democrático de izquierda central y el Movimiento de Cinco Estrellas se reunieron para formar un gobierno de coalición. Todos estos partidos y movimientos están interesados en revisar o ignorar el orden liberal. Rusia celebra la degradación de este orden, mientras que China está empezando a construir instituciones alternativas.

Pero eso no significa que ese orden sea indefenso. Las instituciones mundiales y regionales pueden causar dificultades económicas a las poblaciones. B Y, el FMI y el Banco Mundial, pueden negar el acceso de los Estados a los fondos necesarios, amenazándolos con crisis económicas si no cumplen las normas.

Y los gobiernos saben muy bien que no sobrevivirán las próximas elecciones si estas organizaciones desencadenan el caos financiero en sus países. Por ejemplo, en 2015, Grecia trató de resistir los requisitos de las medidas de austeridad de la UE, amenazando con abandonar la unión monetaria de la eurozona si Bruselas se negó a ofrecer más apoyo financiero.

Pero alejarse de la eurozona dañaría seriamente la economía griega a corto plazo, y Bruselas lo sabía. La UE llamó a la amenaza un farol de Grecia, y finalmente Atenas se retiró. El verano pasado, SYRIZA fue derrotado por Nueva Democracia, el tradicional partido centro-derecha en el país.

El orden liberal ha traído la integración económica, pero esto ha sido a menudo desfavorable en el aspecto político. En la era posterior a 2008, las instituciones mundiales y regionales han alentado a muchos estados a reducir el gasto público, eliminar los programas sociales y debilitar los servicios públicos y la infraestructura.

En muchos países, el nivel de vida de los votantes ordinarios se ha estancado en el país, o han tomado medidas para seguir. La movilidad de capital permite a los billonarios y a las grandes corporaciones mover rápidamente sus activos en todo el mundo, lo que significa que tienen mucha influencia en los gobiernos nacionales.

Si un gobierno eleva los impuestos para apoyar los servicios públicos, las personas y las empresas tributarias pueden huir, privó al país de ingresos fiscales y empleos e inversiones necesarias. Y la recesión económica posterior podría costar un gobierno próximas elecciones.

Para atraer nuevas inversiones, los gobiernos se ven obligados a competir entre sí sobre quién favorece más oligarcas y empresas transnacionales. Eso significa impuestos bajos y salarios, y pocas regulaciones. Los gobiernos no están dispuestos a correr el riesgo de evasión de capitales.

Mientras tanto, los votantes son nostálgicos por un tiempo cuando los servicios públicos eran muy buenos, y cuando sus vidas estaban mejorando. Y en lugar de desafiar directamente el orden liberal, los gobiernos nacionales dirigen formalmente el dedo de la carga contra esta orden, y por otro lado continúan acercándose económicamente.

El ejemplo más típico es el movimiento de Trump. Abandonó la Asociación de Trans-Paz de Barack Obama, que era favorable a los aranceles, pero el objetivo de este último es lograr a través de la iniciativa "Archbishop" de "Archbishop": lo que Obama pretendía lograr a través de "Normal" = "Nota" = "El movimiento de empresas e inversiones de China hacia las economías aliadas estadounidenses en el Pacífico.

Al dañar a China y desalentar gradualmente a las empresas estadounidenses para hacer negocios allí, Trump puede parecer estar aumentando contra el orden liberal, cuando de hecho está intercambiando un grupo de socios comerciales de Asia Oriental por otro.

De esta manera, recibe créditos políticos de mostrarse hostil al orden liberal, pero sin tomar medidas reales, lo que aumentaría significativamente el costo de los bienes y servicios a corto plazo.

Pero este equilibrio es difícil de preservar. Si un gobierno va demasiado lejos contra el orden liberal, está en peligro de sufrir. Eso es lo que le pasó a la izquierda SYRIZA y a su líder, Alexis Cipras, Grecia. Su confrontación con la UE fue muy directa para que Bruselas lo tolerara.

Después de que el blog de Cirpras fue expuesto, su partido fue desacreditado. Al mismo tiempo, si un gobierno evita la retórica de bombas y trata de manejar las expectativas, puede parecer que ya no constituye una amenaza para el orden liberal. Esto es lo que pasó con Theresa May en Gran Bretaña.

Como primer ministro, el estilo retórico de Miss May no era muy agresivo y el trato de Brex que propuso, no había cambios importantes en los acuerdos comerciales que el país tenía con la UE. Esto causó la rebelión más anti-ala - La UE en su Partido Conservador, reemplazándola con Boris Johnson.

Mientras los nacionalistas ridiculizan el orden liberal, los demócratas radicales tratan de hacer que los ciudadanos se sientan involucrados en la toma de decisiones. Más importante aún, esto no elimina el control del orden liberal. Todavía se ocupa de la integración económica, pero es el nacional estatal que se ocupa de las competencias clave.

Parte de lo que hace atractivo el nacionalismo y la democracia radical es que estas estrategias resaltan nuestra distinción nacional, individual o colectiva. Las instituciones políticas mundiales establecen diferencias y adoptan decisiones separadas para todo el mundo.

No queremos un modelo estándar. Pero lamentablemente, el orden liberal ya nos ha dado uno. Así que nos enfrentamos a una opción terrible. Podemos seguir abrazando la estrategia nacionalista para mantener vivo el orden liberal, creando las condiciones en las que se cumplirá.

Esto traerá consigo la disolución del orden, dañando el crecimiento económico y causando un importante aumento de los costos de los bienes y servicios. Nuestros niveles de vida caerán dramáticamente. El Estado-nacional volverá al centro del escenario, pero a costa de socavar la prosperidad que hemos logrado desde la Segunda Guerra Mundial.

O podemos abrazar reformas democráticas radicales, y tratar de convencernos de que nos empoderarán, o al menos darnos un sentido de realización.

Tomado con cortes de <x0 títuloAeon.co correspondx1