¿Quién manda hoy al mundo?

La crisis también puede traer claridad. En la crisis financiera 2008-09 se creó el club del G20 de las mayores economías del mundo, reflexionando sobre cómo el poder económico se ha extendido más allá del G7 del mundo rico.

Lo que ha destacado es la falta de liderazgo mundial. Esta vez el G20 ha hecho poco más que un compromiso retórico con <x0 confianzado lo que sea necesario para cumplirx1 título, y apoyar la suspensión de deudas de países pobres.

América, que en el pasado ha llevado a cabo campañas mundiales para superar el VIH/SIDA y el Ébola, se han sumido en sus conflictos internos. Y el Consejo de Seguridad de la ONU ha confirmado su mal funcionamiento. Los cinco miembros permanentes del Consejo se dividen entre 3 países occidentales por un lado, y Rusia y China por otro.

Muchos analistas han comenzado a sospechar que el par autoritario tiene un pacto oficial entre sí. Rusia a menudo ejerce su derecho de veto, a veces al lado de China. En lugar de entrar en acción contra David-19, el KS discutió esta crisis por primera vez en abril.

Francia y Rusia han estado interesados en que los líderes de P5 se reúnan en el año del aniversario de la ONU, pero han visto difícil hacerlo. La pandemia golpeó justo cuando la competencia entre América y China, las superpotencias mundiales dominantes y en desarrollo, ya era intensa y se extendía del comercio y la tecnología, las finanzas y el dominio regional en Asia.

Hay una percepción bipartista en Estados Unidos, que ve a China como un rival que roba la propiedad intelectual, aprovecha la apertura de América y tiene como objetivo quitar la dirección del último mundo. China, a su vez, es cada vez más insolente en sus esfuerzos contra Estados Unidos (o cualquier país que lo resista).

Cualquier retirada de América del liderazgo mundial es una oportunidad para que China pueda ganar terreno. Mientras que EE.UU. ha suspendido la financiación para O BSH, China ha prometido $2 billones para esta institución para luchar contra la pandemia. El presidente Xi Jinping retrata a China como un campeón del multilateralismo, y está hablando de tomar un activo <x0 confianzarole en la principal reforma del sistema global de gobernanza (10x1 confianza).

China ha construido canales de influencia fuera de las instituciones que América alguna vez diseñó. Ha fundado el Banco Asiático de Inversión de Infraestructuras, entrando en la WHI del Banco Mundial. Dirigió BICS (su alianza con Brasil, Rusia, India y Sudáfrica) y la Organización de Cooperación de Shanghai, un grupo de 8 naciones que incluye a Rusia y países de Asia Central, así como a India y Pakistán.

Luego está el Presidente Xi's Breeth and Road Initiative, que prevé construir una infraestructura integral. Mientras tanto, China ha aumentado metódicamente su influencia sobre las instituciones existentes, especialmente en las Naciones Unidas.

Ha aumentado su apoyo financiero, convirtiéndose en el segundo mayor contribuyente a los Estados Unidos, tanto los presupuestos generales como las misiones de mantenimiento de la paz. Se ha vuelto más exigente. Hace 15 años, China era muy cautelosa, afirmando que era sólo un país en desarrollo. Ahora los chinos son incontinentes, y quieren ejecutar el sistema global de gobernanza realizadox0⁄4 dice un diplomático europeo en la ONU.

Los chinos dirigen hoy 4 de los 15 organismos especializados de las Naciones Unidas, incluido el Sindicato Internacional de la Alimentación y la Agricultura con sede en Ginebra en Roma. Mientras tanto, los estadounidenses dirigen sólo una de las organizaciones de la ONU.

Los funcionarios chinos tratan de introducir referencias favorables a su país en documentos oficiales, y un lenguaje amistoso a las interpretaciones de los derechos humanos, haciendo hincapié en la soberanía y el desarrollo nacionales (seguido) el respeto mutuo y la cooperación donde todos son ganados.

Atrás, China utiliza todos los medios disponibles para evitar la crítica de la opresión minoritaria en Xinjiang o Tibet. Mientras tanto, las pequeñas victorias de China se han añadido, a menudo en documentos y foros poco claros que no caen lejos en el ojo público.

Por ejemplo, en el Consejo de Seguridad de 15 miembros, Occidente y sus amigos representan normalmente 9 votos necesarios para adoptar muchas de las decisiones previstas. Pero en marzo de 2018, una propuesta apoyada por estadounidenses de que el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos informó en una sesión oficial sobre los abusos en Siria fue rechazada tras la presión de China, gracias a la cual Côte d'Ivoire cambió su postura a última hora.

El objetivo puede no ser reemplazar a Estados Unidos como una superpotencia cargando la carga de los problemas en todo el mundo. Más probable, China simplemente quiere una ruta ilimitada para el desarrollo. La República Popular de las Naciones Unidas hizo referenciax2 título, un informe del año pasado del Centro para la Seguridad Nueva Americana, concluyó que China estaba haciendo que el mundo fuera seguro para el autismo aplicadox4 confianza.

Durante mucho tiempo, Estados Unidos prestó poca atención, pero ahora está cambiando el acceso. En enero de este año, el Departamento de Estado designó específicamente al diplomático Mark Lambert, con la tarea de rechazar la mala influencia del título 1 de China y otros de la ONU. En marzo, sus esfuerzos lograron rechazar la propuesta de China de asumir la quinta agencia de la ONU, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual en Ginebra.

Tales medidas reflejan al menos una admisión de la administración estadounidense, que las instituciones multilaterales siguen siendo importantes. Mientras Trump ya no llama a la OTAN, como dijo antes de ascender al poder, podría explotar a la ONU.

Sería el primer presidente estadounidense en creer que, sin embargo, los foros internacionales molestos son, siguen siendo válidos, ya que pueden pagar parte de la carga que tiene una superpotencia. Pero su enfoque de transacción ha enojado a los aliados, y ha sacudido seriamente su creencia en el liderazgo estadounidense.

Como resultado, las potencias obtenidasx0 títulomedium han buscado otras formas de proteger el orden liberal. Un proyecto presentado el año pasado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Noruega al Parlamento nacional identificó la prevención de la erosión del derecho internacional y de los sistemas multilaterales como clave de la política exterior de Noruega:

En Nueva York, Francia y Alemania crearon una Alianza Multigalista destinada a crear diversas coaliciones, tratando problemas de noticias falsas y uso responsable del espacio en Internet, a la igualdad entre los géneros y el fortalecimiento de las instituciones internacionales.

Esas coaliciones se han generalizado. Después de que Trump abandonó la Asociación Transpacífico, un Acuerdo de Libre Comercio, Australia, Japón y otros 9 países intentaron seguir adelante. La UE y Japón firmaron un acuerdo comercial entre ellos que incluye un tercio del PIB mundial.

En cuanto a la defensa, el presidente francés Emmanuel Makron se ha unido a otros 13 países en una Iniciativa Europea de Intervención, y está cada vez más interesado en la autonomía estratégica de Europa. Los países asiáticos, preocupados por la creciente agresión de China, e inciertos del compromiso de Estados Unidos con ellos, están profundizando los vínculos con el viejo continente.

En tales empresas subx0-minilatalistas efectuadasx0 título o יx2). Los países de la región, las organizaciones no gubernamentales y los líderes empresariales también están en escena. En respuesta a David-19, la fundación ierex1 Moll &amp; Melinda Gates cumplióx2 título, un gigante de la filantropía, está tomando un papel más prominente que muchos gobiernos.

Algunos países americanos han estado muy ocupados desde que Trump se retiró del Acuerdo de París. El gobernador demócrata de California, Jerry Brown, organizó una cumbre mundial de acción contra el cambio climático en 2018.

Michael Fullleve del Instituto Loui en Australia sugiere que los países que comparten el pensamiento de formar una ordenación de los responsables (10x0"). Dado que algunas potencias medias, como Taiwán y Corea del Sur, han sido marcadas por su respuesta efectiva a la pandemia, también propone la creación de <x2 títulos de propiedad de los estados competentes:

Otros enfrentamientos entre los grandes poderes sobre Coddy-19 podrían hacer una alianza de los poderes medios más urgente. Pero no tengas demasiadas esperanzas en ello, dice Cori Sheikh del Instituto. Sin un poder dominante que detecta una agenda, y proporciona una parte de los fondos, es muy difícil para la cooperación entre los países más pequeños lograr algo grande.

Si los poderes intermedios están activos, también los más pequeños. Cuando se reúnen, también pueden tener un impacto. En virtud de su estatuto, las Naciones Unidas se basaron en el principio de igualdad soberana de todos sus miembros (10x1 títulos), por lo que cada uno de los 193 escaños de la Asamblea General tiene un voto.

India (con 1.400 millones de personas), sólo hay 1 voto como Tuvalu (con sólo 12.000 habitantes). El G-77, formado en 1964 y actualmente cuenta con 134 miembros, protege los intereses de los países en desarrollo. Hoy es menos homogénea que una vez, pero puede tener un impacto, por ejemplo, en la elección del secretario general, y atraerá la atención (como la elección de Palestina como líder del grupo el año pasado).

La Alianza de los Estados de las Islas Pequeñas ayudó a establecer el programa oficial del cambio climático. La embajadora de Estados Unidos en la ONU Samantha Pauer, durante el segundo mandato de Obama, fue obligada a visitar a sus homólogos de cada país miembro en sus misiones en Nueva York: se reunió con todos excepto los representantes de Corea del Norte.

Con sólo 6 embajadas en todo el mundo, el peso diplomático del estado de San Vicente en el Caribe (con sólo 11.000 habitantes) es pequeño, pero un buen ejemplo de la influencia de un pequeño país. Una de las embajadas de este país se encuentra en Taipei: así es entre los pocos países que oficialmente conocen Taiwán.

La misión diplomática en Nueva York se está expandiendo, ya que San Vicente ocupa actualmente uno de los diez puestos no permanentes en el Consejo de Seguridad de 15 miembros. El principio básico de todos los pequeños estados es respetar el derecho internacional garantizadox0⁄4 dice Inga Ronda King, embajador de San Vicente.

La sede del Consejo de Seguridad da la oportunidad de suscitar preocupaciones fundamentales (especialmente el cambio climático y las relaciones con África), y de ser un país pequeño, debe hacerlo con mucha diplomacia. / The Economist 'world.al