Historia del último movimiento de Angela Merkel

La canciller alemana Angela Merkel parece estar viendo señales de que algo malo sucederá en el futuro. Su acuerdo sobre un fondo de recuperación de 500 mil millones de euros sugiere que el COVID-19 pandémico ha hecho lo que las últimas deudas, la crisis de los refugiados y las políticas extranjeras, inauguró una nueva fase del proyecto europeo.

Todo el tiempo que ella era la canciller alemana Angela Merkel ha demostrado repetidamente que ella está siempre lista para sorpresas. Ahora se ha superado.

En 2010, Merkel superó las expectativas, insistiendo en que el Fondo Monetario Internacional se incluya en los esfuerzos por salvar a Grecia. Después de 2011, cerró las centrales térmicas de Alemania tras el desastre de Fukushima en Japón. Luego, en 2015, abrió las fronteras de Alemania por más de un millón de refugiados sirios. Y ahora, ha acordado una propuesta para un fondo de recuperación de 500 millones de dólares (556 millones de dólares) para ayudar a las economías nacionales de la Unión Europea afectadas por la crisis COVID-19.

Cada una de estas decisiones ha causado enojo en Alemania, así como estrés en otros europeos que no están dispuestos a permitir que Alemania tenga un papel importante. Pero cada vez, Merkel ha insistido en que no había alternativa. Sin embargo, esta última sorpresa está entre los más valientes. ▪x0 El propio país no tiene futuro, fue declarado durante una conferencia de prensa con el presidente francés Emmanuel Macro.

La perspectiva de un fondo de recuperación ha llevado a muchos observadores a preguntar si la UE finalmente se está acercando a su יx0-conejemplo Hamiltonian cumplimentadox0 confianza. En los primeros años de la república estadounidense, el Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Alexander Hamilton, sostuvo que el gobierno federal debería asumir el control de los estados durante la Guerra de la Independencia. Ganó el debate porque la adopción de la deuda parecía necesaria para resolver la urgencia en cuestión.

Pero sería un error pensar que cualquier crisis podría eliminar los obstáculos para una integración más profunda. Cuando la crisis del euro estalló hace una década, los federales esperaban que estimule el proyecto europeo. En cambio, los estados miembros del norte y del sur se dividieron aún más sobre la deuda. En los próximos años, Rusia y China han atraído a los Estados miembros de la UE en sus órbitas, el Reino Unido se ha retirado oficialmente del bloque, y el presidente estadounidense Donald Trump ha abandonado la alianza transatlántica.

Al igual que la crisis de la deuda y la crisis de los refugiados, estos acontecimientos geopolíticos han profundizado todas las divisiones norte-sur y este-oeste de Europa. Las principales condiciones históricas que permitirían un audaz empuje más allá del estado nacional siempre han estado ausentes. Entonces la pregunta ahora es por qué se debe esperar que COVID-19 haga lo que el presidente ruso Vladimir Putin, el presidente Trump, Brex y desacuerdos sobre la deuda anterior no podrían hacer.

Hay dos razones para pensar que la crisis actual es realmente diferente. Para empezar, la pandemia es esencialmente una crisis mundial que requiere una respuesta mundial de colaboración. En segundo lugar, las comparaciones de la mortalidad y los niveles de infección entre países y regiones y la enorme profundidad y escala de los efectos económicos de la pandemia han fijado un precio en la gobernanza competente para la mayoría del público. No es ningún secreto por qué los Estados Unidos, el Reino Unido y Brasil tienen tantos casos de infección y un gran número de muertos. Cada uno de estos países tiene un gobierno inadecuado, ideológico e incoordinado.

El presidente Trump o el presidente brasileño Jair Bolsonaro son muy diferentes de Merkel y Macron. Los dos últimos se enorgullecen de ser administradores cualificados que toman decisiones basadas en el juicio. Y las pruebas del COVID-19 pandémico sugieren que el estado nacional no está bien equipado para la crisis en cuestión; las necesidades inmediatas son ya sea local o internacional.

La cuestión de lo necesario es particularmente grave en Alemania, que, como Italia, fue una creación del nacionalismo del siglo XIX. Antes de Otto von Bismark (y su equivalente italiano, Camillo Cavour), lo que ahora llamamos Alemania consistió en numerosos pequeños estados. Cada Estado tiene su propio sentido de identidad local, pero nadie es capaz de hacer frente a los desafíos técnicos y económicos presentados por un mundo de mercados emergentes y comercio y nuevas formas de comunicación y transporte. Cuando estas unidades más pequeñas se unieron, el periodista liberal Ludwig August von Rochau señaló que esto no era de <x2 confianzaKindness correspondíax3 confianza, sino que era como un número de negocio de <x4 títulos aplicadox5 confianza.

En otras palabras, el Estado nacional fue planteado como cuestiones prácticas. Antes de la Paz de Westfalia en 1648, había 3.0004.000 unidades territoriales independientes a las que tenían que rendir cuentas, la mayoría estaban sujetas sólo a una jurisdicción imperial. Hasta el siglo XX XVII, ese número se había reducido a 300-400 y después de 1815, todos eran miembros de la Confederación Alemana. A finales del siglo XX, sólo había tres países con grandes poblaciones de habla alemana: el Imperio alemán, el Imperio austrohúngaro y el Confederado suizo.

En otras palabras, el número de países de Europa Central cayó por un factor cada siglo. Esto no significa que pronto habrá sólo 0,3 países en Europa Central. La historia sigue las leyes matemáticas. Sin embargo, está claro que las viejas naciones de estilo están siendo obligadas a reconsiderar su lugar en el mundo.

De hecho, la reciente decisión contra el Banco Central Europeo por el Tribunal Constitucional Federal de Alemania representa el impulso final hacia un nivel más profundo de integración de la UE. Aunque impone un límite nominal a la participación de Bundesbank en los programas de compra de bonos del BCE, su efecto no será prohibir el proyecto europeo, sino forzar la creación de una base jurídica y política en la que se pueda apoyar ese proyecto.

Además, la constitución de ningún país europeo cuesta un mayor énfasis en la idea de Europa que en la de Alemania. 1949 La Ley de la Fundación dice que el pueblo alemán está <x0 confianzainspirado Haga clicx1⁄4 por <x2 confianzala determinación de promover la paz mundial como un socio igual en una Europa unida recomendadax3 confianza. Más a este respecto, el artículo 24 de este documento prevé claramente la abolición de los derechos soberanos en aras de un orden pacífico y permanente de orden pacificado y establecido en Europa.

En el siglo XX, las naciones fueron creadas por sangre y hierro. Hoy, algo nuevo está siendo creado por la medicina y la política económica.

/Project Syndicate