Los tres errores intelectuales de Brian Reca

Escribe: Brian Latifi

Leí un comentario de Blerim Reka sobre el fallo del Tribunal Constitucional de ayer. En unos pocos párrafos que contienen su texto, el médico de derecho engañoso comete tres errores intelectuales esenciales.
Primer error: La constitución no es una novela, dice Reka. Su tesis, claramente, tiene correspondencia irreversiva para la literatura. Demek, según su lógica, la interpretación literaria es una cuestión no seria, mientras que la interpretación de la constitución es ciencia precisa. Este pensamiento dietético no dice nada sobre la literatura, pero dice mucho sobre su autor. Un intelectual que habla de tal manera de literatura sólo nos dice que tiene graves defectos en su composición cultural.

Segundo error: El tribunal constitucional no interpreta lo que el autor de la constitución ha significado, pero sólo lo que el texto dice en la carta de la Constitución, dice Reka. Como el abogado Reka habría sabido que desde Monteskje y los Padres Fundadores de la Constitución estadounidense, la diferencia se hace entre la letra de la ley y el espíritu de la ley. La interpretación literaria del texto de la constitución no es toda la interpretación de él. Se completa cuando se convierte en la interpretación del espíritu de la constitución, con el cual el término necesita ser entendido los propósitos y valores políticos para los cuales se escribe la constitución. Así que, interpretar la constitución nunca crea un puro técnico. La decisión del Tribunal Constitucional de suspender el decreto del presidente es clara para respetar estas dos dimensiones de interpretación constitucional. La Ley de la Corte Constitucional, en el artículo 27, dice que este tribunal impone medidas de suspensión temporales, una cuestión que es objeto de procedimiento, si estas medidas son necesarias para evitar riesgos o daños irreparables, o si la adopción de estas medidas temporales es de interés público. El peligro del interés público no puede determinarse únicamente con la carta de la Constitución. Su alma también es necesaria. La seguridad del pueblo es la ley más alta del estado y la interpretación de la constitución obedece ese principio.

El tercer error: Reka nos invita a entender su argumento, tenemos que leer a Hans Kelsen, a quien Reka llama: "El padre del constitucionalismo" se llevó a cabox1 título. Si un estudiante de derecho del primer año cometió ese error, de alguna manera razonaría, pero cuando usted hace un doctor de jurisdicción, realmente deberíamos sentir lástima por él. Kelsen es un abogado tardío, y cualquiera que haya leído cualquier texto serio en el campo de la filosofía de la ley descubre que el constitucionalismo en la opinión judicial occidental comienza con Platón y Aristóteles. Platón en sus Leyes de trabajo de títulos hechosx3⁄4 escribió que la prosperidad de la sociedad humana sólo puede ser experimentada entonces las leyes son sobre todo. Definió el orden constitucional como una orden en la que la ley es el maestro del poder y el poder de su siervo. Después de Platón, Aristóteles, en el libro "Seguido" [Leer más]: "La ley es más deseable que la regla individual". En lo que Aristóteles llama <x6 derechos políticos efectuadosx7 título, él considera que es la forma más avanzada de estos regímenes. En los tiempos modernos, hay Juan Locke, filósofo inglés, el que sentó las bases del constitucionalismo liberal, en su obra <x10 El segundo tectato sobre el gobierno civil se cumplió con más de dos siglos antes de Kelsen. Kelseni se convirtió en abogado a través de la filosofía política, cuyo problema fundamental, desde Platón hasta John Rawls, es el problema de la justicia. El trabajo de tesis de Kelsen fue un estudio de la filosofía política de Dante Aligier, el gran poeta de la Edad Media, que teoría sobre el estado secular dividido por la religión. Kelsen's La ley suprema, dice Kanti, es una norma universal, en el sentido de que es decidida por la razón no influenciada por intereses diferentes. Carl Schmitt, el rival teórico de Kelsen, dice en algún lugar que los abogados comienzan a pensar, se convierten en filósofos realizadosx14 titulado. Brian Reka debería empezar a pensar.