Este es el testigo de crímenes de guerra que necesitamos saber

Parece que estamos demasiado cerca de la guerra, así como estamos demasiado cerca de ella - la paz. De este poderoso vínculo ingenuo a estas situaciones opuestas, se ha formado una bipolaridad colectiva aparentemente sin tratar que pueda explicar el veneno diario en el ámbito público, pero también una serie de personajes políticos controvertidos. Por un lado, estamos de acuerdo y nos sometemos a otro a la auto-destrucción, y discrepamos profundamente con otro que tendemos a humillar y destruir.

Hace varios días, el asesor político del Primer Ministro Kurti denunció a altos miembros del KLA por crímenes de guerra contra civiles inocentes de todas las etnias de Kosovo.

Creo que para entender la palabra de este consejero, necesitamos familiarizarnos más con el contexto en el que se extendió esta palabra y el propio autor. ¿Qué nos dice este contexto?

El consejero de Kurt no era sólo el consejero de Kurt, pero por desgracia su partidista. En los últimos meses, el interés de Vetevendosje - el interés del partido - de repente incluso el interés del estado en él. No había nada entre él y nada más allá de ese interés. La confesión política de Kosovo se redujo a la narrativa estrecha: <x0 confianzathey robó durante 20 años, quien no está con nosotros es hain fielx1⁄4. El asesor en cuestión no era un experto en ningún campo en particular, sino un usuario sutil del lenguaje del partido de odio y el fracaso que en el fondo había. (VV fantomista que fue mantenido por activistas bien pagados, similar a los falsos, también pagó veteranos, que crearon partidos con fines electorales) que estaba dispuesto a humillar a cualquiera que atacara. El consejero de Kurt fue un luchador político, no a diferencia del Adem Demaci de la posguerra que solo, burlado y humillado, opuesto al odio albanés y los ataques contra los serbios.

Aunque se puede decir que la palabra del concejal era correcta, su propósito, impulsado por esta posición política, era completamente injusto. Este asesor ha acusado a Rugova de no iniciar la guerra frente a estos comandantes de guerra, quienes los nombraron. Algunos de estos comandantes, sin embargo, también dispararon opositores políticos. El noble propósito de proteger a los civiles inocentes de todas las etnias se ve comprometido por los propósitos de política diaria y el odio de clase y provincia. Sin embargo, su ataque político no fue aislado sólo a los comandantes que eran opositores políticos de Vetevendosje, y por lo tanto fue empañado en gran parte por la guerra de liberación y el KLA, mientras que el propio consejero perdió el apoyo del pueblo VV. Entonces la gente se convirtió en no partidista y comenzó a lincharlo y ofenderlo de una manera inaceptable. Y, justo cuando tuvo que ser protegido por Kurt y re-registró su palabra protegiendo a las víctimas inocentes de la guerra, fue despedido.

Kurt podría simplemente decir que <x0 confianzayes, estamos por condenar a todos los criminales de guerra, indiscriminadamente etnicidad cumplidax1⁄4 pero no dijo miedo de perder ningún voto.

He estado constantemente criticando la forma en que se cultivaba la urativa de la guerra. Estaba claro que había objetivos electorales del partido detrás de él. En 2017, Ramush Haradinaj había sido detenido en Francia después de que Serbia hubiera ofrecido nuevas pruebas de crímenes de guerra, y en Kosovo había lanzado una campaña aterradora que decía: "Ramush Haradinaj" es Kosova traicionax1 título, que ni siquiera se había opuesto a Vetevendosje. The individual, potentially criminal acts of these individuals were widely viewed as the exploits of the entire KLA. De repente se convirtieron en неx2 confianzaU n CK wonx3 confianza y неx4 confianzaKosovo fielx5 confianza. Su apodo significaba la mancha, la libertad y la independencia del país. Pero cuando docenas de guerreros del KLA se suicidaron después de la guerra, nadie dijo: "Se suicidó con compromisos" KLA: Así que el KLA fue privatizado para uso electoral.

La palabra de Kurti es correcta si eliminamos su posición política y social/clásica de la ecuación. Durante la guerra han muerto civiles de diversas etnias, aunque su número es desconocido. Por otra parte, incluso el tratamiento de los prisioneros de guerra no ha sido coherente con las reglas de la guerra. Porque no es como si el guerrero estuviera perdiendo de repente todos los derechos civiles y humanos. Sin embargo, parece que todavía no entendemos eso.

Hemos oído hablar del Premio Nobel de la Paz. Martti Ahtisaari lo ha ganado, el finlandés a quien consideramos ser el <x0). La Unión Europea lo ha ganado. La madre Teresa lo ganó. Pero también el disidente ruso a la bomba de hidrógeno Andrei Sakharov (el nombre que sostiene el premio Ibrahim Rugova y Adem Demaci ganó. De todos modos, dudo que hayamos oído del ganador del primer Premio Nobel de la Paz en 1901. Su nombre era Henry Dunant, un hombre de negocios de Ginebra que había disparado a Solferino, Italia, con su trabajo en la batalla histórica entre el Imperio Francés y Austria en 1859. Había renunciado a esos trabajos y se convirtió en testigo de guerra. Había descrito crímenes, que en realidad no eran conocidos como crímenes hasta entonces, y había dado su visión en un libro de monumentos llamado Los recuerdos de Solferino hicieronx1 confianza. Dunant se encuentra sobre las bases de la Cruz Roja y del Convenio de Ginebra.

Denunciando al Tribunal Especial, el filósofo Blerim Latifi había declarado que se juzgaba la tradición bélica de Skenderbeu, empleada por Skenderbeu. De hecho, la tradición Skenderbean de la guerra no existe porque no hay nada auténtico en ella. Los crímenes de guerra se han cometido a lo largo de la historia. Murieron civiles. Los heridos y los muertos han sido tratados cruelmente. Pero esta tradición de guerra ha sido rota por Dunant, quien propuso ser tratado como humanos y guerreros de lados enemigos.

Pero, ¿por qué el asesor da la palabra exacta a los oficiales de policía y paramilitares serbios? ¿Por qué su humanidad no va tan lejos como para buscar justicia incluso para estos policías y oficiales militares serbios, potencialmente criminales? ¿Ni siquiera tienen derecho a los criminales? Tal vez deberíamos leer el Convenio de Ginebra.

Hoy, nuestra sociedad debe buscar la responsabilidad de todos los que derraman el odio y las lenguas impacientes. Para todos aquellos que, dentro de la guerra política, tratan a todos los demás con quienes tienen diferencias radicales en forma inhumana.

La guerra es permanente. Puede cambiar herramientas, puede pasar de la guerra con medios democráticos a la guerra con armas, pero esencialmente sigue siendo un proceso permanente de restauración. Así dice Nietzsche. E incluso la guerra democrática, como la armada, requiere reglas. La lengua del odio a la violencia no es y no será lícita. El trato inhumano y degradante de la persona no es y no debe ser permitido.