Coronavius mata la verdad

La verdad es la primera víctima en la guerra, dice el viejo dicho. The conclusion may be that journalists are often collateral damage. Esto probablemente nunca ha sido más universalmente cierto que en la batalla en curso contra el coronario. En todo el mundo, los gobiernos autócratas y los gobiernos democráticos han respondido a la epidemia [...]
La verdad es la primera víctima en la guerra, dice el viejo dicho. The conclusion may be that journalists are often collateral damage. Esto probablemente nunca ha sido más universalmente cierto que en la batalla en curso contra el coronario. En todo el mundo, los gobiernos autocríticos y democráticos han respondido a la epidemia limitando la información, criminalizando los informes independientes y atacando a los relatores oralmente y a veces físicamente.
Su organización ha redactado, lo que dice es una lista parcial de 200 casos de arrestos, amenazas y acoso sobre la cobertura mediática. Esto incluye el encarcelamiento de periodistas en la República Dominicana, Nigeria, Kenya, Etiopía, Irán, Liberia y Turquía.
No, nadie ha sido arrestado en los Estados Unidos todavía; el presidente Trump ha sido restringido por ser repugnado y calumniado por los periodistas que participan en el programa diario de la realidad, que él llama una conferencia de prensa. Pero Trump ha dado a los gobiernos de todo el mundo un modelo para imprimir periodismo independiente de la epidemia: la construcción de las noticias relacionadas con la epidemia.
En un sitio web organizado por el Instituto Aspen la semana pasada, Simon publicó una larga lista de países que han adoptado nuevas regulaciones o leyes que criminalizan falsas <x0 confianzareportando sobre el arbitraje epidémico sobre lo que constituye información falsa son los propios gobiernos. Algunos son sospechosos autócratas comunes: la Rusia de Vladimir Putin, Irán, Tailandia, Zimbabwe. Pero un número sorprendente de estados generalmente se cree que son democracia con libertad de expresión garantizada - Hungría, Sudáfrica y Bolivia.
Uno de los casos más extraordinarios es la India, donde el Primer Ministro Narendra Modini ha establecido un impasse de tres semanas para 1.300 millones de residentes, que fue necesario y hizo un esfuerzo extraordinario para bloquear a los periodistas, que no fue necesario. El gobierno pospuso un veredicto del Tribunal Supremo de la India, pidiendo a todos los medios que publicaran sólo información oficial sobre pandemia. Aunque el tribunal no llegó tan lejos, Mod ha obligado a la mayoría de los medios a comportarse como si fuera aprobado por la Corte.
Ya ha reducido el flujo de esta información oficial a un fraude. Aún no ha celebrado una conferencia de prensa sobre Coronavirus, ni tampoco el ministro de salud. En cambio, se invita a los periodistas seleccionados a recibir informes de un funcionario de bajo nivel. Todos estamos citando al nuevo burocrático, hizox0 dijo Raksha Kumar, un periodista independiente. Agregó al Webinari de Aspen, que sólo los medios estatales pro-Modit podían hacer preguntas en la conferencia.
Los periodistas indios que rechazan este régimen están en gran riesgo. Vidya Krishnan, reportero independiente de salud, escribió artículos mostrando el fracaso del gobierno para recoger equipo protector. Paralelamente, los funcionarios etiquetaron los artículos como falsos. ▪x2 En mi trabajo informando sobre 17, casi 18 años de salud, nunca he visto nada como esto, hechosx3 confianza dijo Krishnan en una entrevista con el Comité para la Protección de Periodistas. ▪x4 No me han llamado patriotas, llamados traidores, la gente exige que me detengan inmediatamente por difundir noticias falsas:
El caso de Krishnan es una ilustración típica de la situación en muchos países donde los ataques son dirigidos contra periodistas que reportan escasez en equipo médico o sospechan cifras oficiales en el número de infecciones o muertes. El caso cero pudo haber sido Chen Qiushi, periodista chino que viajó a Yehan en enero y publicó videos en YouTube, informando que los hospitales estaban sobrecargados con pacientes y escasez de suministros.
El 6 de febrero, según el Comité de Protección de Periodistas, Chen desapareció después de decirle a su familia que planeaba reportar desde un hospital temporal. Aún no lo han encontrado.
Ha habido numerosas ocasiones similares. Three Algerian journalists raising doubts about the results of tests by a state laboratory are being prosecuted. Un periodista iraní fue arrestado después de criticar el fracaso de su gobierno para prepararse para la pandemia en Titter. En Haití, ocho periodistas que investigaban si una oficina gubernamental estaba obligando a las personas a reunirse fueron atacados por bandidos.
Los corresponsales extranjeros no eran míos. Egipto expulsó a un corresponsal del periódico británico Guardian que cuestionó las cifras oficiales de infecciones; Iraq suspendió la licencia de la oficina de Reuters en Bagdad porque hizo lo mismo. Corre desde China el mes pasado de los periodistas de <x0 títuloEl artículo obtenidosx1 título, יx2 confianzaNew The York Times interpretadox3 título y יx4Wall Street Journal No se conectó nominalmente a la epidemia, pero ha habido el efecto de reducir la información independiente, en un momento en que el régimen Xi Jinping es sospechoso de forjar estadísticas.
Simon señala que China está expresando abiertamente la idea de que el control de la información es esencial para prevenir la enfermedad. ▪x0 Hay un gran riesgo, hizox1⁄4 dijo, que este argumento se lleva a cabo en todo el mundo. Si eso sucede, una razón importante será que la democracia líder en el mundo no sólo no hace nada para detener la impresión de Covid 19 seleccionadox5, pero su presidente está apoyando activamente. / The Washington Post world.al










