Nacionalismo, el efecto secundario malo coronavirus

El libro de Kenichi Ohmae, .x0 títuloBota sin fronteras indicax1 título, fue publicado en 1990 - un año después de la caída del Muro de Berlín. Se convirtió en uno de los textos clásicos de la era del mundo. Pero las fronteras se están convirtiendo en venganza causada por el Coronavirus. Cuando la pandemia pasa, se eliminarán los obstáculos más extremos para viajar. Pero no hay posibilidad de que haya una restauración completa del mundo globalizado, como existía antes del virus Cavido-19. El estado nacional está regresando, impulsado por esta crisis extraordinaria.

Hay tres razones principales para esto. En primer lugar, la pandemia mostró que en caso de emergencia, la gente necesita el Estado nacional, que tiene fuerzas financieras, organizativas y emocionales que carecen de instituciones globales. En segundo lugar, la enfermedad está revelando la fragilidad de las redes mundiales de suministro. Por último, la pandemia está fortaleciendo las tendencias políticas que fueron poderosas incluso antes de que comenzara la crisis, especialmente las demandas de más proteccionismo, localización de producción y controles fronterizos más duros.

En la situación actual, el endurecimiento de los controles fronterizos durante un tiempo tiene sentido. Y este regreso a la nación, dentro de las fronteras, en este caso no hay nada malo. Es sólo una especie de corrección del curso político en la democracia, en respuesta a acontecimientos y cambios en el estado de ánimo del público. Pero el peligro es que el avivamiento estatal nacional se deslice en el nacionalismo incontrolado, lo que conducirá a una disminución del comercio mundial y al abandono de la cooperación internacional. Las peores escenas incluyen la caída de la UE y la destrucción de las relaciones entre Estados Unidos y Corea que podrían culminar en la guerra.

El regreso al Estado ha sido especialmente evidente en Europa, ya que la UE pretende ser la organización que ha ido más allá para superar la nación. Cuando la canciller alemana Angela Merkel habló con la nación sobre la urgencia de la pandemia, nunca mencionó la UE. Los controles fronterizos que esencialmente habían desaparecido entre Francia y Alemania de repente regresaron. La asistencia financiera para empresas, familias y desempleados proviene principalmente de gobiernos locales, no de la UE. Los políticos conocidos en Polonia, Italia y España han criticado a la UE por no cumplir la promesa de solidaridad.

Dados los tamaños relativos de los presupuestos de la UE y las naciones europeas, es inevitable que los gobiernos tomen la mayor parte de su peso mientras tratan de evitar la depresión. En los próximos días, la UE tratará de lograr grandes medidas fiscales paneuropeas. Pero a medida que la crisis se intensifica y los recursos financieros y médicos reducen las presiones sobre la solidaridad europea.

Los antagonismos abiertos por la pandemia entre Estados Unidos y China son más visibles. La decisión de Donald Trump de etiquetar vívido-19 como el virus de China "Seguido" es típica del estilo político de culpar al presidente estadounidense. Pero también es una respuesta a los intentos de los funcionarios chinos de sugerir que el virus puede originarse de América. Bill Bishop, un observador experimentado, recientemente comentado: "No he visto el momento más peligroso en las relaciones entre Estados Unidos y Ki en los últimos 40 años."

La pandemia también fortalece la mano de los de la administración Trump que han querido desmantelar las redes internacionales de suministro y restaurar la producción a los Estados Unidos. Peter Navarro, el defensor más ferviente de la Casa Blanca, argumenta que el virus muestra que <x0 confianzain una emergencia global de salud pública, los EE.UU. permanecieron solos. Por supuesto, una situación en la que el 97% de todos los antibióticos en América son importados de China ya no es probable que continúe.

Pero estos tipos de consideraciones están más allá de los medicamentos y la tensa relación entre Estados Unidos y Corea.

El empuje impulsado por la pandemia contra el globalismo será tomado, inicialmente por los proteccionistas y las pistas de seguridad nacionales. Pero será más fuerte y unirse a las otras corrientes políticas que estaban ganando poder incluso antes del virus Individual 19. A la izquierda, el movimiento ambiental ya estaba estigmatizando numerosos viajes, y requería que la localización fuera lista antes del globalismo. A la derecha, aumentan las demandas ruidosas de mantener a los refugiados e inmigrantes ilegales.

Pero aunque los antiglobalistas probablemente tengan vientos políticos a su favor, después del final de la pandemia no tendrán mejor solución. Más bien, una pandemia que es un problema mundial importante requiere eventualmente una forma de coordinación internacional. El avivamiento de la economía mundial también será mucho más difícil si los países avanzan hacia el autismo. A nivel nacional, nadie acepta a los secuestradores que reciben todos los paquetes de papel higiénico y todas las cajas de leche de los estantes de supermercado. ¿Pero qué pasa cuando todos los países se comportan así? Tenemos que prepararnos para verlo. /Buriment: Financial Times/purify in Albanian: Mapo.