El diálogo y la paz plantean alternativas a la hostilidad

Kosovo está en la fase final del diálogo con Serbia. La formulación de políticas es compleja, las ideas y las conclusiones se derivan de procesos importantes que requieren actividad política y acceso directo a su ritmo y desarrollo.

Hoy se requiere una acción atrevida, decisiones que se consideran alternativas y que al menos parecen exceder cualquier interés individual, colectivo, social, etc.

Pero para referirse a la historia, vemos cómo hay muchos ejemplos. Después de las guerras principales y sangrientas, en el diálogo "Seguido" terminó con los alemanes franceses, israelíes con países árabes (paz de Kemp David), croatas y bosnios con serbios, etc. Hoy más fresco como cuestión, Crimea y Trump planean para Israel y Palestina.

Los casos pueden ser similares, pero no deben abordarse, pero tampoco debemos establecer soluciones ideales, pero de importancia histórica ha sido que se han interrumpido las hostilidades y una paz de los <x0mdus sobre logros específicos (tractos, decisiones, acuerdos, etc.).

Nuestro rumbo no convencional, debe ser occidental. Noir debería permitir que segmentos específicos minaran el equilibrio de las fuerzas instaladas de Kosovo para la manipulación de las medidas y la opinión, con el objetivo principal de prolongar el proceso en nombre del patriotismo eterno, llegar a la expresión y causar obstáculos en esta dirección tanto eso como el poder.

Deberíamos ser proactivos y pragmatistas hacia la adopción de decisiones sobre la evolución del proceso de diálogo.

Tenemos que ser ciudadanos de acción política que luego crea nuevas realidades. Nuestras acciones, en primer lugar, deben estar en el interés interior y que deben estar por encima de los intereses de la oposición, y también.

Nosotros, sin costo, debemos fracasar los aliados internacionales a cargo de los Estados Unidos. Es comprensible y muy difícil ser transparente y tener decisiones adecuadas para hacer la paz y el consenso en tiempo real, pero eso no significa necesariamente que no sea posible.

Nuestros amigos y aliados internacionales quieren que nuestro estado sea moderno, poderoso y estratégico en los informes internacionales. Los acontecimientos que están sucediendo hoy en nuestra sociedad requieren vigilancia política y diplomática porque no parecen ser aleatorios.

Al mismo tiempo, si la continuación del diálogo con Serbia o la transparencia que debería tener este diálogo, es lógico que alguna fase tenga discriminación, razón y objetivo que no ponga en peligro la estrategia de adopción de decisiones que sirva al interés a largo plazo de la República de Kosovo, pero que ni siquiera se convierta en la causa de un rechazo en el diálogo.

Está claro que el impuesto es el obstáculo que permite las conversaciones, y Estados Unidos apoya esa demanda por parte de Serbia. Cualquier medida para levantar el impuesto, maniobrar, también debe considerar sus consecuencias, así como el hecho de que Serbia discrepa y se ha expresado contra la reciprocidad como medida.

Esto significa que Serbia requiere el retorno de la situación anterior, es decir, la primera cuestión tributaria, y por lo tanto el retorno a un formato de diálogo (el primer diálogo fiscal) y los indicadores son que no está muy interesado en el diálogo resultante, ni son relaciones serias y correctas con Kosovo, al menos antes del fin de las elecciones en Serbia. El impuesto debe suspenderse hasta que concluya o no llegue a un acuerdo entre Kosovo y Serbia (la reparación no tiene que despertar mucho debate y proporcionaría crédito al comienzo del diálogo).

El diálogo con Serbia debe estar bien preparado, claro, basado en principios y con resultados concretos para la aplicación que en la práctica requieren garantías internacionales, especialmente Estados Unidos, que parece tener tal seriedad.

Las relaciones internacionales deben estar en guardia porque el tiempo va hacia atrás! El juicio más racional y justo no es evitar el diálogo y apuntar al logro de la paz.

Un hecho debe ser conocido, hasta hoy, ningún acuerdo ha sido alcanzado o discutido sin la presencia de Estados Unidos. Rambobija-Liria de Kosovo, Viena-independencia habla en acuerdos de Kosovo y Bruselas, normalización de las relaciones con Serbia, y finalmente habla de reconocimiento mutuo! Hoy el diálogo se ha trasladado a Washington.

Ahora, cuando estamos en la fase final de las conversaciones con Belgrado, la mesa de negociaciones está llena de diversos tipos de planes como solución. Pero esto se ha descrito indirectamente con las propuestas como el modelo de la corrección transfronteriza "Seguido" = 1⁄4 excepto para la asociación de competencia "Seguido"x2 inteligente3, derivado del acuerdo del 19 de abril de 2013.

El debate sobre esta cuestión se ha desarrollado en los círculos internacionales de adopción de decisiones que indican que se trata de una corrección de las fronteras. La corrección se producirá como un deber a la subjetividad internacional que requiere la definición de las fronteras interestatales.

Debemos ser conscientes de que la corrección como proceso no puede hacerse sin violar mutuamente el territorio de los dos países, con el hecho de que las incertidumbres históricas y las reclamaciones jurídicas que pueden distribuirse.

Lanzando la pelota a la opinión, con la máxima demanda de que el Valle entre dentro de las fronteras estatales de la República de Kosovo, a nivel mundial ha convertido la atención de la diplomacia mundial como nunca después de 1999 a la redacción de Pristina Belgrado.

Como tema, la corrección de la frontera como curso lógico demuestra que ha alcanzado el objetivo de fortificar las fronteras existentes cuando consideramos actitudes internacionales sobre la soberanía y la integridad territorial de Kosovo.

La exigencia de que el Valle de Presevo se pasara bajo la jurisdicción de la República de Kosovo, en las mentes de los líderes mundiales, despertó el efecto dominó de los movimientos fronterizos en los Balcanes, que llegaron al punto significativo de su oposición, también aclaró la actitud hacia la integridad y soberanía de la República de los círculos occidentales influyentes.

Esto en términos políticos y diplomáticos ha facilitado la mesa de negociaciones alcanzando su objetivo de varias maneras:

El primero, un gran NO importante movimiento de fronteras, se dice a una gran presencia en el sistema unitario del país,

El segundo estado no debe ser funcional con demandas que afectan al sistema político y judicial de la República, ya que tal cosa sólo retrasaría la definición de fronteras en los Balcanes.