Las responsabilidades de Vetevendosje para retrasar la formación del gobierno en Kosovo

Kosovo tiene desde el 19 de julio de 2019, con gobiernos resignados, y sólo en el cuarto mes después de las elecciones del 6 de octubre se logró un nuevo gobierno. Finalmente, se llegó a un acuerdo entre LVV y LDK después de un arrastre excesivo. El movimiento Vetevendosje, viendo la decepción que provocó este retraso en la opinión pública y el desaliento de sus simpatías, trató de excomulgar la responsabilidad de este retraso colocando a varias instituciones con responsabilidad PDK, presidente o LDK.

Esta versión de la historia de Vetevendosje amplificada por varios pensadores que romanticizaron esta negociación como si fuera un intento de evitar la transformación radical realizadax1⁄4 que llevó a las elecciones del 6 de octubre. Hay numerosas voces de los medios de comunicación y la sociedad civil que se basan en armonía con las instituciones de Vetevendosje están tratando de eliminar la carga de responsabilidad por la injusta transferencia de este partido de otros actores.

La verdad es que, por la demora en hacer de la mayoría el único responsable fue al partido que ha ganado compitiendo solo y que solo había recibido el mandato de crear una mayoría en el parlamento. Pero que uno y el otro analicen una coartada construida por Vetevendosje y sus satélites para camuflar y reembolsar el fracaso de construir compromiso y formar un nuevo gobierno.

Por un lado, el Movimiento Vetevendosje no tiene ninguna posibilidad lógica de culpar al Partido Demócrata de Kosovo, como está tratando, porque no ha dejado manera de reclamar la participación en las negociaciones de formación de la nueva mayoría gobernante. Por el contrario, el PDK ha demostrado ser súper constructivo incluso ha tomado medidas que han hecho que Vetevendosje sea mucho más fácil de asumir la gobernanza.

Primero, el presidente del PDK, Kadri Veselini durante el verano pasado, llevó al país directamente a las primeras elecciones tras la renuncia del Primer Ministro Ramush Haradinaj. Si se tratara de un dispositivo realizadox1 con el poder obtenido, Wessel como un mandato habría reemplazado el AAK de Haradinaj con el Partido Social Demócrata de Shpend Ahmeti, y habría formado un nuevo gobierno dentro de la anterior legislatura parlamentaria porque el PSD finalmente tenía 13 diputados AK. Así que el PDK conscientemente no creó un gobierno diseñado para continuar hasta 2021, pero revertía voluntariamente la legitimidad de la gobernanza en los ciudadanos facilitando la rotación política.

Segundo, El PDK tomó otro movimiento que facilitó la toma del poder del LVV, reconociendo la pérdida de elecciones y la oposición mostrando sólo dos horas después de que el proceso de votación terminó, a pesar de que el PDK obtuvo casi el 22% de los votos, hubo muchas irregularidades y diferencias con otros partidos fue mínimo. Por otro lado, bajo circunstancias similares, Vetevendosje ha actuado de manera muy diferente.

Después de las elecciones parlamentarias de 2014 con sólo el 13,6% del voto, el VV no sólo rechazó el veredicto popular, sino que inmediatamente trató de bloquearlo. El PDK en recibir el mandato del gobierno ganó como el primer partido con 30.38%. Incluso estuvo involucrado en una violación de la constitución para elegir a Isa Mustaf como alcalde. Este intento del grupo de partidos desaparecidos llamado V La LAN llevó al país a seis meses de estancamiento político, incluso aceptando una coalición con la Lista Serbia para lograr ese objetivo y decidiendo como Primer Ministro de AAK, Ramush Haradinaj.

Además de esto, otro favor adicional que el PDK ha hecho a Vetevendosje para permitir la formación de gobierno fue la invitación del presidente Vessel para votar sobre el presupuesto del próximo año y votar sobre el nuevo parlamento creado si el LVV no podría formar la mayoría. Esta invitación ha llevado agua al molino de Vetevendosje, que ha utilizado constantemente la posibilidad de nuevas elecciones tempranas como medio de presión sobre la Liga Democrática de Kosovo.

Durante todo este tiempo de negociaciones con el LDK, los líderes de LVV siempre han mencionado que si no hubiera acuerdo, Vetevendosje conseguiría mucho más votos que el 6 de octubre. Incluso la retórica de este período de negociaciones ha sonado más como una campaña preelectoral para culpar al LDK por no hacer gobierno, en lugar de como un verdadero esfuerzo para construir un espíritu de confianza y cooperación con el LDK.

El intento de culpar al presidente por un posible fracaso del acuerdo fue un intento aún más infantil porque el papel del presidente en el proceso era completamente periférico y formal. Incluso Vetevendosje cayó en una posición muy ridícula porque inicialmente se quejaron de que el presidente fijó la fecha para los plazos constitucionales de la constitución de 30 días y no antes. Pero entonces, cambió 180 grados de actitud y en la imposibilidad de hacer el trato con LDK, trató de comprar tiempo evitando reunirse con el presidente y se detuvo tomando el mandato del gobierno.

Por el bien de la verdad se debe decir que el Movimiento Vetevendosje no ha tenido muchas palabras ni derechos legítimos para culpar al LDK por cualquier posible fracaso por dos razones fundamentales. Primero porque formar el gobierno es la única carga de Vetevendosje como primer partido, el LDK es un partido perdedor, y más allá de los esfuerzos forzados a vender su próxima derrota en 2019 como un éxito, este partido no tiene una sola victoria parlamentaria desde 2004. En consecuencia, no puede considerarse responsable de traducir el 6 de octubre al gobierno.

El grave error aquí radica en el hecho de que Vetevendosje ha quemado puentes con otros partidos y se ha llevado a un callejón sin salida, alegando que la coalición gobernante sólo lo hará con el LDK. La afirmación de que sólo con LDK, Vetevendosje puede producir cambios es trágica porque en estas dos décadas de libertad y democracia en Kosovo, el LDK ha estado en el poder casi 16 años (un año menos que el PDK) tan completamente consciente de todos los bienes y males de este país. Debe añadirse aquí que fue fundada el 23 de diciembre de 1989, siendo la primera fuerza política creada a través de las tierras escépticas, lo que traduce como la mejor representación del nuevo pasado como tratar de venderlo.

En las condiciones en que ha declarado que el gobierno lo hará sólo con el LDK y nadie más, el LVV ya no tiene derecho a quejarse de que el LDK le concedió grandes demandas. Al excluir otras alternativas a la mayoría dominante, ha concedido el monopolio al mercado político, que en ausencia de competencia natural toma precios a la estratosfera. El PDK no vale la pena como alternativa porque ha declarado muchas veces y sin ningún equívoco permanecer en la oposición hasta que entra en el gobierno como perdedor.

Pero por otro lado, el LVV ha tenido la posible solución de coalición con el AAK, que surgió de estas elecciones con 13 diputados. Los 29 diputados de Vetevendosje junto con 13 AAK y 20 diputados de minorías hicieron 62 diputados que podían formar fácilmente la nueva mayoría en el Parlamento de Kosovo de 120 diputados. Si mantiene abierta la coalición o posible con el AAK, las afirmaciones del LDK ciertamente habrían sido reducidas.

Cuando se trata de la culpa de que el LDK sea culpado por no hacer el nuevo gobierno debido a las supuestas condiciones o demandas exageradas, debe decirse que por el bien de la verdad que incluso esta coartada no bebe agua. La experiencia en la nueva democracia de Kosovo demuestra que no se trata de reclamaciones anormales o infladas, sino que son relativamente modestas en comparación con circunstancias similares anteriores.

Como consecuencia del sistema electoral de Kosovo y de la conjutura institucional que alberga a las minorías con posiciones reservadas, el sistema del partido está muy fragmentado y es casi imposible que un solo partido forme una mayoría del 50+1%. Para ilustrar este argumento, simplemente mencionamos que en las elecciones parlamentarias de 2004, el LDK recibió el 45,42% de los votos, o 47 diputados, y el puesto de primer ministro dio al AAK (tres ministros principales consecutivos Ramush Haradinaj, Bajram Kosumi y Agim Cheu), que recibieron sólo el 8,39% o 9 diputados.

Cuando se trata del presidente es suficiente recordar que en las elecciones generales de 2010 el PDK recibió el 32,11% de los votos, o 34 diputados, y dejó al presidente a la Nueva Alianza de Kosovo, que tenía el 11,04% del voto, o 12 diputados. La necesidad de compromiso ha estado presente después de cualquier proceso electoral, incluyendo las primeras elecciones de 2017, cuando para formar la mayoría, la coalición ganadora del PAN se vio obligada a dar ministerios AKR 4 a cambio de la votación de dos diputados.

En resumen, las demandas de posición del LDK son más normales en comparación con las legislaturas anteriores, considerando que sólo hay un MP menos que el LVVV.

Finalmente, la próxima coartada preparándose para disfrazar el retraso de Vetevendosje en llegar a un compromiso gobernante es la falsa afirmación de que LVV no violará principios. Así que la opinión política está siendo preparada con la ilusión de que el LVVV no cedió a LDK por razones principales, no por el apetito de poder y el deseo de tener tantas sillas gobernantes en la mano.

En el caso del presidente, el LVV ya violó este principio, aceptó dar, pero pidió que el ministerio interior que se traduce en números simples de sillas a cambio del LDK. En realidad, el LDK accedió a pasar el puesto de Viceministro de Interior, pero sólo cuando el presidente fue elegido. Todo esto muestra que el acuerdo LV El V-LDK falló en diciembre sólo porque Vetevendosje se ha negado a mantener al ministro del interior durante un año y un mes hasta la elección del presidente en 2021.

Cuando se trata de por qué el progreso reclamado por LVVV no hay manera de no mostrar hipocresía moral o paradoja lógica, cómo el líder de este partido está de acuerdo en sentarse con la Lista Serbia (según lo creado y ordenado por Belgrado) y se niega a sentarse con el PDK, el AAK o la Iniciativa, que son partidos albaneseses originarios del Ejército de Liberación de Kosovo.

Es igualmente vergonzoso que el partido creado para el יx0 fue establecido en una guerra contra el sistema neocolonista internacional, así como en oposición al complejo de inferioridad y el servilismo de los extranjeros, ha pedido la mediación de los embajadores Quint (cinco países occidentales) para presionar al LDK a aceptar el acuerdo.

Lo mismo sucedió con la llegada del Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y el Vicepresidente de la Comisión Europea, Josep Borrell, quien también está tratando de ser utilizado como presión sobre el LDK para hacer necesariamente un acuerdo del gobierno. El compromiso de los extranjeros de hacer un acuerdo gobernante por parte del partido que una vez rodó los automóviles de la UNMIK y la EULEX no es más que una rendición de soberanía y un retorno al protectorado internacional antes de la declaración de independencia. Así que bajo estas circunstancias no existe ningún derecho moral por parte de Vetevendosje de decir que está actuando en principio.

La lista de argumentos que demuestran que la responsabilidad por el retraso en la formación del gobierno radica sólo en Vetevendosje podría ampliarse aún más. Hoy, un día antes del vencimiento del plazo, el acuerdo entre LVV y LDK fue posible para hacer una mayoría parlamentaria juntos. Pero lo que se puede decir con certeza que todos los esfuerzos de Vetevendosje para evitar la responsabilidad moral de los ciudadanos por el excesivo retraso en la formación del gobierno y la venta como víctimas en el proceso son vergonzosos.

Lo que lo hace aún más bajo es la afirmación del LVV de que el acuerdo no se está llevando a cabo en temas de principio, lo que es una falsedad extraordinaria porque el acuerdo de cuatro meses fue sostenido sólo por las sillas mientras el programa fue aprendido dentro de un día, aunque tengan orientación anti-ideología (un partido de izquierda radical y la otra parte derecha del Partido Popular).

Sin embargo, incluso si mañana el gobierno se forma junto con el LDK, seguirá preocupado por cómo el LV debe gobernar en condiciones en las que es tan incapaz de llegar a un compromiso y consenso, así como de cooperar o negociar con factores políticos rivales. En nuestro sistema liberal-democrático estas son habilidades necesarias para tomar decisiones y hacer que el estado sea funcional.