¿Reciprocidad?

El espectro político de Kosovo ha sido sometido a una nueva dinámica diplomática que ha emprendido a los designados del Presidente Trump. Tal vez no sólo con las reuniones kurdas para reanudar el posible diálogo entre Kosovo y Serbia, sino también con la firma del próximo acuerdo ya advertido por el Embajador Green.

En toda esta aceleración del proceso que los mediadores estadounidenses de la diplomacia europea han permanecido en un punto de descarrilamiento que sólo puede mantenerse por su ineficaz forma de dirigir el diálogo que ya hemos visto una década entre Kosovo y Serbia.

Enviaron de Munichu sólo un mensaje, a una mirada más concreta, por el Presidente Macron, quien en la reunión con el Presidente de Kosovo Hashim Thaci, pidió a la parte Kosovar que retirara el impuesto y una vez de Serbia APUulsult por lo que sabían seguir en el diálogo en una cumbre en París.

En comparación con las empresas concretas y dinámicas de la parte estadounidense en este diálogo, el mensaje de la UE no tiene duda que quedar a la sombra y sin ningún efecto visible. Los mediadores americanos están ahora muy decididos, no sólo para la reanudación de un diálogo de larga data en la eternidad, sino, un diálogo que sería coronado con un acuerdo amplio, con etapas concretas de realización y aplicación en ambas partes, que con la mediación de la UE no se ha alcanzado incluso después de una década de negociaciones.

Al menos esto quedó claro con acuerdos con la mediación del Embajador Greenell, incluso antes de que se reanudaran las conversaciones interrumpidas entre Kosovo y Serbia.

¿La respuesta consciente?

Ahora con la mediación estadounidense en Kosovo-Serbia ha creado un contexto completamente nuevo; tenemos un cambio completo a otras conversaciones consecutivas. El nuevo contexto creado coincide con procesos mucho más dinámicos y ubicación efectiva.

Este nuevo contexto superó rápidamente el esplendor del Primer Ministro de Kosovo Albin Kurti en la Conferencia de Munich. Allí se enfrentó a un firme rechazo por parte de Estados Unidos para conocerlo. La simple razón: No dejes caer el impuesto. Además, aún más exigente para el nuevo primer ministro, no estableciendo reciprocidad! Esto plantea un nuevo desafío para el nuevo primer ministro.

Puesto que su libre legislación de oposición debe ser implementada en el contexto político por el que tiene la responsabilidad del país, informa con los Estados Unidos, y por supuesto para el proceso de completar el estado restante de Kosovo, debido a la falta de acuerdo con Serbia. Basándose en argumentos con los cuales opiniones incluso preocupadas por las leyes de oposición ahora no coinciden con el nuevo contexto. En su declaración el nuevo primer ministro todavía no parece haber sido liberado de esta forma de ley. Es por eso que aún no ha surgido una respuesta claramente configurada por sus responsabilidades como primer ministro, cuando se trata de las demandas estadounidenses de enfrentarse a Kosovo.

La gama de preguntas que se han convertido en parte de una opinión mal explorada y políticamente preocupada sobre las demandas de los mediadores estadounidenses, esperamos que no estén involucrados en la configuración de su respuesta a ellos. ¿Cuál es el significado del Primer Ministro Albin Kurti haciendo preguntas similares: ¿La solicitud de eliminación de impuestos es correcta? ¿Es justo que Kosovo esté siendo sometido a gran presión a este pedido? ¿Debería Kosovo imponer reciprocidad con Serbia que no lo ha reconocido? ¿Debería Kosovo proteger su dignidad? Preguntas como éstas imponen respuestas simples: el primer ministro de Kosovo, Albin Kurti, debe mostrar determinación y con autoconcepción viene la respuesta. ¡Reciprocidad! Esta es también la respuesta a nuestras expectativas de opinión, así como la superficial. ¿Qué hay de la solicitud americana? ¿Y si pensamos en la línea de discusión de la polla americana? ¿Deberíamos entrar en conversaciones libres de impuestos sin poner en reciprocidad?

Respuesta comprensible

En este contexto, mencionaré un acuerdo de educación concertado entre el Presidente Rugova y el Presidente Serbio Slobodan Milosevic. Este acuerdo fue alcanzado con la mediación de los Santédigios Vaticanos y, por supuesto, la insistencia de los estadounidenses. El presidente de la República de Serbia, Slobodan Milosevic y el Dr. Ibrahim Rugova.

Así pues, se firmó un documento para la educación de Kosovo, y donde la firma del Presidente Rugova no tenía una referencia adecuada, que expresaba una aparente no reconocimiento del proyecto de Kosovo como República Independiente. Y ahí es donde toda la artillería de crítica comenzó a dirigirse al presidente Ibrahim Rugova por aceptar algo así. Y, por supuesto, estas críticas procedían de, para llamarlo así, la opinión preocupada, como todas las críticas que más tarde serán dirigidas al Presidente Hashim Thaci por su disposición a entablar un diálogo con Serbia incondicionalmente. Esta triste opinión de que ya había llegado tarde tenía su guía incluso a la actual oposición Albin Kurti, tiene sólo un problema simple; No sabe cómo guiar su lógica a lo que es realmente vital en estos procesos políticos sensibles. Porque sólo con una actitud equilibrada podemos evitar las consecuencias destructivas de la lógica de la triste opinión.

Todavía estoy fresco a la memoria cuando entonces el profesor Fehmi Agani del acuerdo educativo entre Rugova y Milosevic tenía una actitud completamente diferente a la triste opinión, cuya lógica mostraba deficiencias obvias. La pregunta no tuvo que ser puesta en serio Ibrahim Rugovas, ¿por qué firmó en ese documento sin su nombramiento como presidente de la República de Kosovo, pero la cuestión tenía que ser dirigida al Presidente de la República de Serbia Slobodan Milosevic: ¿por qué es él como presidente de un Estado firmado en un documento con un simple ciudadano? ¿Por qué degrada a la entidad presidencial serbia a firmar con un simple ciudadano de su estado, como afirmó Serbia? La misma lógica aplicada al Presidente Hashim Thaci. La aflictiva opinión de la que sin duda VV y su presidente habían confundido el discurso por su crítica. No hay duda alguna de que el Presidente Hashim Thaci haya iniciado un diálogo con Vuciqi, que no reconoce Kosovo. La pregunta lógica es por qué Vuciqi, que no reconoce Kosovo, está de acuerdo en reunirse y entablar conversaciones con el Presidente Hashim Thaci.
La evidente falta de estabilidad y validez de la lógica de la opinión interesada espera preocuparse por el propio primer ministro y abrirse a otras opiniones que le permitan realizar tareas de acuerdo con sus responsabilidades. Así que entra en la línea lógica de las demandas de los mediadores estadounidenses y continúa hasta donde debe estar en el reconocimiento formal de Kosovo por Serbia.