La famosa academia, padres: No imponga su religión a sus hijos

Redacción autorizada por biólogo académico de la Universidad de Oxford y autor británico: Richard Dawkins

La semana pasada, el periódico Islington Gazette informó que el consejo de gobierno local de la pequeña ciudad de Londres, Islington, ha prohibido los productos de cerdo de los almuerzos de la escuela primaria. Se ha negado la noticia de una prohibición inmediata y se desconoce la verdad.

Sería realmente un buen argumento para una parada por motivos humanos. Hay hechos convincentes, después de todo, que los cerdos tienen grados de inteligencia y conciencia comparables a nuestros amados animales domésticos. Pero no se ha mencionado tal consideración humana.

El miembro ejecutivo del Consejo para los niños y la familia Joe Calouri fue citado en Gazette diciendo: Sin carne de cerdo en nuestras escuelas, podemos mantener los costos bajos y reducir el costo de los alimentos al máximo el presupuesto del almuerzo en circunstancias económicas difíciles.

El argumento principal fue aclarado por otro portavoz del Consejo, citado en Gazette y rescripto en The Independent, uno de los periódicos nacionales más respetados de Gran Bretaña:

Algunas afiliaciones religiosas y étnicas de cuatro años de edad pueden no saber qué alimentos contienen cerdo, o no ser conscientes de la importancia de evitarlo debido a su propia cultura o creencias realizadasx0 título.

Cualquiera que sea la verdad sobre las noticias originales sobre la propia prohibición, hay algo en esa cita que tendría que bailar y golpearte en la cara. ¿Las creencias de su "seguirx0") ¿Las fes de un niño de cuatro años? ¿No ha recordado este vocero que los niños que son demasiado jóvenes para ser conscientes de la importancia de sus <x3 confianzafaiths ordenadosx4 confianza también pueden ser muy pequeños para tener esas creencias en primer lugar?

¿Cómo podría ser la creencia de un niño de cuatro años importante para ella si ni siquiera sabe cuáles son sus creencias?

¿Hablarías alguna vez de las creencias políticas de un niño de cuatro años? Hannah es un socialista de cuatro años, Mark un conservador.

¿Quién soñaría con decir algo así? ¿Qué dirías si lees un artículo demográfico si dijera algo como esto: Uno de cada tres niños nacidos hoy es un niño neoplatonista Kantian. Si la tendencia al nacimiento continúa, los existencialistas serán excedidos en 2030 obtenidosx1 confianza.

Los nombres inútiles de las escuelas de filosofía del pensamiento que inventé no tienen importancia.

Elegí nombres surrealistas para no distraerme por el punto principal. La religión es nuestra única excepción a la regla: No etiquetar a los niños según las opiniones de sus padres.

Y si quieres hacer exenciones para las opiniones que llamamos religiosas, y finge que es menos inapropiado hablar de неx0 títulos de niños cristianos seleccionadosx1⁄4 o <x2 contactoMuslim children madex3 título, mejor tienes un buen argumento bajo tu manga.

¿Cómo puede parecer un argumento así? Primero, algunos dicen que etiquetar a los niños como musulmanes, como era, o católico, no es peor que etiquetarlos francés o sueco. Pero eso no es una buena comparación. La integridad de un país, al igual que o no, tiene implicaciones legales.

Su país le da un pasaporte, se le permite votar en las elecciones, también puede enumerarlo para ir a la guerra. Pero si sabes a qué nacionalidad pertenece alguien, no te dice nada sobre su pensamiento sobre algo.

La persona francesa puede ser izquierda, derecha, pacifista o amantes de la guerra, pros o contra el aborto, vegetarianismo, Windos, Macintosh o Linux.

A diferencia de las etiquetas nacionales, las etiquetas religiosas llevan un tronco de opinión personal. Los católicos creen que Jesús nació de una madre virgen que nunca murió sino que sólo fue levantada al cielo con todo su cuerpo.

Los mormones creen que Jesús visitó América y que los americanos locales emigraron de Israel. No es bueno equiparar una etiqueta catafólica alrededor del cuello de un niño, que dice, <x0 confianzaeste niño cree que Jesús se ha levantado correctamentex1⁄4e, con <x2 confianzaAB madex3 Grupo sanguíneo. Es gradualmente contra los ideales de todos los educadores honestos que se debe enseñar a los niños a pensar.

En segundo lugar, habrá gente que dirá, dejando atrás la doctrina religiosa, debemos considerar que un niño pertenece a una tradición cultural como sus padres. Las familias judías se basan en un calendario de festivales y rituales que difieren de los cristianos, musulmanes, hindúes.

Es razonable que los niños participen en almuerzos tradicionales los viernes por la noche ayudarán a hacer el pastel de Dieali el día requerido. Entiendo que, y sería una pena ver que ciertas tradiciones antiguas desaparecen (a pesar de que fijaría el límite cuando se trata de ayuno infantil o circuncisión).

Muchos de mis amigos judíos (la mayoría de ellos son ateos) no ven nada malo en celebrar festivales tradicionales, y disfruto sirviendo <x0 confianzaCarole didx1 confidencial en una catedral.

Pero realmente hay una diferencia importante entre la participación de sus hijos en malas tradiciones, e imponerles opiniones infundadas sobre la naturaleza de la vida o el cosmos. La tradición es correcta cuando se trata de canciones, literatura, estilos de vestido o arquitectura.

Pero la tradición es una base terrible para la ética, o la creencia en el origen del Universo o la evolución de la vida.

Indoctrinar sus opiniones en las mentes vulnerables de los niños es lo suficientemente malo. La peor sensación es la suposición desafiante, universalmente aceptada por la sociedad en general, incluyendo la sociedad secular, que los niños heredan las creencias de los padres y el lenguaje debe reflejar esto.

Las personas religiosas y seculares han tomado la noción de que los niños deben ser etiquetados por un nombre religioso u otro.

Incluso las etiquetas para la vida: al entrar en un hospital, o unirse al servicio militar, usted tiene que cumplir con la brecha en la que usted tiene que mostrar qué religión usted pertenece (que podría ser <x0 títulone escritox1 título).
Leemos regularmente proyecciones demográficas como: A partir de esto, y este año Francia será 50% Musulmán hechosx1 título.

Tal predicción sólo puede hacerse si estamos basados en la suposición de que los niños nacidos por una pareja musulmana son pequeños niños musulmanes que crecerán para criar a sus próximos pequeños musulmanes.

Los tribunales de divorcio pueden exigirles que decidan si un niño de un matrimonio roto debe crecer como Católico implicadox0 título o <x1⁄grows up como protestante seleccionadox2 título. Nadie ha preguntado nunca a un tribunal de divorcios para dar el veredicto si el niño debe crecer como jugador de fútbol realizadox3 título; <x4 títulogrow como ornithólogo requeridox5 título; <x6 títulogrows como liberal recomendadox7 título o <x8 títulogrows como conservador =x9 título; <x10 títulos como Macintos reservadosx11 o ■x12 título15 como Windows.

Las feministas han aumentado con éxito nuestra conciencia del lenguaje común sobre el género. Hoy nadie habla por неx0 hombre de confianza un voto realizadox1⁄4 o неx2 con los derechos del hombre seleccionadox3⁄4]. Usar неx4 conejillo hizo referenciax5 con ese contexto provoca una indignación inmediata. Incluso aquellos que usan lenguajes sextas saben que lo están usando, incluso haciendo que sea deliberado para causar indignación. El punto es que nuestra conciencia ha resucitado.

Nuestro lenguaje ha cambiado porque hemos llegado a ser conscientes de las suposiciones secretas que hemos pasado por alto anteriormente.

Concienticemos a todos, y la conciencia de la sociedad, en el etiquetado religioso de los niños. Salgamos de estas etiquetas religiosas mientras aprendimos sobre el sexo.

Cada vez que oyes a alguien hablando de un católico, hazlo. ¿Hablarías de un niño modernista de los derechos del estado de los derechos del niño(a)x5? Lo que has estado diciendo es el niño de los padres católicos "Seguido" Y lo mismo para <x8 confianzaNiños musulmanes realizadosx9 contacto, etc.

Si, cuando usted ha leído la cita del portavoz del Consejo de Washington, nada ha saltado y golpeado la cara, por favor lee de nuevo. ¿Estás al tanto ahora?

Escribir en inglés, KETU /Awe desde el norte