Soberano muerto

Soberano muerto

Kosovo se enfrenta nuevamente al bloqueo de la toma de decisiones políticas que, a su vez, produce una prolongada crisis gubernamental. Aunque la votación del 6 de octubre parecía más decisiva y más clara que las otras veces porque las dos partes -- LV y LDK -- ganaron votos suficientes para crear una mayoría estable para la gobernanza -- no, [...]

Kosovo se enfrenta nuevamente al bloqueo de la toma de decisiones políticas que, a su vez, produce una prolongada crisis gubernamental. Aunque la votación del 6 de octubre parecía más decidida y clara que las otras veces porque las dos partes -- LV y LDK -- ganaron votos suficientes para la creación de una mayoría estable para la gobernanza -- no salieron de esa manera, ya que sus líderes no están negociando la gobernanza común. Albin Kurti e Isa Mustafa no están cumpliendo las expectativas de los votantes, ni son las promesas que dieron fácilmente cuando se creía juntos, siempre que la mayoría de los escaños en la Asamblea.

De hecho, si en el último momento el CEC no verificaba y condicionaba la entrada de la Iniciativa de la Coalición - AKR-PD en la Asamblea (¡con un mes porcentual en el umbral!) los dos partidos ganadores podrían hacer el propio gobierno, sin pedir votos parlamentarios adicionales de los partidos que habían puesto las líneas rojas de la línea "secciónx0" para la cooperación. Pero también con el informe actual (LV 29 + The LDK 28 = 57 diputados) se evitó de los diputados de la Lista Serbia (que condicionaron y limitaron el Gobierno de Haradinaj), porque el negativo de los 4 diputados podría ser fácilmente compensado con parlamentarios de otras minorías.

Sí, es que incluso la clara declaración del electorado en favor de los LVV y LDK, hasta ahora, no trajo consigo un compromiso de mérito que reflejaría la voluntad de la mayoría de los votantes albaneses. Las negociaciones se han estancado durante semanas, aunque los líderes de estas partes prometieron que el acuerdo es cuestión de días, si no horas. Concedido, todavía es probable que el acuerdo se alcance contra las reacciones, pero en opinión la frustración y la impresión de que las conversaciones no se dirigen hacia compromisos de reconciliación, pero que lo contrario está sucediendo, los informes se están irritando y confusos casi. En vez de comprometer el cargo del presidente e incluso algún nivel real de peso de los puestos ministeriales y otros, los partidos ahora se están convirtiendo en cero cuando todo se está volviendo indiscutible.

Este comportamiento irresponsable de los partidos ganadores, de lo contrario, con las declaraciones de líneas rojas de coalición con los tres sujetos del PAN en el poder, no deja margen para otras combinaciones de hacer la mayoría dominante. Este es también el factor clave que estrecha los espacios de maniobra y produce bloqueos. En otras palabras, LVV y LDK también podrían hablar por separado con los partidos del PAN, que juntos tienen 43 diputados, para gobiernos alternativos (basados en números son dos posibilidades: LVV+PAN= 62 y LDK+PAN=61) Así que, matemáticamente, estas coaliciones estarían en <x1 Comode quisox2 prendas que la coalición actualmente negociaba. En esta lista de opciones abiertas, hay otras combinaciones de coalición que dan mucho.

Pero esto no se debe a interpretaciones sólidas de la Constitución, que no define claramente los procedimientos en casos separados cuando la división de votos crea dificultades para formar coaliciones. Una interpretación anterior del Tribunal Constitucional ha fijado el derecho al mandato del gobierno pertenece al tema que más votos tiene en la elección. Para el momento en que se hizo esta interpretación, que ahora es obligatoria, se había favorecido antes del PANI, actualmente el partido LVV ganador. También se espera enviar oficialmente el nombre de Albin Kurti al presidente Hashim Thaci para que pueda encomendarle como primer ministro. Han pasado tres meses desde que el propio Kurti y otros lo ven como primer ministro, pero la formalización aún no ha tenido lugar, y el plazo de dos semanas todavía no se extiende hasta que se le concede al candidato para el primer ministro para obtener su apoyo para su elección a la Asamblea.

Por más, la Constitución no define claramente (o las interpretaciones sobre esto son diferentes de los expertos), ni el procedimiento y las competencias del presidente si el primer mandato fracasa. La pregunta concreta es ¿cómo se procesará si Albin Kurti no consigue la mayoría de votos y devuelve el mandato? O incluso aparece ante el Parlamento, y la mayoría no vota. ¿Tiene el Presidente el derecho de ordenar a cualquier candidato futuro y quién es el tema? Algunos dicen que debe ser del mismo tema ganador, algunos abiertos, para que el presidente evalúe qué tema y cuál de los líderes seguramente garantizará el apoyo mínimo de 61 diputados.

Dado que la Constitución no recomienda procedimientos para situaciones complejas creadas en la práctica, tendría que completarse o determinarse por ley especial.

Lo que determina el problema actual de constitucionalización del gobierno y la elección del primer ministro es la reducción artificial de la voluntad del electorado en dos ganadores que no tienen la mayoría automática de control del poder, y que hasta hoy no han sido capaces de hacer incluso la coalición defectuosa con 57 diputados, donde entonces podrían incluso buscar votos adicionales de los diputados de otros partidos, por lo general los partidos minoritarios, pero podría ser cualquier нетелитителителите partido desaparecidos.

Cuando digo que hay una reducción de la voluntad del electorado, recuerdo que actualmente todas las opciones de poder se relacionan con LV y LDK, mientras que el nuevo Parlamento en su conjunto todavía tiene varias otras opciones, aunque matemática y teórica, para el establecimiento de coaliciones alternativas, que ya no sería una lección que la coalición LV con el LDK.

Pero la pregunta aquí es, ¿qué pasa si Albin Kurti e Isa Mustafa no hacen el gobierno, deben ir necesariamente a nuevas elecciones?

Creo que en caso de fracaso, el presidente está obligado a allanar el camino para otras alternativas de coalición, por cualquiera que le traiga un mínimo de 61 firmas que pueda hacer el gobierno. Sin embargo, es la gran probabilidad de que este intento falle, pero las preocupaciones que tiene como presidente le obligan a aprovechar todas las oportunidades que le dan la voluntad total del voto del 6 de octubre, que no puede ser propiedad exclusiva de los ganadores relativos, que en este caso juntos tienen 57 diputados, sin embargo más que los 43 diputados del ex PAN, pero para el 6 de octubre, han competido por separado y en principio no se puede negar el derecho de partido en el algoritmo, si hay

Sin embargo, la ventaja de los ganadores relativos se vuelve logística y válida sólo si los LVV y LDK reconcilian la coalición, no si no entienden y quieren que el país lo lleve de vuelta a las encuestas. En ese caso, las alternativas para otras coaliciones no deben estar completamente bloqueadas, pero permiten la posibilidad de crear una mayoría de diputados sin orientaciones prejuiciadas y líneas rojas de no cooperación entre ellos.

Creo que el presidente de Kosovo, no como Hashim Thaci, sino como símbolo y defensor de la unidad del país y de la figura de principios superpartidistas, debería tener el derecho de no cumplir el nombramiento de un segundo mandato si falla primero.

La constitución de Kosovo no ha detallado los procedimientos de posibles situaciones disuasivas, por ejemplo. Si el informe entre LV y LDK no fue el 6 de octubre 29: 28, sino el de la igualdad total, por ejemplo. ambas partes ganan por 29 diputados. Esto no está deshonrado, ¿verdad? Hasta el 6 de octubre. En ese caso, puede ser necesario dar prioridad al sujeto que ha ganado incluso 1 voto más que el otro tema, sólo que tendría que justificarse como tal en forma de reglas escritas.

Pero lo que creo que debe reflejarse en la situación creada es que después de cualquier resultado de las elecciones iniciales, el punto de partida debe ser todo el electorado, porque sólo todo el electorado se convierte en el soberano legislativo de las elecciones. Así que hablo de los ganadores relativos y no absolutos de las elecciones, que algunos incluso confunden en el informe entre LV y LDK, cuando el primer tema es considerado el portador de la voluntad del pueblo y soberano. No, el LVV no representa la voluntad del soberano, pero sólo un poco más de una cuarta parte de esa voluntad, y ninguno de los LDK juntos no constituye la voluntad de la mayoría, pero se detienen en 57 diputados negros, y necesitan יx0-pateries (10)x0 de la invitación a otros sujetos para hacer el gobierno.

Si LVV y LDK no logran llegar a un acuerdo y quieren llevar al país a nuevas elecciones anticipadas, el presidente tendría que tener el derecho irreputado de comenzar a consultar con todos los sujetos políticos parlamentarios para pedir al candidato alternativo eventual, lo que garantiza la mayoría de la colección de 61 diputados mínimos. Sólo si LVV y LDK, incluso después de consultas adicionales, se declaran rehusados a hacer coaliciones con ex partidos PAN, más partidos minoritarios, se verían obligados a anunciar nuevas elecciones.

Sin embargo, creo que el presidente también tendría que tener el derecho de buscar una tercera alternativa, para evitar elecciones en corto plazo, ya que la ley la define, consultando a un Primer Ministro y gobierno técnico con mandatos limitados, dentro de los términos y plazos con los que la mayoría de los sujetos políticos estarían de acuerdo.

Otra cosa importante que habría que considerar en los esfuerzos por mejorar el marco jurídico y avanzar en nuestro sistema parlamentario es examinar la posibilidad de aumentar el número de diputados elegidos por el voto de ciudadanos fuera de las cuotas reservadas a diputados minoritarios, actualmente en el informe 100: 20 (83,3% con 16,7%), con un informe que es más representativo para la estructura de población de Kosovo. La Asamblea de Kosovo tendría que añadirse a por lo menos 20 o 30 diputados, de los cuales 18 o 28 serían representantes mayoritarios, mientras que 2 comunidades minoritarias que aún no son categorías constitucionales (ciudadanos de Montenegro y croata) y donde la proporción aún más sería más favorable para las minorías en comparación con la composición de la población: en el primer caso, si el Parlamento tuviera 140 diputados, este informe sería 843: 157, mientras que en el país con 150 parlamentarios sería 85%.

Más material del Sr. Maliqi puede leer en el blog El gatillo. com

Relacionados
Presidente, Presidente y Director

Presidente, Presidente y Director

Cuando el Mito Político se vuelve más fuerte que la Realidad Económica

Cuando el Mito Político se vuelve más fuerte que la Realidad Económica

Carta a la niña de Vushtrria

Carta a la niña de Vushtrria

La revolución moral fue disfrutada con guantes blancos

La revolución moral fue disfrutada con guantes blancos

La gente de Albin Kurti lo dio todo, ¿por qué es tan infeliz y odioso?

La gente de Albin Kurti lo dio todo, ¿por qué es tan infeliz y odioso?

LITU T. ATIT

LITU T. ATIT

Inflación 2.0 o la teoría kurciana de la punta electoral

Inflación 2.0 o la teoría kurciana de la punta electoral

Manual de manejo de un manipulador, como Albin Kurti

Manual de manejo de un manipulador, como Albin Kurti

Next success of Kurti Government: Champions in inflation, last in perspective

Next success of Kurti Government: Champions in inflation, last in perspective

De Albin Kurt a Sami Lushtaku: La historia de un lenguaje que produjo violencia

De Albin Kurt a Sami Lushtaku: La historia de un lenguaje que produjo violencia

Cómo Rusia perdió amigos e influencia global

Cómo Rusia perdió amigos e influencia global

Kurti es...

Kurti es...

Albin Guevara y Mickoski: Defictorización de albaneses en el norte de Macedonia

Albin Guevara y Mickoski: Defictorización de albaneses en el norte de Macedonia