La extensión iraní de Donald Trump

El nuevo año comenzó con otra decisión sin sentido del presidente estadounidense Donald Trump. El asesinato del general Qassem Solejmani, quien dirigió las operaciones de la Guardia Revolucionaria de Irán, fue un acto imprudente, provocador y de corta duración. Soliman sin duda tuvo un gran impacto en el Medio Oriente. Pero también era el líder de un brazo armado del estado iraní y disfrutaba de una aparente popularidad en su país, independientemente de que Trump alegase lo contrario.

Una vez más, los Estados Unidos han superado y han sentado un precedente peligroso para que sus opositores utilicen como excusa para realizar operaciones similares. Después del ataque contra Soleiman, Trump fue tan lejos como para amenazar a Irán repetidamente con la destrucción de varios centros culturales en el país, lo que constituiría un crimen de guerra. Aunque Trump parece haber reconsiderado esto, su impulsividad crónica simplemente indica la falta de una planificación adecuada. El asesinato de Solemann fue un acto sensacional, probablemente destinado principalmente al consumo doméstico. Sin embargo, a largo plazo, ¿será eficaz?

Por supuesto, la respuesta dependerá de las metas de Trump frente a Irán. Su administración ha argumentado que la intervención drástica del presidente tendría un obstáculo para el régimen iraní, para el cual Solejman era un activo absolutamente necesario.

Esta suposición es polémica. Aunque la venganza de Irán en forma de ataques de misiles contra dos bases iraquíes que acogen tropas americanas ha sido hasta ahora relativamente sometida, el régimen soportará el uso de armas. Tampoco se puede suponer que la pérdida de Solejman, a pesar de su importancia, sería insuperable para el régimen, que ya ha nombrado a su diputado como sucesor de Solejman.

El núcleo del problema para Estados Unidos es que no tiene objetivos claros con respecto a Irán, por lo que no hay una estrategia claramente definida. En el Medio Oriente, Estados Unidos debería haber aprendido hasta ahora, esta es una receta para el desastre. Las tensiones de hoy no significan que Trump o los líderes de Irán estén buscando guerra. En muchos casos, sin embargo, los países están atrapados en conflictos no deseados, especialmente cuando la excesiva confianza los hace imprudente. Con sus fluctuaciones, Trump ha logrado forzar no sólo a Irán a permanecer en un rincón (que puede motivar a sus líderes a tomar una postura más agresiva), sino que ha tomado una misma esquina.

En ausencia de un plan, no es de extrañar que su administración esté constantemente en contra de sí misma. Así como Irán estaba sintiendo los efectos de una ola de protesta doméstica brutalmente oprimida, Estados Unidos aliviaba la presión de la dirección iraní. Las grandes multitudes que salieron a llorar por Soleiman no mienten. Con las elecciones legislativas de Irán a pocas semanas, Estados Unidos ofreció una oportunidad de oro a los elementos más conservadores y antiamericanos del país.

Ahora, sin embargo, se ha restablecido la atención al régimen iraní debido a sus propios errores. Después de que los líderes de Irán admitieran después de tres días de negación oficial que los misiles iraníes accidentalmente chocaron un avión civil ucraniano, matando a 176 personas a bordo, el régimen se ha convertido una vez más en el blanco de la ira popular. Esta situación sirve como recordatorio de los problemas cotidianos que enfrentan los ciudadanos iraníes, que reflejan los efectos de la negligencia interna y extranjera.

Las protestas contra el régimen en Irán están haciendo eco en otros países del Oriente Medio, donde goza de un impacto visible. Superando sus diferencias religiosas, libaneses e iraquíes han sido levantados contra las intervenciones de Irán en los últimos meses, la mayoría de las cuales fueron orquestadas por el mismo Soleiano. Pero Trump ignoró el famoso principio de Napoleón: Nunca interrumpas a tu enemigo mientras comete un error. ▪x1 Ahora, el Parlamento iraquí ha llamado (profundamente) a retirar las tropas estadounidenses desplegadas en el país que estarían en interés de Irán. La administración Trump ha respondido caóticamente, anunciando erróneamente un retiro de tropas y más tarde negó que un posible retiro fuera inmediato.

A pesar de esto, la posibilidad de que Trump ponga fin a la presencia militar estadounidense en Irak no debe ser rechazada, aunque la atracción es probable que sea indigno. Por ahora, fuerzas de la OTAN que luchan contra el Estado Islámico han suspendido sus operaciones, y algunos aliados estadounidenses han comenzado a evacuar sus tropas de Irak.

Pero eso no significa que Estados Unidos salga del Medio Oriente. Por el contrario, el número de tropas estadounidenses en la región ha aumentado en 15 mil en los últimos seis meses. Y mientras que la dependencia energética estadounidense del Medio Oriente podría haber disminuido, no ha ocurrido aún. Por supuesto, un mayor conflicto con Irán socavaría los esfuerzos estadounidenses para controlar a China, la principal competencia global de Estados Unidos.

La larga lista de tonterías americanas debe añadir a los incentivos confusos que Trump ha destacado con su último golpe contra Irán, que ha planteado una pregunta desagradable: ¿Habrían hecho lo mismo con Corea del Norte armada con armas nucleares? Irán cumplió el acuerdo nuclear de 2015 firmado por las principales potencias mundiales oficialmente conocidas como el Plan de Acción Conjunto.Seguimos cumpliendo durante aproximadamente un año después de que Trump retirara unilateralmente a Estados Unidos del pacto. Y sin embargo, cuando Trump celebró reuniones amistosas con el líder norcoreano Kim Jong, su administración impuso sanciones económicas a Irán, un tratamiento que es poco probable que aliente el régimen de Kim Jong para una posible denolarización.

Aunque Irán ha anunciado que dejará de respetar las restricciones de la JCPOA a su programa nuclear, no ha cerrado la puerta para la posibilidad de la salvación del acuerdo. Además, las tensiones entre Estados Unidos e Irán parecen haber sido algo reducidas en los últimos días. Pero esto puede ser una sorpresa: el colapso del avión de Ucrania ha añadido un nuevo elemento a la ecuación, que la administración Trump parece muy ansioso de explotar. Además, Trump no ha abandonado sus demandas no aceptadas y sigue presionando a otros signatarios de la JCPOA para que abandonen el acuerdo.

Al final, los Estados Unidos tendrán que aceptar una realidad indiscutible: en situaciones tan críticas como esta, que se creó de manera innecesaria, la diplomacia no es una opción sino una obligación. Para evitar el desastre, que debe ser la máxima prioridad para todas las partes involucradas, este es sin duda el camino a seguir. /Buriment: Project Syndicate/In Albanian by: BIRN/