Para un sistema de elección funcional

El sistema electoral de Kosovo ha permanecido en esencia inalterable desde el momento de la UNMIK, por lo que cuando se establece para ello con el Marco Constitucional de Kosovo, hacen exclusivamente algunas pequeñas modalidades que han tenido lugar más adelante en torno a este sistema. Ha sido escuchado muchas veces por los conocedores de problemas electorales que este sistema produce graves defectos. Además, a veces el sistema electoral ha sido objeto de temas políticos, pero ha permanecido como resultado de no encontrar un consenso entre ellos. Los principales temas políticos hasta ahora no han intervenido en el sistema electoral. Un ejemplo típico son las partes que tienen una concentración de voto en ciertas ciudades.

Si una eventual división tuviera lugar en algunas áreas electorales, estos sujetos políticos perderían el peso de los votos de ciertos municipios, dado su impacto en el voto general. Los temas políticos que tienen una concentración de voto en algunos municipios, como resulta en Decan, Istog, Skenderaj, Malisheva, Podujevo, etc., que aparecen en las elecciones ha sido mucho mayor en comparación con el promedio a nivel de los países, mientras que los resultados procedentes de estos municipios han expresado constantemente la superioridad convincente de ciertos partidos políticos como AAK-SA, LDK, PDK e Initiative. Los votos, generalmente en estos municipios, han sido blanco de dudas y críticas. En las recientes elecciones locales en el período transcurrido, Pristina e Istog eran sospechosos de mal uso del voto y la manipulación, pero la CEC había tomado una decisión sólo en el caso de Istog, mientras que en el caso de Pristina había considerado votos como moneda. El LDK ha insistido durante años en que Kosovo se divida en varias zonas electorales, con lo que el actual sistema electoral proporcional a nivel nacional se cambiaría a un sistema proporcional según las zonas electorales. Pero hay dos partes que han rechazado firmemente ese requisito, y éstas son PDK y LVVV.

¿Necesitamos un sistema proporcional?

Se considera necesario un sistema proporcional. Si tal cosa no ha sucedido hasta ahora, debe suceder de la nueva legislatura, que saldrá de las elecciones del 6 de octubre. Las ventajas de un sistema proporcional de acuerdo con las zonas no son únicamente el hecho de que equilibrarían el criterio indicadox0 con respecto a las prácticas sospechosas 1 continu procedentes de determinados municipios, sino que también garantizarían una representación equitativa en la Asamblea de Kosovo, teniendo en cuenta un equilibrio interregional, y que los parlamentarios tendrían más responsabilidad, en el hecho de que serían votantes de una determinada región. Ahora vemos a los candidatos del MP corriendo por Kosovo, para obtener cualquier voto, y eso hace que el próximo MP no tenga su base electoral en la región designada de un país, pero representa muchos ángulos y nadie al mismo tiempo. Así que los parlamentarios no tenían responsabilidad directa con los votantes, respectivamente, los ciudadanos. Por lo tanto, esta responsabilidad no podría ser totalmente similar en los sistemas de mayoría, pero sería obviamente más que el actual sistema electoral. Tradicionalmente en los escaños de la Asamblea de Kosovo, nunca ha habido diputados provenientes de ciertos municipios, que en la práctica se han reflejado sin ningún interés en la suerte de los residentes allí. Esto no sucede solamente a los pequeños municipios sino también a los municipios considerados grandes.

umbral de las elecciones

El actual sistema electoral parece también tener otros defectos, defectos que ahogan las democracias internas dentro de los propios sujetos políticos. Si bien un problema particular radica en el umbral electoral, que actualmente es del 5%, pero, como tal, está desarmar las tendencias electorales en Europa. Desde 2007, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ha recomendado mediante una resolución que los países no adopten leyes electorales donde el umbral electoral sea superior al 3%. Incluso la propia experiencia política de Kosovo ha demostrado que el umbral actual del 5% es alto y que se ahogan las nuevas iniciativas. Hasta ahora por lo menos dos sujetos políticos han eliminado su actividad precisamente de la incapacidad de estar presentes en la vida parlamentaria de Kosovo, tanto el partido ORA como el partido FER. El propio electorado de estos dos temas se ha dividido posteriormente, independientemente de cómo se han establecido las estructuras del partido. ORA se adhirió al LDK, mientras que FER se había unido a Vetevendosje. Un destino similar había sufrido el AKR, pero este partido prosiguió su actividad, por lo que se dio motivación adicional después de las victorias que había ganado en Mitrovica y Gjakova, pero, que luego habían permanecido parte de la Asamblea de Kosovo como parte de las coaliciones. Como tal, había llegado a su última elección. Y ahora P El DS, el DP, el LB y Alternativa se han convertido en parte de las coaliciones preelectorales, así como el AKR, porque el umbral del 5% sigue siendo demasiado alto para todos estos sujetos políticos y haría fácilmente imposible la vida parlamentaria de estos temas.