Lo que hizo el nacionalista húngaro Victor Orban

Las raíces de la democracia en Hungría son poco profundas.

Esto ha sido especialmente especial en los últimos nueve años, hasta que el Primer Ministro Viktor Orban estableció un estado cada vez más depresivo y autoritario, utilizando el contraste con la democracia.

En las últimas semanas la situación política ha sido inestable. A principios de 2019 el gobierno húngaro ha sido el objetivo de una serie de grandes manifestaciones en Budapest y otras ciudades húngaras.

Un nuevo punto fue la nueva ley laboral que permite a los trabajadores realizar trabajos adicionales para sustituir los recortes en el mercado laboral de este país. Los recortes se produjeron después de la migración de casi un millón de jóvenes que formaron la fuerza de trabajo durante los años de Orban y la extrema postura anti-imgración del régimen.

No está claro si las protestas serán un fenómeno a corto plazo o un levantamiento que despertará la democracia del país.

Condiciones para el nacionalismo

Los húngaros tienen una larga historia de dominación autoritaria, a menudo por los mongoles, otomanos, rusos, Habsburgo, fascistas, y, después de la Segunda Guerra Mundial, por el régimen comunista que obedeció a los soviéticos.

Después de haber vivido recientemente en Hungría durante siete años, soy testigo de cómo el legado psicológico de un régimen impuesto exterior ha obstaculizado la participación civil, condición indispensable para la democracia. En Budapest, el espacio común de los bloques de vivienda es a menudo podrido, y el voluntariado para las organizaciones civiles internacionales no es satisfactorio.

Después de la caída del Muro de Berlín en 1989, y el fin de la dominación soviética, los húngaros experimentaron un proceso de desarrollo democrático durante dos decenios, incluyendo la transición al sistema parlamentario, la liberación de los medios de comunicación, el poder judicial independiente y una mayor participación en actividades cívicas.

Pero la crisis financiera mundial golpeó a Hungría peor que otros países de la región, reduciendo la economía y aumentando el desempleo. Esto dejó muchos sentimientos tan malos como durante el régimen comunista. El nacionalismo creció en los países rurales y la xenofobia floreció.

Esta fue la condición previa para los ataques sostenidos de Orban contra la democracia pobre después de tomar el poder en 2010.

Soberano Orban

Orban había servido como primer ministro desde 1998 hasta 2002, dirigiendo al país hacia la pertenencia a Natto y a la UE, pero luego se movió justo después de perder las encuestas.

El biógrafo de Orban, Joseph Debreczen, explicó este cambio para The New York Times: Dice que el poder socava a los buenos políticos. Eso no le pasó a Orban. Fue la pérdida de poder que lo arruinó.

El ex primer ministro culpó su pérdida en los medios de comunicación y el pluralismo democrático. Juró que cuando tomaría el poder de nuevo no lo perdería.

En la campaña de 2010 provocó las llamas del descontento húngaro atacando a los extranjeros como opresores, utilizando hábilmente las heridas de Hungría en su historia.

La UE era el objetivo original. Describió Bruselas, donde se encuentra la sede de la UE, como el nuevo <x0 confianzaMoscow, interpretadox1⁄4 y tiñó a sus oponentes como serviles de intereses extranjeros.

Predicó la afluencia de inmigrantes a Europa y los hizo blancos estimulando el Senado antimicsliman y el miedo al terrorismo mucho antes de que la migración masiva comenzara en 2015.

Orban dijo que estaba construyendo un nuevo modelo de gobierno, que llamó a la democracia libre. En realidad, mezclar el voto y el autoritarismo es una hipocresía orveliana en la que el ganador de las elecciones, como Orban, puede reclamar el mandato de socavar las instituciones democráticas.

La minimización de la sociedad civil

Después de las elecciones de 2010, Orban decidió centralizar el poder.

Apeló a los medios de comunicación mediante una combinación de presión política y financiera, regulación, censura y dezinformación.

Luego siguió al poder judicial. Debilitó el estado de derecho al llenar el Tribunal Constitucional de Hungría con aliados, limitando su jurisdicción y obligando a la jubilación anticipada de los jueces.

El próximo objetivo era la sociedad civil. Acusó a las organizaciones de tomar fundaciones desde el extranjero sirviendo a los intereses extranjeros, hizo referencias y organizando la investigación de grupos críticos de gobierno mientras atacaban su libertad intelectual.

Tras una campaña regulatoria ampliada, el mes pasado Orban obligó a una de las mejores universidades de Europa a salir del país.

Sociedad Civil devuelve golpe

El modelo de gobierno no liberal de Orban es profundamente corrupto.

Los regímenes no liberales promueven las oligarquías que promueven la favorividad, roban al público, eliminan la competencia y crean incentivos para que emigren personas talentosas.

Transparencia Internacional, una importante organización anticorrupción, del peso de Hungría como el segundo país más corrupto de Europa, detrás de Bulgaria. Los miles de millones de euros de la UE que financian los proyectos de carretera, puentes e infraestructura de este país han sido robados por aliados fieles del régimen de Orban.

La sociedad civil puede encontrar formas de resistir la gobernanza no liberal, especialmente en el ámbito digital. Los regímenes autocrativos pueden controlar los medios tradicionales, pero cerrar las redes sociales puede ser más difícil.

Así, 100.000 húngaros fueron movilizados y llevados a las calles en 2014 cuando el gobierno de Orabn anunció a los ciudadanos que impondría para el uso de Internet. /Periscope