La televisión puede causar populismo

En estos días, el mundo está tan confuso políticamente que es fácil pensar que la política es también la razón por la que lo hacen. ¿Y si son mucho más simples? ¿Qué pasa si, por ejemplo, una de las razones de la ola de populismo en los últimos años: Trump, Brex, la subida de la extrema derecha en Europa es el hecho de que los votantes han visto tanto televisión ? Es repugnante pensar en ello, ya que está jugando al prejuicio metropolitano, bajo el cual la otra mitad siempre es más tonta.

Pero un estudio riguroso de los números hace más difícil rechazar la idea. Los autores han estudiado la difusión de los canales de Mediace en Italia, y han encontrado que las personas que han visto más dibujos animados, telenovelas y quizes de la infancia tienen 10 por ciento más posibilidades de votar por los partidos populistas debido a sus pequeñas habilidades cognitivas son más propensos a confiar en los políticos que les ofrecen simplistas.

El estudio, publicado en American Economic Revive, también es impresionante para las teorías que rechaza. Es fácil pensar que, dado que los Medianos pertenecen a Silvio Berlusconi cuyo hijo es hoy el director general de sus programas se utilizan para hacer propaganda directa. Pero en su período de estudio, había muy pocos programas de información en sus redes, y sin embargo, el Mediaset realizado con eficacia en el método "Mediajes" se ha esforzado incluso en favor de su movimiento rival en el brazo izquierdo, <x1⁄5. Las estrellas hicieronx2 título de Beppe Grillos: era populismo, no el blusconismo que fue estimulado.

A Case of Chances

¿Crees que entre los que han asistido a los Medias y los partidos populistas no hay conexión? La difusión gradual de la señal televisiva durante los ochenta años llevó a un experimento artificial hechox1⁄4 que excluye esta posibilidad. Los jóvenes en áreas donde fue más difícil conseguir la señal Mediaset han sido menos afectados. El resultado de esto fue que las personas que pasaron más tiempo viendo los programas terminaron teniendo menos capacidad cognitiva y menos cívica, excepto que obtuvieron peores resultados en pruebas matemáticas y la comprensión de un texto.

Sin embargo, es importante entender que este tipo de presión no ocurre porque la mala gente idiota de la televisión. Es una cuestión de posibilidades: cada hora que pasas viendo una caricatura sin valor, es una hora que robas de leer, explorar el mundo físico o ver un programa educativo. Lo mismo ocurre con los videojuegos, las redes sociales, etc. No se puede decir en ser неx2 convenientecalculado para ser dañino, sólo para evitar que hagamos algo mejor.

Esto me recuerda al teórico de los medios Neil Postman, quien dijo que nuestro futuro predijo con precisión George Orwell's El nuevo mundo escritox1⁄4 de Aldous Husley, más que el de George Orwell, lo que nos destruiría sería nuestra dependencia de placeres inútiles, más que expectativas estatales.

Pero este estudio reciente muestra que ambos tenían razón, ya que los placeres aparentemente inútiles contribuyen a hacernos el tipo de personas que favorecen a los líderes autoritarios. También nos recuerda que no debemos descartar ciertas explicaciones, sobre los fenómenos políticos y sociales, sólo porque suenan como snobs. El hecho de que una teoría confirma lo que ya pensamos no lo hace correcto, ni necesariamente equivocado.

The Guardian World.al