Grandes problemas, pequeñas ideas: políticos de Kosovo, dockets y moral

Vjosa Osmani es el último candidato para el primer ministro en las elecciones del 6 de octubre. Otros candidatos son un grupo de hombres que están cubiertos de patriotismo primitivo: Kadri Veselini, Ramush Haradinaj, Albin Kurti y Fatmir Limaj.

Una de las principales críticas constantemente denunciadas es la falta de debate sobre programas e ideas políticos serios. Otra crítica es la falta de perfil ideológico claro. Y lo más importante, que no se ha expresado y articulado todavía, es la falta de un serio desafío del quao. En una palabra, la falta de una guerra clara y abierta sobre las prácticas de trabajo y la cultura abusivas.

¿Cuáles son las ideas ambiciosas de los partidos de oposición en estas elecciones? Enfrentémoslo: No hay tales ideas. Estamos tratando con un terrible vacío teórico. Con una triste falta de pensamiento. Con una mente perezosa y relajada que no se cansa de clase y discriminación racial en nuestra sociedad y no se cansa de ningún otro problema. Y que, por el curso, las únicas personas que ven el sombrero son aquellos cautivos con sus intereses materiales directos: miembros del partido junto con familiares y parientes. Así no sólo los partidos gobernantes, sino que los partidos de oposición también se han vuelto coherentes con el sistema económico y contra las prácticas sociales abusivas.

La falta de ideas fuertes y distorsionadas en nuestro contexto hace inválida la distinción ideológica entre partes y banal. Silencian los antagonismos sociales [porque ciertos grupos sociales se oponen entre sí, como en cualquier otra sociedad] y se reconcilian a través de ese silencio criminal el hombre oprimido con el opresor, el hombre pobre con los ricos, el trabajador del sector privado con el del sector público, el trabajador que recoge la basura con un trabajador asalariado de cuatro veces más. Y así sucesivamente.

Así, permanecemos dentro de un paradigma medieval donde los líderes políticos los ven como peines que ofrecen soluciones morales y cierran sus oídos a lo que dicen, pero sobreestiman la forma en que dicen. Pac-a muy similar a algunas tribus indígenas de Mogan, donde el principal es valorado por el orador, pero su palabra es completamente inútil y se toma en serio. Tenemos líderes que tartamudean y tenemos oradores. Tenemos gente con bocas y hombres con músculos. Pero su palabra en sí misma debe estar en plena armonía con los valores y perspectivas sociales. Cualquier salida o amenaza a estos valores es visto como peor y criminalizado. Con una palabra, Kadri Wessel va a los ods de los hombres, Albin Kurti también va a los ovarios de los hombres.

Nadie merece recibir millones de euros del país más pobre para el perdón y la moralidad. Llevaría a cada líder político sentir la obligación de ofrecer grandes ideas, ideas que distinguirían y darían vida a la democracia del país. Ideas ambiciosas sobre políticas que tomarían las decisiones correctas.

Los programas políticos han sido pensados, pero por qué, por estos mismos líderes, como cosas profundas y oscuras, que no serían fácilmente comprendidas por las masas. Las discusiones sobre las ideas se han visto como profundas discusiones teóricas que luego se extenderían a través de ideas de filosofía política, una de las cuales no se atribuye a ninguna.

Estas nociones ridículas expresan profunda ignorancia. El ciudadano común del país, como cualquier ciudadano de otras sociedades democráticas, es capaz de resonar sus problemas y problemas. La verdad es que los propios líderes no son capaces de resonar estos problemas reales y conectarlos a sus programas. Para el flujo, encuentran imposible ofrecer sólo una gran idea y movilizar a la gente a través de ella.

Nadie ha dado ideas ambiciosas sobre cientos de miles de mujeres que se quedan en el destino de los presos, como las amas de casa, y que están más expuestas a la violencia doméstica. Nadie ha dado una idea ambiciosa de la destigación de género de una gran variedad de trabajos fuera de oficinas o edificios. Nadie ha dado ninguna idea sobre la desficción del mercado laboral, a saber, el cierre de empleos innecesarios y la generación de nepotismo y clientelismo por estar fuera de responsabilidad. No hay idea de compromiso en ninguna forma de jóvenes que permanezcan en el 60% sin empleo. Tampoco hay idea de programas sociales adicionales para las comunidades romaníes, Ashkali y Egipto, que viven en condiciones inhumanas. Y así sucesivamente.

Son solidistas que quieren preservar sus privilegios. Cada pensamiento pone en peligro esos privilegios. Así que la verdadera alianza es con gente como Agim Bahtiri, por lo que la gente rica es financiada. Por supuesto, también tienen una verdadera alianza con los miembros del partido y sus familiares.

Votaré Vjosa Osmani, no porque haya una idea extraordinaria, sino porque al menos a nivel de representación, golpea el sexismo y quita el viento de instituciones importantes.