Una tapadera para apagar la crítica.

Algunos diplomáticos, la OSCE, las asociaciones internacionales de libertad de los medios de comunicación y las asociaciones albanesas de derechos humanos están en vano retrocediendo a la voz, contra la ley draconiana que Edi Rama ha redactado para los medios de comunicación en línea. Este proyecto, ya aprobado en el Consejo de Ministros, prevé enormes multas (más de 80.000 euros) que [...]
Algunos diplomáticos, la OSCE, las asociaciones internacionales de libertad de los medios de comunicación y las asociaciones albanesas de derechos humanos están en vano retrocediendo a la voz, contra la ley draconiana que Edi Rama ha redactado para los medios de comunicación en línea.
Este proyecto, ya aprobado en el Consejo de Ministros, prevé enormes multas (más de 8 mil euros) que equivalen a bancarrota de medios de comunicación de bajo presupuesto y con financiación Fdzic. Pero si eso no es suficiente, la ley le da a AMA (autoridad de los medios de comunicación albaneses) el derecho a ordenar la remoción de noticias, a tomar el dinero fino sin una decisión judicial, en nombre de la lucha contra las noticias falsas.
Este no es en realidad un movimiento sorpresa de Eddie Rama para controlar y los nuevos medios, principalmente dirigidos por periodistas, así como controla a cuatro y cinco propietarios de televisión individuales en el país.
En 2015, se retiró tras una fuerte presión internacional por la idea de restablecer la pena de difamación del Código Penal, que preveía la prisión de periodistas. Poco después, redactó un proyecto de ley estricta para incluir la actividad mediática dentro del comercio en línea. Además de insultos, insultos y desprecio por los periodistas, agregó, en secreto, al paquete fiscal del año pasado, el impuesto a la publicidad, sólo para los medios en línea, que conducen desde cero (como los televisores y los periódicos todavía tienen) hasta 20%, a medidas de expectativas alternativas con los financieros.
Durante varios meses la presión es aún mayor. Endeavours publicado por el BILD, tiernos escándalos con documentos falsos descubiertos por los medios de comunicación, parlamento lleno de cinta roja de una oposición falsa, y la organización de elecciones monopartidistas locales han hecho la impresión de cualquier fuente de información libre e independiente más agudamente.
Derecha, en este contexto, casi terminan los intentos de cerrar el espectáculo <x0 confianzaUnexposed madex1⁄4, que sólo la temporada pasada, transmiten la primera vigilancia Daku Dako Avdylaj y nueva licitación de anillo.
La presión suave no ha ahorrado un programa mucho más neutral y equilibrado como неx0 confianzaOpinion obtenidosx1 confianza. Edi Rama, su jefe de prensa, Andrew Fuga y Angel Agac, han ejercido presión durante una cena después del restaurante Padam, contra el periodista Blendi Fevziu, pidiendo menos de la presencia de la oposición, menos haciendo eco de sus temas, y también recordándoles que corre en la dirección opuesta con beneficios al dueño de la televisión.
En este contexto, se anunciaron esfuerzos para reactivar el muy querido paquete antifabric de Edi Rama, que quiere secar incluso las pequeñas libertades que surgieron en el panorama mediático albanés en los últimos años.
Para ello, la OSCE, las Asociaciones Internacionales de Periodistas y cualquier diplomático europeo de alto nivel han levantado inmediatamente sus voces.
Pero su enfoque, tan débil como es, parece tan ingenuo.
Como Albania tiene el problema de hoy, no es el de un líder autoritario que busca combatir el insulto y la calumnia a través de un paquete draconiano y medidas que están en las fronteras de la legitimidad.
El verdadero problema es que estamos cayendo hacia un régimen dictatorial, con un parlamento y elecciones monocolores donde votan y ganan un partido único.
En tal situación, cuando todo se mueve hacia el monismo, es impensable caminar en paralelo con los medios libres y la justicia independiente. El primero está condenado a destruir a este último. El mundo no conoce ningún caso, cuando el poder personal, la división arbitraria del dinero público, el voto y la licitación han coexistido con un sistema de justicia justo y medios profesionales.
Por lo tanto, no importa cuántos partidarios puedan aparecer, los comentarios tristes y las protestas que se han escuchado contra el lix0-tioanti libel fieltro no son una solución. Porque, en nuestra nueva situación, la cuestión ya no es el dilema de cómo se aliviará la violencia de poder contra los medios libres, pero si es posible tener uno, junto con la dictadura que está tratando de instalarse.
Por esa misma razón, sin compartir la actitud hacia el quarscoccus hacia el que el país está ganando el Renacimiento, no es de esperar que usted pueda alcanzar el compromiso de una era pacífica entre él y la prensa.










