¿Qué honestos somos?

Perdiste la cartera. Dentro tienes tarjeta de visita de correo electrónico. ¿Cuánto es posible conseguir un mensaje diciendo que lo encontraron? Si había dinero en la billetera, ¿la levantas o bajas la oportunidad de recuperarla, completamente intacta?

Hacer tales preguntas también implica preguntar en qué medida la mayoría de las personas son básicamente honestas o que están destinadas a los extranjeros. Algunos psicólogos evolutivos argumentan que el altruismo está limitado a nuestros familiares y a aquellos que pueden devolver los bienes que recibimos. ¿No es eso muy cínico? El mes pasado, investigadores de los Estados Unidos y Suiza arrojaron cierta luz sobre esa cuestión cuando publicaron los resultados de un estudio grande y genio con más de 17 mil carteras perdidas en 40 países diferentes.

En bancos, teatros, museos, hoteles y oficinas públicas en 355 ciudades diferentes, los asistentes de investigadores dejaron una billetera diciéndole a la persona que lo encontró en la calle, pero que tenían prisa. Los asistentes le preguntaron a la неx0 confianzato manejarlo realizadox1⁄4] y lo dejaron sin obtener detalles de contacto o pedir cualquier confirmación.

Todas las carteras estaban hechas de un plástico transparente, y tres tarjetas de visita idénticas y una dirección de correo electrónico aparecieron inmediatamente. La cartera también contenía una lista de compras en la tienda, escrita con un idioma local. Algunas carteras eran de 13,45 dólares, o esa cantidad de dinero en moneda local, mientras que otras se limitaban a Estados Unidos, Reino Unido y Polonia contenían 94,15 dólares o su equivalente. La mayoría de las carteras también tenían una llave. Los investigadores registraron el número de mensajes reportando que habían encontrado en su dirección de correo electrónico o tarjetas de visita. Para que los investigadores puedan estudiar los factores de presentación de informes, cada billetera contenía direcciones de correo electrónico diferentes entre sí.

Como se puede esperar, la tasa de presentación de informes tiende a ser mayor en los países más ricos. Suiza, Noruega, los Países Bajos, Dinamarca y Suecia estaban en la parte superior de la lista, con más del 64 por ciento de los dueños preseleccionados se pusieron en contacto con esas carteras. Polonia y la República Checa estaban justo detrás de nosotros, dejando atrás países más ricos como Australia, el Canadá y los Estados Unidos.

Algunas personas creen que las personas de religión son más propensas a obedecer las reglas morales que los incrédulos, pero el estudio no apoyó esa opinión. En Suecia, Dinamarca y la República Checa, al menos el 75% de la población dice que la religión no es importante para ellos, pero estos países están en la parte superior para el más alto reportaje de billeteras perdidas. Por otra parte, más del 80% de la población del Perú y Marruecos dicen que la religión es muy importante para ellos, pero la escala de reportes de billeteras bajó un 25%.

En cuanto al género, resultó que las mujeres reportaron la cartera perdida 2% más que los hombres. Este estudio apoya información anterior que sugiere que las mujeres tienden a ser más éticas que los hombres.

El resultado más inesperado, sin embargo, fue el que mostró que las carteras de efectivo eran más propensos a ser reportadas a los propietarios prefigurados que las carteras no monetarias. Este hallazgo fue consistente en 38 de 40 países con excepciones que eran México y Perú, donde el dinero no era importante en casos de baja información.

Los investigadores consideraron varias posibles explicaciones de este resultado, incluyendo el temor de ser castigado por hacer dinero, esperando la presentación de informes, y la posibilidad de que incluso cuando la billetera encontrada fuera reportada, regresaría gratuitamente. Cuando se recogieron las carteras, el 98% del dinero había regresado. Otras pruebas demostraron que ni el miedo al castigo ni la esperanza de recompensa era la principal motivación para reportar el hallazgo de la billetera.

¿Por qué, entonces, la gente reportaría una billetera con más dinero que una billetera que no los tenía? Los investigadores propusieron cuatro factores que determinan si alguien con la oportunidad de devolver la cartera lo haría: el rescate económico por mantenerla, el intento de reportarlo, la preocupación desinteresada por el propietario, y el aborto por verse a sí mismos como ladrones. Según este modelo, aunque la presencia de dinero levantó el rescate económico por mantener la billetera [y cuanto más dinero, mayor es el rescate], la ganancia económica fue superada por la combinación de preocupación desinteresada y el deseo de verse a sí mismo como una persona honesta.

La evidencia de que la preocupación altruista jugó parte en la decisión de informar la billetera al propietario vino de comparar las reglas de las billeteras ' volver a o sin la llave colocada en ellos. Se prometió que la clave era importante para el propietario, pero en contraste con el dinero, no importa a la persona que tiene la cartera. Por lo tanto, es poco probable que haya una encuesta del yo - imagen de una persona honesta, no un ladrón. Por lo tanto, las billeteras clave y dinero en efectivo eran más propensos a ser reportados a los propietarios que a cobrar sin una clave, sugiriendo que no era sólo preocupación por la imagen como persona honesta que causó que el filtro reportara.

Todos tenemos que regocijarnos sobre estos hallazgos. Es común escuchar a la gente quejarse de que vivimos en un momento en que domina el interés propio, donde los estándares morales han colapsado, y donde pocas personas son atraídas a otros, y la mayoría de la gente robaría si pensaran que no fueron descubiertos. Sin embargo, un nuevo estudio en 40 países demuestra que el mundo no es tan malo.