¿Cuándo terminará el mundo?

S.E.U.U.E.U.U.E.U.U.S. cent. Al menos ese es el consenso de la mayoría de los analistas de políticas internacionales. Ya sea que atribuyan el declive de los Estados Unidos a la disfunción interna, o el crecimiento de China y otros poderes en desarrollo, los observadores tienden a estar de acuerdo en que tarde o temprano. No está claro, sin embargo, cómo sabremos cuándo terminará el mundo unipolar.

¿Cuánto tardará en que otro poder mundial exceda o incluso a Estados Unidos? ¿Cuál es el umbral para proclamar la unipolaridad como algo del pasado? La mayoría de los esfuerzos, para responder a estas preguntas, incluyen la concesión de medidas de poder internacional existentes.
Desde este punto de vista, el significado del declive estadounidense es una cuestión de la predicción del momento, en la que un concursante puede superar a Estados Unidos en términos agregados. Sin embargo, el mundo unipolar no es sólo un verano de presupuestos militares relativos. También está determinada por una distribución geográfica de poder e influencia. Ambos van de la mano. El ejército y la economía pueden permitir a los Estados Unidos apoyar importantes compromisos en el extranjero, pero no es el poder material que define a los Estados Unidos como hegemónico. Lo que importa más que nada es el establecimiento externo del poder militar y político estadounidense. La Guerra Fría terminó en 1989 (cuando la depresión en Europa del Este comenzó a enfriarse) o en 1991 (cuando la Unión Soviética dejó de existir por completo).

¿Pero qué causó exactamente el fin de la bipolaridad? ¿Fue el retiro soviético de Europa oriental, el colapso final de la Unión Soviética, la ruptura del Pacto de Varsovia, un cambio en las actitudes y prioridades de los líderes soviéticos o rusos, o algo más? Según el científico político Harrison Wagner, la bipolaridad nunca fue determinada por la existencia de dos estados poderosos en la política mundial, ni por el tamaño de sus arsenales nucleares, ni por el número de aliados que cada uno podría presumir. Por el contrario, la característica de la distribución de energía durante la Guerra Fría fue que un estado, la Unión Soviética, tomó en términos pacíficos una posición dominante cerca del continente euroasiático, una posición que en el pasado ha sido capaz de lograr sólo después de una serie de victorias militares obtenidasx1 confianza.
En otras palabras, la bipolaridad durante la Guerra Fría ha sido una condición geopolítica que sigue librando el bloque occidental para protegerse contra el dominio general de algunos espacios geográficos, especialmente en Europa y Asia oriental.

La era de la bipolaridad terminó, cuando las transformaciones internas dentro de la Unión Soviética significaban que Moscú ya no era una amenaza para la seguridad de estas regiones. El fin de la bipolaridad no requirió el colapso completo de la Unión Soviética, ni siquiera redujo su considerable poder material.

Todo lo que se requiere es una reconfiguración de intereses e influencia, de tal manera que la raza geopolítica sobre Eurasia fue reemplazada por un grupo diferente de interacciones internacionales. ¿Qué significa esto para su pasado, presente y futuro? En primer lugar, si la bipolaridad de la era de la Guerra Fría se caracterizó por una raza de supremacía en Europa y Asia oriental, entonces resulta que la unipolidad es también un grupo de circunstancias geopolíticas.

Se determina por la posición geoestratégica favorable heredada de los Estados Unidos al final de la Guerra Fría: en una casi hegemonía en Europa y Asia oriental. En pocas palabras, Estados Unidos tiene actualmente una posición geopolítica similar a la de la Unión Soviética en 1945.

En Europa, la alianza liderada por Estados Unidos se extiende desde el Atlántico hasta el Golfo de Finlandia y el Mar Negro. En Asia, Estados Unidos cuenta con una serie de coaliciones y socios informales que rodean casi por completo su principal desafío geopolítico, China. Si la bipolaridad es determinada por una constante raza sobre el control del continente euroasiático, el momento unipolal es dictado por la relativa falta de rivalidad geopolítica activa.

Por supuesto, así es como el mundo unipolar mira a los principales rivales de Estados Unidos. Para los estrategas en Rusia, China, Irán, Corea del Norte y otros lugares, el sistema internacional de guerra fría se ha caracterizado por la invasión permanente de territorios que Estados Unidos puso bajo control durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, y de los cuales aún no se han ido, a pesar de la supuesta restauración de la paz.

El Ejército de Estados Unidos está ejerciendo un control secreto en todos los océanos del mundo. Los líderes en Moscú y Beijing están enojados por la posición dominante de Estados Unidos en Europa y Asia Pacífico, pero saben que la expulsión de América de Eurasia no será una tarea fácil.
Para la mayoría de los estadounidenses, el establecimiento de su poder militar estadounidense en Europa, Asia y el Oriente Medio está totalmente justificado en nombre de la seguridad internacional, así como del interés nacional.
Pero, para los opositores extranjeros, es una distribución injusta e inalcanzable de poder e influencia. Es una configuración geopolítica, que proviene de una especie histórica, que debe ser revertida a favor de algo más justo y sostenible.

Así como la bipolaridad terminó cuando la Unión Soviética retiró sus fuerzas de Europa del Este y comenzó a ejercer una importante presencia militar en Asia Oriental, por lo que el mundo unipolar terminará cuando el ejército estadounidense ya no sea dominante en las dos alas críticas de Eurasia: La península Europea y los estados marítimos de Asia Oriental.

Y eso puede suceder de dos maneras. En primer lugar, es posible que un rival o grupo de desafío internacional pueda expulsar a los Estados Unidos de Europa, Asia o ambos. Por ejemplo, esto podría suceder si Rusia provocara una guerra terrestre en Europa que expondría los compromisos de Estados Unidos con sus aliados en Europa Oriental como promesas vacías.

China, por otro lado, puede atraer a los aliados de los Estados Unidos hacia Asia oriental, o ha logrado obligar a sus vecinos a abandonar la arquitectura regional regional regional regional regional regional regional regional regional regional regional regional regional regional regional de seguridad regional regional regional regional regional. Otra opción es una alianza euroasiática, que lo haría estratégicamente inapropiado para los Estados Unidos, manteniendo una gran presencia militar en el extranjero.

Sin embargo, el mundo unipolar de hoy sólo terminará cuando Estados Unidos pierda su estado casi hegemónico en Europa o Asia oriental. Las circunstancias geopolíticas sobre el terreno tendrán que ser revertidas. Y la presión de los competidores extranjeros es sólo una de las maneras en que esto puede suceder. /Mapo/