Así que la crisis climática, necesitamos movilizarnos para la Segunda Guerra Mundial.

Los votantes del New Green Course [Greek New Deal] dicen que hay una gran urgencia para hacer frente al cambio climático y enfatizar la escala del campo que necesitamos para combatirlo. Tienen razón. Utilizan el término "Seguido" (Nuevo Curso seleccionadox1⁄4] para evitar la respuesta del presidente Franklin D. Roosevelt después de la Gran Depresión. Una analogía aún mejor para movilizar al país sería la respuesta a la Segunda Guerra Mundial.

Los críticos preguntan, ¿Podemos permitírnoslo? <x1⁄4] Y quejarnos de que los proponentes del Nuevo Curso Verde mezclaron la guerra para preservar el planeta con una agenda más polémica para la transformación social. Los críticos se equivocan.

Sí, podemos permitírnoslo, con políticas fiscales justas y voluntad colectiva. Pero lo más importante, tenemos que lidiar con ello. El cambio climático es nuestra Tercera Guerra Mundial. Nuestras vidas y nuestra civilización, como sabemos, están en peligro, tal como estaban en la Segunda Guerra Mundial.

Cuando los Estados Unidos fueron atacados durante la Segunda Guerra Mundial, nadie pidió que nos permitiéramos la guerra. Era una cuestión de existencia. No podíamos darnos el lujo de sentarnos y no luchar. Lo mismo ocurre con el cambio climático. Aquí ya estamos experimentando directamente los costos de ignorar esta cuestión en los últimos años el país ha perdido casi el 2% del PIB en desastres relacionados con el clima, incluyendo alimentos, huracanes y incendios forestales. Los costos para nuestra salud del clima - las enfermedades relacionadas están siendo borrados, pero nos costarán decenas de miles de millones de dólares sin mencionar el incontable número de vidas perdidas. Vamos a pagar por el cambio climático de una manera u otra, por lo que tiene sentido gastar ahora para reducir las emisiones y no esperar pagar consecuencias mucho más tarde, no sólo del clima sino también del aumento del nivel del mar.

Luchar contra el cambio climático sería incluso bueno para la economía como lo fue la segunda guerra mundial que hizo prosperar a Estados Unidos, con el mayor crecimiento de su historia. El Nuevo Curso Verde aumentaría la demanda, asegurando que se utilizarían recursos potenciales; y la transición a economías verdes probablemente traería otro boom económico. El enfoque de Trump en industrias pasadas, como el carbón, es oportunidades abrumadoras de gastar en energía solar y eólica. Se crearía mucho más trabajo con energía renovable que carbón.

El mayor desafío será asegurar recursos para el Nuevo Curso Verde. A pesar de los titulares de noticias sobre la baja tasa de desempleo, los Estados Unidos tienen muchos recursos no utilizados e ineficientes. La tasa de empleo de las personas que han alcanzado la edad laboral en los Estados Unidos sigue siendo pequeña, incluso menor que en el pasado, menos que en muchos otros países, y pequeña especialmente entre las mujeres y las minorías. Con políticas de apoyo familiar y tiempo más flexible en nuestro mercado de trabajo, emplearíamos más mujeres y más ciudadanos durante más de 65 años. Debido a nuestro legado de discriminación, muchos de los recursos humanos no se utilizan con eficiencia según sea necesario. Junto con una mejor educación y políticas de salud e inversión en infraestructura y tecnología, la capacidad de producción de la economía aumentaría, proporcionando algunos de los recursos que la economía necesita para luchar y adaptarse al cambio climático.

Aunque la mayoría de los economistas están de acuerdo en que todavía hay margen para la expansión para sostener la economía, incluso a corto plazo todavía hay controversia sobre cuánto aumentaría la producción sin caer en obstáculos a corto plazo. Sin embargo, debe haber una re-comisión de recursos para combatir esta guerra como lo hizo la Segunda Guerra Mundial, cuando el despliegue de las mujeres a la fuerza laboral aumentó la capacidad de producción.

Los esfuerzos furtivos durante la Segunda Guerra Mundial transformaron nuestra sociedad. Pasamos de una economía agrícola y de una sociedad muy rural a una economía manufacturera y a una sociedad muy urbana.

No hay absolutamente ninguna razón por la que la economía verde innovadora del siglo XXI sigue los patrones económicos y sociales del siglo XX, ya que no había razón para que esa economía siguiera los patrones económicos y sociales de las economías agrícolas y rurales de los siglos pasados. /Periscope, Traducir y adaptar de The Guardian