Cómo luchar contra el nuevo fascismo

El crecimiento de la extrema derecha es algo que debe perturbar a cualquier sociedad civilizada. Incluso antes del terrible acto terrorista en Navidad, Nueva Zelanda, ha habido indicios de que los extremistas racistas se están volviendo más activos.

En el Reino Unido, 4 de los 18 atentados terroristas, prevenidos por agencias de inteligencia desde marzo de 2017, han venido de muy derecha. Aunque afortunadamente, la extrema derecha sigue siendo un fenómeno periférico, es inútil negar que la influencia de estos grupos está creciendo constantemente.

Por lo tanto, es triste cuando el debate sobre cómo esta tendencia perturbadora debe ser el mejor golpe se reduce a ignorar o negar el fenómeno. A menudo se considera como un неx0-cyxident para el serio negocio de la gobernabilidad implicax0(como resultado de la restauración de las líneas tribales en la política) que se han conocido como неx1 título

Esta semana, vimos a David Lamita comparando el Grupo de Investigación Europeo con el partido nazi, o Chris Kayin llamando para evitar la participación en los debates de televisión de los representantes de U. KIP, y la recién creada fiesta Brex. Está claro que ambos no tienen una clara comprensión de lo que es en realidad la extrema derecha, y su estrategia sólo sirve para crear el tipo de insatisfacción en que se basa la extrema derecha.

El debate sobre quién era culpable después de la masacre en Christchrich era similar. El senador australiano Frayzer Ening culpó a la inmigración musulmana. Un estudiante en la ciudad de Nueva York le dijo a Chelsea Clinton que el ataque fue desencadenado por <x0 empleados como usted hizox1 confidencial. Algunas librerías en Nueva Zelanda se negaron a vender el libro de Jordan Peterson, יx2⁄2⁄4 reglas para la vida correspondió a x3 confianza, con la suposición de que había inspirado al asesino.

Aunque puede que no haya excusas para tales respuestas divisivas en un momento emocional. Inmediatamente después del ataque, el Primer Ministro de Nueva Zelandia, Jakinda Ardern, pidió una guerra mundial conjunta contra el racismo.

El llamamiento es sin duda encomiable, pero su gobierno ha comenzado a ejercer una censura importante en Internet, que se extiende al debate sobre los asesinatos. Esto constituye un alivio a la extrema derecha, que sin duda explotará las denuncias de ciudadanos que sienten que sus libertades están siendo restringidas.

La extrema derecha sin defensores del libre discurso es capaz de denunciar las tácticas de censura cada vez más de los políticos para exponerlos como mártires. Aquellos que están apuntando a estrechar la ventana de mostrar pensamientos aceptables, restringiendo la libertad de expresión como una herramienta para prevenir неx0 confianzaabnormalización cumplidax1⁄4 y cumplidax2 confianza legalidad efectuadax3⁄4 de algunos formatos, están haciendo más daño que beneficio.

Pero la naturaleza cultural de este movimiento con la combinación de la autoseguridad total, la renuencia al debate y la creencia entre los partidarios más vocales, que representan a los más discriminados significa que el impulso que ha asumido el derecho extremo de hoy será difícil de contener.

Tal vez el aspecto más dañino del activismo actual en la justicia social es la forma militarizada de la política de identidad - una característica que es en común con la extrema derecha. En ambos campos, hemos visto la promoción de la mentalidad <x0 confianzawe vs Ata determinadax1⁄4], siempre favorecida a lo largo de la historia por aquellos que desean reducir situaciones complejas a un lema de mascar fácilmente por las masas.

Además, los partidarios de la teoría de la identidad tanto a la izquierda como a la derecha ven a los seres humanos sólo a través del prisma de la raza, el género o la sexualidad, y no cuentan la importancia del individuo en primer lugar. Como tal, se oponen directamente a los principios de Martin Luther King, que valoró el contenido de carácter del color de la piel de alguien.

Si bien la retórica colectiva del derecho racial extremista es muy fácil de descartar, resulta mucho más difícil cuando proviene de quienes afirman avanzar en una agenda progresista. El instinto de compartir la culpa con cualquiera que no sea el autor es comprensible, pero en realidad viene sólo para aliviar su responsabilidad.

Todos estamos abiertos a la obediencia e influencia, y los efectos de la propaganda están bien documentados, pero también tenemos una autonomía individual, y tenemos que asumir la responsabilidad de nuestras elecciones. Claramente, el extremismo prospera en culturas divididas.

El racismo es según su definición divisiva, y sus partidarios son generalmente inadecuados a la razón. Hablando como alguien que está a favor de la inmigración, a menudo me sorprendió, cuando descubrí que aquellos que apoyan mis argumentos rechazan las preocupaciones válidas de sus oponentes al igual que <x0 confianzafascismo garantizadox1 título.

Este enfoque es poco probable para persuadir a alguien a cambiar de opinión. Necesitamos aclarar estos términos. Debido a que usando esta táctica equivocada, los activistas están operando como PR para la extrema derecha, capaz de buscar un mayor grado de apoyo de lo que debería ser en realidad.

La mejor solución para la guerra cultural sería poner fin a la política de identidad y a un consenso no partidario sobre la no responsabilidad de la libertad de expresión en cualquier democracia civilizada.

■x0 ConfesioSpectacular Comentario efectuadox1