Juego de Tronos traicionó la revolución y las mujeres

Esta escritura fue tomada de The Independent. Subtítulos:

La última temporada de Juego de Tronos. Los Juegos de los Frentes han provocado una protesta pública que llegó al punto con una petición [ firmada por más de 1 millón de espectadores descontentos] exigiendo que toda esta temporada sea eliminada y que se dispare una nueva. La dureza del propio debate pone de manifiesto que incluso las cuestiones ideológicas deben ser calentadas.

La incompatibilidad se convirtió en una serie de puntos: el mal escenario [en la presión de la serie que se completará rápidamente, la complejidad de la narrativa fue simplificada], la mala psicología [la acción de Daenery en las reinas tomada], y así sucesivamente.

De las pocas voces inteligentes en el debate fue el escritor Stephen King quien observó que el descontento no era la última causa de la serie, sino por el último en sí mismo. En nuestra era de serie que puede ir básicamente a longitudes infinitas, la misma idea de terminar una narrativa se vuelve inmejorable.

Es cierto que en el final rápido de la serie de televisión, la lógica común viene a la vanguardia, lógica que no viola la psicología crediticia sino las expectativas narrativas de una serie de televisión. En la última temporada, se prepara para la batalla, la bóveda y la destrucción después de la batalla, y la lucha en sí misma a pesar de su inteligencia mucho más realista para mí que las fábulas góticas comunes.

La octava temporada analiza tres problemas sucesivos. La primera es la entre los humanos y los no humanos vistos como el otro [el arma de la derecha del norte, liderado por el rey de la noche]; entre los dos grupos principales de personas [los senadores diabólicos y la coalición contra ellos que es liderada por Daennerys y Starks]; y luego en el conflicto interno entre Daennerys y Starks.

Es por eso que las batallas en la octava temporada siguen un camino lógico de una oposición externa a un rift interno: la derrota de los Ejércitos de la Noche Humana [no lo confundan con Nato], la derrota de los Lanisters y la destrucción del Frente del Rey; el último problema entre Starks y Daenerys entre los bienes nobles tradicionales [Starks] que protegen fielmente a su pueblo de los malos privilegios,

Los temas del conflicto final son estos: ¿debería rebelarse contra la tiranía ser una lucha para restaurar la mejor versión antigua del mismo orden jerárquico, o debería ser más desarrollada en busca de un nuevo orden?

Las finales se combinan para rechazar el cambio radical con un viejo motivo anti-sentimiento en el trabajo de Wagner. Para Wagner, no hay nada más devastador que una mujer que interviene en la vida política, impulsada por un deseo de poder. En contraste con las ambiciones de los hombres, las mujeres quieren poder para promover sus intereses familiares cercanos o, peor aún, sus caprichos personales, incapaz de percibir la dimensión universal de la política estatal.

La misma feminidad que, dentro de los círculos estrechos de la vida familiar, es simplemente el amor de la proteína, cuando aparece en el espacio público, y en los asuntos del estado se traduce en furia oscura. Recuerde el diálogo en Juego de Tronos cuando Daeners le dice a Jon que si no puede amarla como reina entonces el miedo reinará como el motivo vergonzoso y vulgar del descontento sexual de la mujer que explota en una furia muy destructiva después.

¿Y la explosión asesina de Daenerlys? ¿Se puede justificar el asesinato de miles de ciudadanos inocentes como un paso necesario hacia la libertad universal? En este punto, debemos recordar que el guión fue escrito por dos hombres.

Daeneries como el неx0 confianzaQueen de Taken realizadosx1⁄4 es la fantasía masculina asiática, por lo que los críticos tenían razón para decir que su resbalón en la locura era psicológicamente injustificada. La visión de los Daeneries con una cara loca y enfadada volando hacia un dragón y quemando casas y personas expresando la ideología patriarcal con miedos que cambian en ella por una mujer fuerte en la política.

El destino de la mujer dominante en Juego de Tronos está de acuerdo con estas coordenadas. Incluso si los buenos Daenerys ganan y destruyen a Cerse, el poder lo corrompería. Arya [que salvó a todos matando al Rey de la Noche] también desaparece, con planes para navegar al oeste [como si quisiera colonizar América].

Lo que queda [como la reina de un Reino Norte autónomo] es Sansa, una mujer amada del capitalismo de hoy: combina feminidad y comprensión con una buena dosis de intriga, y por lo tanto se encuentra completamente con nuevas relaciones de poder. Esta marginación de las mujeres es un momento clave en las lecciones generales liberales-conservadores de la final: las revoluciones deben ir mal, traen nueva tiranía, o, como Joni dijo a Daeneries:

La gente que te sigue sabe que has hecho algo imposible. Esto puede ayudarles a creer que pueden hacer otras cosas imposibles; construir un mundo diferente de la mierda que siempre han conocido. Pero si usas dragones para quemar castillos y destruir ciudades, no eres igual que otros tiranos.

Como resultado, Jon la mata por amor [proteger a una mujer maldecida por sí misma, como dice la vieja fórmula masculina-sovinista] el único agente social de la serie de televisión que realmente luchaba por algo nuevo, por un nuevo mundo que terminaría con viejas injusticias.

Así que la justicia prevaleció, pero ¿qué clase de justicia? El nuevo rey es Bran: discapacitado, omnisciente, que no quiere nada abriendo conocimiento vacío que dice que los mejores gobernantes son aquellos que no aman el poder. Una gran risa brota cuando un miembro de la nueva élite propone una elección más democrática del rey lo dice todo.

Y nadie puede decir que aquellos que permanecieron fieles a los Daeneries hasta el final ya no eran dievers el comandante de su ejército era negro mientras los nuevos gobernantes eran nórdicos blancos. La reina radical que quería más libertad para todos independientemente del estatus social y la raza es eliminada, y las cosas se restauran a la normalidad. /Periscope