Democracia Turca, ganador de las elecciones de Turquía

Las elecciones locales del domingo en Turquía trajeron una gran derrota al presidente Rexhep Tayyip Erdogan y su coalición gobernante. El partido gobernante de Justicia y Desarrollo, y el partido nacionalista MHP en la coalición perdieron las principales ciudades de Turquía ante una oposición que inició una era de cambio a nivel local.

La transición política a Estambul y Ankara es importante porque estas ciudades se han celebrado desde 1994 y hasta la fecha de la tradición política. La pérdida en Estambul también se carga con mucho simbolismo, en términos cuando esta ciudad está vinculada a la escalada de Erdogan hacia la cima del poder político en Turquía.

Entró en la política nacional, como el nuevo y prometedor alcalde de Estambul, ganando una carrera apretada hace 25 años. Así que ahora la pregunta es cómo un líder invencible hasta ahora y su movimiento político ha perdido la base electoral, incluso siendo capaz de consolidar el poder por tanto tiempo.

La primera explicación tiene que ver con el estado de la economía turca, que de muchas maneras demostró ser el mejor <x0 convenientemente escritox1⁄4 de la democracia turca. Las elecciones se celebraron en el contexto de la recesión económica, la primera del país en un decenio.

Las familias estaban empezando a sufrir las consecuencias que la crisis de la moneda nacional, la lira, el verano pasado, dio lugar a una mayor inflación y a una reducción del nivel de vida. La desaceleración económica disminuyó las perspectivas de empleo, con un desempleo general de hasta el 14% en noviembre del año pasado, y el desempleo juvenil al 24%.

A diferencia de algunas instituciones autoritarias, Turquía no es un estado que puede depender de buenos ingresos para comprar la lealtad política de sus ciudadanos. Los gobiernos turcos deben crear condiciones para una economía de mercado estable y funcional para satisfacer las aspiraciones del electorado.

Toda salida prolongada de los principios de buena gobernanza que incluyan la degradación del estado de derecho, la transparencia y la rendición de cuentas, así como las libertades políticas y económicas traerá inicialmente costos económicos, y luego inevitablemente costos políticos. Este último ocurrió el domingo pasado.

La segunda explicación se refiere a un cambio dramático en el desempeño permanente de la oposición de Turquía. Esta vez, la oposición logró superar a Erdogan y su partido. En primer lugar, el centro IYI se fue, en alianza con el CHP nacionalista centro-derecha, hizo mejor que la coalición gubernamental en términos de atraer votantes.

En países donde había un candidato común de las filas de CHP, el electorado del partido IYI votó abrumadoramente por la CHP, y viceversa. Por el contrario, los electores del MHP compartieron su apoyo a los candidatos del AKP, especialmente en las áreas metropolitanas del oeste de Turquía. La coalición opositora ya tuvo un resultado muy bueno, incluso debido a la votación táctica del electorado de HDP pro kurdo.

Un factor aún más importante eran los propios candidatos. Tanto en Ankara como en Estambul, la oposición presentó candidatos que estaban dispuestos y capaces de obtener apoyo fuera de su tradicional bajo. En Ankara, Mansur Javash recibió la mayoría de los votos nacionalistas. En Estambul, Ekrem Imamoglu fue capaz de participar en el voto de los conservadores. Consolidó su imagen como líder en desarrollo, con su sabia gestión de la crisis en la noche electoral, cuando el candidato del AKP, el ex Primer Ministro Binali Yildirim, declaró su victoria prematuramente.

Las consecuencias de la victoria de la oposición en estas elecciones locales serán significativas. Pero deben resolverse en el contexto adecuado. A pesar de este obstáculo, Erdogan y el AKP siguen siendo la fuerza dominante en la política turca. El domingo, la coalición gubernamental recibió el 51% del voto nacional. Pero la victoria en estas elecciones locales fomentará la oposición política.

Se beneficiará de controlar los gobiernos locales, y gran parte de la economía turca. La oposición ahora tiene la dirección de las ciudades, representando el 65% del PIB del país. Su reto inmediato es alcanzar y superar los estándares de prestación de servicios, alcanzados por los gobiernos locales de AKP en las últimas décadas.

A más largo plazo, tendrá que consolidar su alianza a nivel nacional, algo que se aliviará de un modelo más amplio de gobierno local, incluyendo políticas basadas en el mérito, para reemplazar los auspicios basados en la ideología AKP.

Para Erdogan, el desafío será superar la percepción de debilidad, tras una gran pérdida electoral.

Su preocupación inmediata será el estado de la economía. Su destino político dependerá de lo rápido que pueda traer a Turquía de vuelta al camino hacia el crecimiento sostenible. Los riesgos no son insignificantes, ya que los pasos superficiales no bastarán. También se necesitarán profundas reformas para abordar el déficit democrático y el estado de derecho de Turquía en el país.

Las elecciones locales han demostrado que aunque ha alcanzado un grado extraordinario de centralización del poder, Erdogan y el AKP siguen siendo vulnerables a los cambios económicos y políticos, como debería ocurrir en una democracia normal.

Por lo tanto, el domingo ganador fue la imagen del orden democrático en Turquía, tanto dentro como en el extranjero. A pesar de estar cargado de grandes problemas, la democracia turca mostró su sostenibilidad y flexibilidad, e insinuó que hay un futuro, más allá de la política populista y divisiva.

El Guardián seleccionóx1