Gran Bretaña se ha vuelto loco

Politico informó varios días antes que la ministra del Interior francés Natalia Loisau había llamado a su gato. Ella le había dicho a Journal du Dimanche que había elegido este nombre porque, en la mañana, con la miel para salir, y luego cuando abrió la puerta al gato estaba de pie en el umbral, indeciso, y la vio violentamente cuando la cogió.

Si no puedes aceptar una broma, no deberías haber venido a Londres ahora porque hay una farsa política en todas partes. En realidad, no es gracioso. Es trágico. Lo que estamos viendo es la determinación de un país de cometer suicidio económico y que ni siquiera puede estar de acuerdo en cómo suicidarse. Es un fracaso épico de liderazgo político.

Yo digo que devolvamos la monarquía. Donde fuiste, Reina Isabel II, cuando una nación entera te mira.

En serio, el Reino Unido, la quinta economía mundial más grande, un país cuya élite estableció la democracia parlamentaria moderna, la banca y las finanzas modernas, la Revolución Industrial y todo el concepto de globalización parecen decididos a abandonar la Unión Europea, el mercado más grande del mundo para la libertad de circulación de consumo, capital, servicios laborales sin un plan bien planificado, o quizás, sin planes.

Tanto los miembros del laboratorio como los conservadores del Parlamento siguen rechazando planes después del plan, buscando una solución perfecta, una salida indolorosa de la UE. Pero no hay nadie porque no puede haber una solución a la estupidez.

La elección completa de Brex fue presentada al público en 2016 con sencillez engañosa. Se vendió con una serie de raíces para el gran número de beneficios, pero también para la facilidad de implementación, y sigue siendo respaldado por los conservadores radicales que una vez preocupados por el negocio pero ya están obsesionados con la recuperación de Gran Bretaña.

No parecen estar escuchando en absoluto a personas como Tom Anders, director ejecutivo del gigante Aeroespacial Airbus, que tiene 14.000 empleados en el Reino Unido, y 110 mil en total. Ersey ha advertido a la dirección política aquí que si el Reino Unido simplemente sale de la UE en las próximas semanas, Airbus podría ser obligado a tomar una decisión super grande, dañina y nociva para sus operaciones en Gran Bretaña.

Por favor, no escuches la locura de las personas que apoyan a Brexit que dicen que... Pero no te equivoques, hay muchos lugares que quisieran construir las alas de un avión Airbus.

Entiendo las quejas de muchos que votaron para dejar la UE. Para empezar, se sentían abrumados por los inmigrantes de la UE. [ La UE debería haber protegido al Reino Unido de esa gran ola; era la locura de Alemania y Francia. There are reportedly about 300 thousand French citizens living in London who would make it one of the largest French cities in the world. Me detuve para tomar una copa con un miembro del parlamento en un bar de la Cámara de Representantes ayer, y mientras estábamos sentados, susurró que nadie que trabajaba en este edificio era británico.

También entiendo el dolor de las limitaciones impuestas por los burócratas sin rostro de la UE en Bruselas. Y también entiendo su decepción con las élites urbanas globalizadas, a quienes los residentes de las zonas rurales creen que son mirados hacia abajo. Y entiendo la presión de los salarios de clase media que culpan a la UE y a los inmigrantes injustamente de la misma manera que el presidente Trump culpa a los mexicanos. Entiendo todo eso.

Pero también sé lo que significa ser un líder en el siglo XXI. Y por supuesto no significa poner su soberanía sobre todo, o dejar el gigante mercado de la UE, donde el Reino Unido envía más del 40% de las exportaciones, sin discusiones nacionales serias sobre costos y beneficios.

¿Qué tienen hoy los líderes más eficaces en común? Despertan cada mañana y hacen la misma pregunta: ¿En qué mundo estoy viviendo? ¿Cuáles son las mayores tendencias del mundo? ¿Y cómo educar a mis ciudadanos sobre este mundo y cómo conectar mis políticas para que más personas puedan aprovechar estas tendencias y evitar daños?

¿En qué mundo estamos viviendo? Para empezar, estamos viviendo en un mundo tan interconectado por la digitalización, Internet, banda ancha, equipo móvil y transmisiones inalámbricas que pronto se convertirán en 5G ] que se están volviendo interdependientes en una medida sin precedentes. En este mundo, el desarrollo depende cada vez más de la capacidad de usted, su comunidad, su ciudad, su fábrica, su escuela y su país para estar cada vez más conectado con el flujo de conocimiento e inversión y no sólo para depender de las reservas.

A lo largo de los siglos, señala John Hagel, quien eventualmente coordina el Centro Deloitte, el negocio es <x0 Confeccionado sobre las acciones del conocimiento como la base para crear valor. La clave para el desarrollo del valor económico era lograr un reconocimiento adecuado y defender agresivamente y luego fragmentar los valores económicos de ellos y distribuirlos al mercado. El desafío en un mundo que cambia rápidamente es que estas acciones de conocimiento también se aceleran. En este mundo, el elemento clave del valor económico se cambia de las acciones a las corrientes.

Las empresas que crearán el valor más alto en el futuro serán las que encontrarán maneras de participar más eficazmente en la amplia gama de conocimientos que pueden refrescar las acciones de aprendizaje en una medida acelerada.

Sin embargo, Gran Bretaña está siendo liderada hoy por un partido que busca reunirlo del mundo conectado. La noción que el Reino Unido de repente recibirá un acuerdo de libre mercado de Trump una vez que deja la UE es absurdo. Trump cree en el nacionalismo competitivo, y la única razón por la que está promoviendo la salida del Reino Unido de la UE es la creencia de que Estados Unidos puede dominar las economías individuales de la UE mejor que cuando negocian juntos como un solo mercado importante en el mundo.

La segunda cosa que los mejores líderes entienden es que en un mundo de desequilibrios únicos en la tecnología y la globalización, mantener al país abierto para el mayor flujo posible es una ventaja por dos razones: Tome todas las señales para el primer cambio y tiene que responder a ellos y atraer a los fabricantes de IQ de alto nivel que tienden a ser las personas que comienzan o avanzan nuevas empresas.

En Estados Unidos, ¿quién es el director ejecutivo de Microsoft? Sayia Nadella. ¿Quién es el director ejecutivo de Google? Sundar Picchai. ¿Quién es el director ejecutivo de Adobe? Chantanu Naray. ¿Quién es el director ejecutivo de Workdays? Aneel Bhutri. ¿Hola Londres? El mejor talento quiere entrar en sistemas más abiertos y abiertos a las emisiones y al comercio porque ahí es donde está. Gran Bretaña dará una gran señal: Vete.

Los líderes más sabios también se dan cuenta de que todos los principales problemas de hoy son problemas globales, y sólo deben tener soluciones globales. Estoy hablando de cambio climático, reglas de mercado, estándares tecnológicos y prevención de la eficiencia y el deterioro de los mercados financieros. Si quieres que tu país tenga algo que decir sobre cómo resolver estos problemas, y el nombre de este país no es América, Rusia, China o India, debería ser parte de una coalición más amplia como la Unión Europea. La membresía del Reino Unido en la UE ha dado una voz muy pequeña en los asuntos mundiales.

Y hay una cosa que los mejores líderes saben: pocas historias. Trump está en orden con el mundo del nacionalismo europeo competitivo, no una Unión Europea fuerte. También Vladimir Putin. Así que parece que hay partidarios de Brex. Tan pronto olvidaron que la UE y la OTAN fueron construidas para evitar el nacionalismo competitivo que destruyó Europa en el siglo XX y trajo dos guerras mundiales.

Me gusta Gran Bretaña. Pero este no es un gobierno británico razonable con el que crecí.

Está siendo liderado por un barco de tontos, el bloque del partido conservador que ahora es radical en su obsesión con salir de Europa y con el partido marxista que se ha convertido en marxista. Si la gente aquí no puede obligar a sus políticos a comprometerse entre sí y comprometer la realidad, habrá una violación del sistema político británico y un grave dolor económico. Y eso da miedo. /Periscope, New York Times