Mito de Bernie Sanders

Durante las últimas semanas de los preliminares del Partido Demócrata en 2008, en cuyo momento el concursante principal suele tocar el momento de la victoria, algo inusual sucedió. Los votantes de clase trabajadora blanca acudieron a Hillary Clinton, el corredor fracasado. Clinton ganó Ohio con 10 puntos, Kentucky con 35 y West Virginia con 40 puntos.

Y mientras el triunfo de Obama en noviembre suavizó la tensión de los nervios en el partido, el pánico volvió en los últimos ocho años [especialmente en dos partidos de mediados de las elecciones] cuando la base de los demócratas parecía estar yendo de esa manera al consejero de Clinton profetizado como "seguido" [personas que son muchos académicos o estudios] y acercarse a los estadounidenses. Para el enemigo derrotado de Obama, que creció a la popularidad en sus años 70, fue una especie de consuelo.

Cuando creo que la secretaria Clinton tuvo más influencia que cualquier otro demócrata con votantes de clase trabajadora blanca, creo que tiene una conexión especial con ellos, dijo el consejero de Clinton William Winter. ▪x1 Bill y Hillary son del sur. Comprenden el Sur y entienden los usos de estrategias políticas que traerán a los votantes. Son personas moderadas, y la mayoría de las personas en el Sur son así.

No hay que decir que no funcionó de esa manera. Y ahora las esperanzas de resucitar a los votantes de la clase obrera blanca se basan en el candidato Clinton mismo derrotado: Bernie Sanders.

La campaña de Sanders ha distribuido una estrategia que promueve que su candidato competiría con Trump no sólo en Michigan y Ohio, sino también en países como West Virginia, Kansas, North y South Dakota, Nebraska, Oklahoma y Montana. Sanders <x0 títulois popular con clases de trabajo tradicionales, trabajadores industriales en esos países, cumplióx1⁄4 dijo su consejero, Jeff Weaver. <x2 confianzaBernie Sanders, escritox3 título dice gritar Bhascar Sunkara, <x4 confianzais la única persona capaz de reunir a millones de trabajadores estadounidenses con el mensaje de que la política realmente puede mejorar sus vidas.

Su evidencia es apoyo constante para Sanders durante el tiempo que estaba corriendo contra Clinton. Hay una familia similar al modelo de apoyo de Sanderson en 2016. Nate Silver, ha encontrado que casi una cuarta parte de los votantes de Sanderson estaban entre los votantes que se oponían bruscamente a Hillary Clinton con la postura <x0); nunca para Hillary 0 título. Son conservadores, muchos de los cuales votaron por Donald Trump más tarde en las elecciones generales.

Dan Hopkins había encontrado algo similar en 2016. El voto de Sanders se unió aproximadamente a los votos de protesta contra los estándares del Partido Demócrata. Sanders recibió los mismos votantes en 2016 que Clinton mismo recibió en 2008. Ambos votos presentaron la protesta contra el Partido Demócrata por los votantes que no habían salido del partido ni habían sido parte de ella en absoluto. Sanders en 2016, como Clinton en 2008, levantó votos en tiempo extra en el preliminar por ganar votantes que no estaban realmente con él.

¿Cuán grande era el voto <x0 Confíonever para HillarySeleccionx1 confianza para Bernie Saunders? Muy grande. Hicieron la diferencia en los ocho estados que ganó, dice Silver. Sin ese voto de protesta, como una voz creciente de auténtica base democrática, nunca habría tenido lugar. Y este misreader de datos básicos creó la Fundación para la flor del Sueño Abuciano que la clase blanca estadounidense está tratando de volverse contra el neoliberalismo si se ofrece suficiente crítica clara y aguda.

Irónicamente, los partidarios de Sanders han cometido el mismo error analítico que los fans de Clinton después de las elecciones de 2008. Ellos vieron un mayor apoyo entre la clase blanca trabajadora y vieron una base para el futuro para ganar elecciones, sin darse cuenta de que la única razón por la que estos votantes les han apoyado es que estaban prácticamente perdidos. /Periscope

El artículo es traducido adaptado de NYMAG.com