Acerca de

Acerca de

La cumbre de los líderes de los Balcanes Occidentales que se celebrará en Durres para 20 y 21 puede considerarse como continuación de cumbres similares que se han celebrado en el marco del llamado Proceso de Berlín, que está detrás del rendimiento beneficioso (según expectativas) para el desplazamiento general [...]

La cumbre de los dirigentes de los Balcanes Occidentales que se celebrará en Durres para 20 y 21 puede considerarse como continuación de cumbres similares que se han celebrado en el marco del llamado Proceso de Berlín, que está detrás del desempeño beneficioso (en función de las expectativas) del desplazamiento general en la región y la promoción de informes bilaterales entre Albania, Kosovo, Serbia, Macedonia Septentrional, Montenegro y Bosnia y Herzegovina.

Entretanto, se han llevado a cabo dos mitades de dirigentes de los únicos tres países -- Serbia, Albania y Macedonia septentrional -- donde se ha promovido una iniciativa más concreta de cooperación y creación de mercados comunes en la región, sorprendentemente sin la presencia y aprobación de otros tres países. De hecho, los iniciadores no percibieron el proyecto como incompleto; más bien, lo consideran como un proyecto que involucra a seis estados, donde se espera que incluso aquellos que no participaron en las dos primeras cumbres participen en la iniciativa.

Este proyecto, basado en el modelo adaptado para la región de las integraciones europeas, ha sido llamado "(a)x0(a)"The Balkan Schengen Myn cumplióx1⁄4]. Sin embargo, Kosovo, Montenegro y en parte Bosnia y Herzegovina reaccionaron a esta iniciativa con objeciones y rechazo de la participación. Incluso ahora, antes de la cumbre de Durres, no está claro si la cumbre completa con seis participantes, o la mitad, será en absoluto. Especialmente la cuestión de la participación de Kosovo en Durres es complicada porque Kosovo todavía no tiene un nuevo gobierno funcional, y para la opinión, no se ha aclarado ningún formato y agenda concreto de la cumbre de dos días en Durres. Si se trata de continuar las cumbres de los tres de la iniciativa que se celebraron en Novi Sad y Ohrid, creo que al menos Kosovo y Montenegro no estará representado en Durres. Mientras tanto, si la próxima cumbre se quiere decir sin imponer la fuertemente impugnada iniciativa de tres vías, y con el objetivo de volver a los marcos del Proceso de Berlín, probablemente podría tener plena participación en binarios no convencionales.

El papel de Kosovo en el proceso de ampliación de la región

Si usted es partidario de la estrecha cooperación de los países de los Balcanes Occidentales, la importancia de las cumbres, así como de esta en Durres, no se puede negar, pero es difícil conciliar con la iniciativa de la mitad de la sabiduría que causó el rift en dos bloques en la región. La iniciativa a la mitad contribuye a algo que es absolutamente lo opuesto a las buenas intensidades porque ha potenciado la desconfianza y las dudas que después de la precipitación de los Tres Vuciq, Rama, Zaev oculta un riesgo que no puede pasarse por alto con la creencia ciega de que el proyecto está inspirado en las buenas instituciones. Creo que Albania, el norte de Macedonia y Serbia han estado equivocados desde Novi Sad, aunque en ese momento motivados por el cumplimiento de sus intereses particulares en relación con la UE, abrió el proyecto Schengen ierex0 títulos 1⁄4 sin coordinación previa con los otros tres países.

La idea misma de la necesidad de una cooperación más estrecha entre seis países en principio no es mala, ni puede ser dañina ya que está siendo alarmada, pero hay que reconocer que el error se ha hecho en pasos y luego, cuando surgieron ruidos conflictivos, no hay posibilidad de ser bien aclarado y en detalle cuáles serían los beneficios tangibles a corto y largo plazo para todos los países, así como cómo un acuerdo conjunto sobre el proyecto sin disuasiones.

Lo más delicado de este proceso es la posición de Kosovo. En el proyecto no se puede pasar por alto la cuestión del estatuto de Kosovo en cuanto a si se convertirá en parte de la iniciativa sin que se reconozca su independencia de Serbia, o será totalmente igual en cualquier aspecto de los acuerdos de negociación. Se supone que Kosovo y Serbia deberían haber llegado a un acuerdo final sobre la plena normalización de las relaciones bilaterales. Kosovo eventualmente sería parte del proceso de iniciativa en la fase de la construcción de ideas del proyecto, pero no sin la garantía de que no será así en la fase de su implementación. El estado proyectado de Kosovo en la etapa de implementación debe ser igual al de Serbia y otros estados balcánicos occidentales.

Por lo tanto, al principio, Kosovo sería capaz de fable 0.1 No reconocer literalmente su independencia por parte de Serbia (y, no olvidar, Bosnia y Herzegovina), pero sólo si se garantiza el compromiso de Belgrado de cambiar la pre-multipación de la Constitución de Serbia de que Kosovo define como parte integral de este estado, y de prometer un acceso constructivo y noptual al resultado del diálogo sobre el normalismo mutuo de Kosovo-Serbia, lo que aseguraría.

Building Trust

Para el fortalecimiento de la confianza que ha sido dañada y que ha caído al punto más bajo que parece haber sido marcado a un estado de reparación constante y difícil, tendría que evitar severas polarizaciones de confrontación en el trato con el interés estratégico de los países de los Balcanes Occidentales que desde hace mucho tiempo han vinculado sus perspectivas de desarrollo a las integraciones euroatlánticas. pero que la actual crisis de la UE se ha convertido en un proceso condicional e inverso: La UE casi está renunciando a su ampliación con los países de los Balcanes Occidentales. La frase actual de la doctrina Makron Debe ser ajustado a sí mismo antes de que se extienda a los Balcanes mencionados 1⁄4 cuando la integración ya no se ve como necesaria, sino que se produce por condiciones adicionales e incluso como rendimiento restaurable, los Balcanes Occidentales la convierten en un agujero geoestratégico incierto que golpea fuertemente los sueños europeos de las fuerzas democráticas en el área de <x2⁄4Schengen referidox3 confianza, potenciando los movimientos ideológicos y antieuropeos.

Es interesante cómo la oposición derechista en Serbia se opone a estox0 minus Schengen cumplióx0 título, así como a los opositores de este proyecto en Kosovo, con incluso argumentos virtualmente traducidos de un molde de pensamiento. En estas regiones antieuropeas y serbias, se dice que el diseño sólo está idealizando un estatus igual de Kosovo en las cumbres de los Balcanes Occidentales conduce virtualmente al reconocimiento de la independencia de Kosovo y, en un caso posterior, la creación de un espacio económico y político común para los albaneses en la región, que llaman la afirmación y la aceptación en el lado de Vuciki de la creación de יx1⁄4Greater Albanyx2 confianza. Estos prorus no están impresionados de que el Schengen, que está en Kosovo y aún más amplio, se vea como la creación de un nuevo pilar de los Balcanes y de los Balcanes habitados por los serbios, que es en Kosovo e incluso más amplio, se está viendo como la creación de un nuevo pilar de la EE.UU. Yugoslavia operacionalesx6 que sería esencialmente el dominante de ‹

Minisengeni y Kosovo-Albanian relations while the error has occurred in the process, it is adversely affecting and giving fire to misunderstandings and multiple misconceptions in Kosovo reports . Creo que esto puede aclararse mientras tanto, cuando tendremos el nuevo gobierno de Kosovo y aclararemos las conversaciones en la respuesta de Tirana К Pristina. Para mí, es informativo que los emisarios especiales para Kosovo de los Estados Unidos han apoyado la iniciativa de <x0 confianzaMini-Shengen asignadox1 título. Debe ser muy considerado y sin dudas o coyunturas prejuicios, incluso este aspecto de apoyo proveniente de Washington, también, tal vez no tan abiertamente, de la UE. La política de Kosovo debe reducir la pelota en disputas no progresistas analizando el proyecto de manera detallada y crítica. Siempre ha sido rechazado por argumentos que lo muestran como un proceso dañino, o requieren correcciones para partes estimadas como una amenaza para la soberanía y el desarrollo económico de Kosovo frente a las ambiciones de juego de títulos de títulos, si hay cosas como Serbia, pero también Albania. La ciudadanía política y económica de Kosovo debe y puede ser protegida, pero no en términos de aislamiento que dañen el barrio y la buena interdependencia de sujetos iguales.

Lea la escritura en palabra por clic Estos.

Relacionados
Presidente, Presidente y Director

Presidente, Presidente y Director

Cuando el Mito Político se vuelve más fuerte que la Realidad Económica

Cuando el Mito Político se vuelve más fuerte que la Realidad Económica

Carta a la niña de Vushtrria

Carta a la niña de Vushtrria

La revolución moral fue disfrutada con guantes blancos

La revolución moral fue disfrutada con guantes blancos

La gente de Albin Kurti lo dio todo, ¿por qué es tan infeliz y odioso?

La gente de Albin Kurti lo dio todo, ¿por qué es tan infeliz y odioso?

LITU T. ATIT

LITU T. ATIT

Inflación 2.0 o la teoría kurciana de la punta electoral

Inflación 2.0 o la teoría kurciana de la punta electoral

Manual de manejo de un manipulador, como Albin Kurti

Manual de manejo de un manipulador, como Albin Kurti

Next success of Kurti Government: Champions in inflation, last in perspective

Next success of Kurti Government: Champions in inflation, last in perspective

De Albin Kurt a Sami Lushtaku: La historia de un lenguaje que produjo violencia

De Albin Kurt a Sami Lushtaku: La historia de un lenguaje que produjo violencia

Cómo Rusia perdió amigos e influencia global

Cómo Rusia perdió amigos e influencia global

Kurti es...

Kurti es...

Albin Guevara y Mickoski: Defictorización de albaneses en el norte de Macedonia

Albin Guevara y Mickoski: Defictorización de albaneses en el norte de Macedonia