Juego de Europa, viejas disputas balcánicas

Este mes el mundo conmemora el trigésimo aniversario del comienzo del fin del comunismo. Hace treinta años multitudes de manifestantes enojados atacaron el Muro de Berlín, el símbolo más famoso de la división mundial en dos campos hostiles de la Guerra Fría. No hubo disparos ni bajas en el ataque.

Los guardianes de la pared ya no estaban allí. Su orden de matar a la gente había terminado, junto con su ideología, que justificó ese poder. El experimento de la utopía comunista había fracasado, después de 72 años de intentos de lograrlo, según las instrucciones de la profecía marxista.

Después de la victoria sobre el fascismo, la democracia liberal había marcado la segunda gran victoria ideológica durante un siglo, que el historiador británico Eric Hobbesbawm llamó con razón. En la noche, las referencias al futuro habían cambiado: la esperanza marxista había dado paso a la esperanza capitalista. La pregunta fundamental que la gente hace en los países que acaban de salir del imperio comunista de donde sus países ahora deben caminar fue contestada inmediatamente: estos países deben convertirse en parte de la Unión Europea y la Alianza Atlántica, la OTAN.

Para lograrlo, estos países tenían que implementar un conjunto de profundas reformas estructurales, que por encima de las ruinas de la economía de planificación centralizada construiría la economía de libre mercado, mientras que las estructuras de gobierno totalitarias serían reemplazadas por el orden constitucional liberal. Este paquete de reformas se bautizó luego bajo el nombre de la difusión "Seguido" = 0"). Todo es como el camino imaginario que Dantes Aligier hace en la Divina Comedia - primero pasa por el infierno, luego por el purgatorio y finalmente llega al cielo. En el caso de los nuevos países del comunismo, el infierno constituyó regímenes totalitarios, purgatorios del período de transición y tiempos de paraíso cuando se construiría la democracia liberal, la economía de libre mercado y la sociedad de derechos humanos.

En su historia, Europa no había experimentado un clima de optimismo general mayor que en los días posteriores a la caída del Muro de Berlín. En la emoción - llena Ushningia para la victoria en la Guerra Fría, el filósofo japonés-americano Francis Fukuyama se sentó y escribió el libro <x0 título Fin de la historia y el último hombre se llevó a cabo. Había obedecido, y ahora quería convencer al mundo, de que el fin de las hostilidades humanas había llegado, y de ahora en adelante, no había más que vivir en paz y felicidad liberal.

Treinta años después, este clima de optimismo ha desaparecido. Su hogar ha sido un clima de pesimismo, que cuenta con características de lo reconocido filósofo judío Edmund Husserl desde 1935 llamado <x0 El sonido de Europa (10) Con ese término Husserl significaba el agotamiento de las fuerzas espirituales de la civilización europea, la pérdida de confianza europea en sus valores universales. Más que la conclusión, la opinión de Husserly fue la predicción, y hoy esta predicción parece haberse cumplido. Europa hoy siente fatiga en todo lo que hace, mientras que el posmodernismo en sus valores se ha convertido en sensibilidad paneuropea. A nivel institucional, la Unión Europea está experimentando una crisis estructural importante, cuyo fin no aparece en el horizonte. Gran Bretaña, con la sensación de que el barco europeo se hunde, tomó la decisión de abandonarlo, pero los que inspiraron esa decisión aún no han encontrado otro barco de rescate. B R EXIT permanecerá en la historia como un ejemplo de las peligrosas mentiras ocultas dentro de las promesas mesiánicas del populismo.

Por otra parte, el gran proyecto de integración de los antiguos países comunistas en la Unión Europea ha permanecido en la mitad. El último país que ha sido admitido en la Unión Europea fue Croacia en 2013, mientras que cada vez más poderosos son las voces que dicen después de Croacia no debe haber expansión de la Unión Europea. La primera de estas voces es nada menos que el presidente francés Emmanuel Macron. En la reciente reunión de dirigentes de la Unión Europea, fue Macron quien impidió la decisión de abrir negociaciones de integración con Albania y Macedonia septentrional. El otro Estado balcánico, Serbia, aunque comenzó antes estas negociaciones, ha permanecido en el país número uno. La razón es que su progreso en el camino hacia la integración europea no puede seguir avanzando hasta que resuelva su disputa con Kosovo, que desde 2008 es un Estado independiente conocido por 115 estados, entre ellos y la mayoría de los Estados miembros de la Unión Europea. En este contexto, Serbia está haciendo esfuerzos para cambiar la postura europea amenazando con convertirse en parte de los planes rusos para una importante alianza euroasiática que se opondría a Occidente en geopolítica mundial. Actualmente, esta amenaza no está siendo tomada en serio por la Unión Europea o Estados Unidos.

Las razones son numerosas, y entre ellas está el hecho de que los planes rusos para un campamento eurasiático contra Occidente son claramente irreemplazables. Además de los Estados Unidos, estos planes fueron opuestos por la Gran China y Japón, países que de muchas maneras pusieron a la Rusia de Putin detrás de ellos. De esta manera, Serbia, para no permanecer en la encrucijada entre Oriente y Occidente, está obligada a aceptar sentarse en la mesa de diálogo con Kosovo para encontrar una solución al conflicto histórico que tiene con él. Hasta ahora este diálogo dirigido por la Unión Europea no ha dado resultados significativos. Muchos pequeños acuerdos, que hasta ahora se han alcanzado entre Kosovo y Serbia, sólo han permanecido en papel, porque los dos países no han tenido la plena voluntad de aplicarlos, y los demócratas de Bruselas no han podido imponer esta aplicación. Actualmente, todas las expectativas están en la inclusión crucial en el diálogo de Washington, que ha expresado abiertamente interés en ayudar a ambas partes a encontrar una solución. El interés tiene dos razones: la primera es que el Kosovo independiente constituye un proyecto americano, y la segunda se refiere al hecho de que la superación de controversias históricas en los Balcanes disminuye las posibilidades de Rusia de ejercer su influencia en esta área. ¡Lo que pasa sigue siendo visto! Los países de los Balcanes Occidentales todavía no esperan que la fatiga de Europa, que Husserl predijo, no incluya a los Estados Unidos y a todos los que hablan del siglo de los EE.UU.

Esta escritura se publica en el renombrado periódico de Israel The Jerusalem Post, fechado 11,11,2019

El autor es profesor de filosofía política de la Universidad Pristina.