¿Cómo erosiona el populismo las normas morales?

Como hemos visto en los últimos años, el gobierno de un partido populista puede conducir a la profunda polarización de un electorado. Pero también erosiona la estructura ética de la vida política.

Incapaz de derrotar a los populistas a través de métodos comunes, los partidos tradicionales han comenzado a imitar a sus oponentes, dejando a los votantes sin alternativa sino abrazar el cinismo.

En muchos países, incluso los partidarios de los partidos anti-mugistas han comenzado a aceptar conscientemente el comportamiento patológico, romper las reglas e incluso los actos ilegales de sus representantes políticos electos.

Después de la Ley Griega, que piensa que el dinero malo arroja un buen dinero, las fuerzas de la oposición se sienten cada vez más obligadas a preparar esquemas y trampa para ganar. Como resultado, los políticos escrúpulos se encontrarán en desventaja. Con más y más votantes concluyendo que los populistas deben ser derrotados en su juego, los partidos de oposición enfrentan una opción entre proteger sus normas éticas y salvar la democracia liberal.

En estas condiciones, los políticos no deben preocuparse por perder la confianza de sus partidarios si violan la ley de servicio del partido. Pero tiende a favorecer a los populistas ya en el poder.

Por lo tanto, el partido gobernante Ley y Justicia (Polonia y Fidesz en Hungría han gozado de una cierta inmunidad sin precedentes por escándalos políticos.

La brecha entre la corrupción en nombre del lado y la corrupción en el interés del individuo es esencial. En Polonia, el presidente de PiS Jaroslaw Kaczynski, gracias al nepotismo abierto y a la corrupción institucional, pero condena otras formas de interés propio. Los funcionarios de PiS son empleados rutinariamente por empresas estatales, pero siempre que donen parte de sus ingresos al partido.

Y, Kaczynski mismo habría cerrado un acuerdo con un empresario austríaco para construir dos torres altas en tierra propiedad de una firma vinculada al PiS. En cambio, cuando se encontró que el primer ministro polaco Beata Szydlo había pagado a sus ministros recompensas equivalentes con los salarios de 10 meses, Kaczynski exigió que el dinero se donara a la caridad y se permitiera mediante legislación que disminuyera los salarios parlamentarios y altos funcionarios gubernamentales.

Los diputados polacos ganan alrededor de 1.800 euros al mes (los miembros del Parlamento Europeo ganan alrededor de 8.800 euros), lo cual es bueno para la imagen del partido pero no tan bueno para prevenir la corrupción.

Recientemente, Kaczynski forzó la renuncia de un aliado político de largo tiempo, el Mariscal de Seim (parlamento), Marek Kuchczynski, tras las revelaciones de que había utilizado un avión gubernamental para viajes privados. Kaczynski entiende que los partidarios de PPS aceptarán la corrupción que beneficia al partido, pero no la corrupción que beneficia al individuo.

Cuando un político adopta dinero o mal uso de los recursos gubernamentales (como lo hizo Kuchczynski), los votantes pueden ver que tales actos no les benefician.

Pero cuando se encuentra que un político ha ofrecido sobornos o empleos dados a cambio de donaciones al partido, los votantes pueden ver cómo estas relaciones corruptas pueden avanzar.

Przemieslaw Sadura de la Universidad de Varsovia acabamos de publicar estudios sobre las actitudes de los votantes polacos un mes antes de las elecciones parlamentarias de Polonia el 13 de octubre. Nuestros hallazgos revelan el grado en que el cinismo ha capturado al electorado polaco. Considerar, por ejemplo, las siguientes respuestas representativas de un votante del PPS:

¿Deberían perdonarse políticos como Kaczynski por involucrarse en la corrupción en alguna medida?

No necesariamente. Si estamos hablando de beneficios materiales individuales, entonces no, ha terminado.

¿Y si no se beneficiara sino a su madre?

Si fuera por el partido, por un bien mayor, entonces sí, tendria a perdonarlo.

Para la fiesta, ¿no para él?

Sí.

La corrupción individual puede ser mala no sólo porque viola los estándares morales sino también porque daña la imagen del partido.

Es fácil imaginar que los partidarios del presidente estadounidense Donald Trump o el primer ministro británico Boris Johnson ofrecerían respuestas similares.

En todo Occidente, el cinismo político está elevando las reglas de política y creando dos esferas éticas distintas. Actos que los votantes considerarían inaceptables en la mayoría de las otras áreas de la vida de repente se vuelven virtuosos en un contexto político partidista.

Los políticos como el primer ministro húngaro Viktor Orban y Kaczynski comenzaron su carrera en el curso general y abrazaron el populismo como un medio para realizar sus ambiciones políticas. Pero los políticos que eran populistas desde el principio han resultado en resultados más escandalosos.

Trump y Matteo Salvin del partido de la Liga en Italia, por ejemplo, hacen legitimidad del escándalo. Al antagonizar las élites, los medios de comunicación, las instituciones extranjeras (sobre todo europeas) y la judicatura y violar las tasas, han reclamado la túnica de la originalidad de los hechosx0 obtenidosx0.

Los escándalos políticos, sin embargo, no hacen daño a tales figuras. Más bien, los hacen mártires. Los partidos de oposición tienen menos oportunidades de involucrarse en la corrupción pública porque no están en el poder. Pero si pueden encontrar una manera de derribar a los populistas gobernantes siguiendo caminos bajos, la evidencia sugiere que sus partidarios no juzgarán demasiado fuertemente. /Sindicato de producto/BIRN/