Elite y populista han fracasado en Europa

Es un momento de la fuerza de la fuerza de la fuerza de la mano de obra de Europa. En Francia, los manifestantes ya están quemando autos y destruyendo tiendas, acusando al presidente Emmanuel Macron, el amado hombre pro-europeo progresista, de una arrogancia y falta de respeto por las preocupaciones de la gente común. En el Reino Unido, el incumplimiento de un acuerdo sobre Brex se ha convertido en tragedia nacional. Hace unos días, en una carta abierta a otros compatriotas, el primer ministro holandés Mark Rutte llegó a la conclusión de que Gran Bretaña había <x3 confianzaexhumed el jarrón seleccionadox4 confianza, lo que perturba la delicada unidad del país. A él le gustan los políticos que agitan las divisiones, a los jugadores que gritan de la línea de lado: "No hay que pensar en las consecuencias de lo que dicen".

Por qué, en un momento en que los desafíos mundiales requieren su experiencia más que nunca, es una pregunta que me ha atormentado mucho tiempo. Pero esa pregunta conduce a otra: ¿Por qué los populistas, elegidos durante una ola de ira contra las élites, tampoco han podido restaurar la confianza de la gente en la política? Sus agendas nacionalistas sólo han logrado polarizar sus sociedades.

Como explicó Macron en noviembre, durante las celebraciones del último centenario de la Primera Guerra Mundial, los soldados que defendieron los valores universales de Francia, Hace 100 años también estaban dejando a un lado el <x1 títulosegoismo de naciones que sólo veían sus propios intereses. Porque el patriotismo es exactamente lo opuesto al nacionalismo: Pero es exactamente esto יx3 conejoegoismo efectuadox4 hilo que explica el fracaso de las élites, no sólo en la reducción del nacionalismo, sino también en la demostración de su <x5 concepatriotismo realizadox6 contrito.

■x0 ClaveMajor Force efectuax1⁄4 Es un concepto legal que le lleva fuera de una obligación contractual bajo circunstancias extraordinarias. También es el nombre de la película de Rubén Ostlund, una comedia negra para un par de profesionales que van con sus hijos a una estación de esquí de alta tensión en algún lugar de los Alpes Franceses, y enfrentan un inesperado.

Todo va perfectamente hasta que la familia, mientras disfruta de los rayos del sol en un restaurante de montaña abierto, ve una avalancha viniendo hacia ellos. La gran ola de nieve envuelve el restaurante. Y sin pensar, el padre huyó, dejando a su familia para salvarse. Antes de mucho, todos se dan cuenta de que es una falsa alarma. Era un subx0-ortect controlado madex0 que estaba un poco fuera de control. Nadie sale herido. Padre vuelve y actúa como si nada fuera importante pero su madre está enojada. El resto de su viaje permanece empañado por el momento del egoísmo instintivo del Padre y su negativa a admitir la culpa.

La película de Ostlund es una analogía perfecta por qué las élites meritocráticas han perdido la confianza de la gente. El Kolaps de Lehman Brothers fue controlado por el mundo y el mejor y el más sabio huyó rápidamente para salvar su dinero y sus bancos, olvidando a las personas que necesitaban su ayuda. Nunca han dejado de negarles a hacerlo. Y como resultado, no sorprendentemente, la mayoría de la gente ha visto a la élite mercenaria como una élite mercenaria, siempre dispuesta a abandonar la mesa. Ellos carecen de la palabra &gt; &gt; &gt; en su diccionario. No pertenecen a la comunidad, pero quieren ser respetados, admirados y necesitados.

Los populistas, por otro lado, no ofrecen una alternativa real, ni son igualitarios. Su apelación se basa en el hecho de que prometen reincorporar a las élites y atarlas detrás de la silla. Pero lo que los populistas han logrado realmente son países polarizados e ingobernables. La República de Ciudadanos se ha convertido en una república de fans, donde la única obligación cívica que tienen es animar por su equipo y odiar a todos los demás.

Los fanáticos, no los ciudadanos críticos, son el factor principal en cómo el populismo ha transformado nuestras democracias. Los ciudadanos están comprometidos con su país, pero su lealtad es condicional y crítica. De hecho, su voluntad de criticar y corregir los errores del gobierno es un signo de su patriotismo. Los ciudadanos están dispuestos a desafiar a su gobierno si creen que está traicionando los principios del país. Mientras la lealtad del fan es dogmática, arrogante, agresiva y poco crítica. Sus llamadas de apoyo reflejan su sentido de pertenencia. La reflexión crítica es reemplazada por el patriotismo. Los que se niegan a animar se clasifican como traidores potenciales. Los partidos populistas logran representar una parte de la sociedad, a costa de ignorar al resto de la sociedad. Los partidos populistas no sienten la obligación de representar a personas que les disgustan, incluso si son ciudadanos del mismo país. No tienen la palabra &gt; &gt; No tienen la palabra en su vocabulario.

¿Quién cree si no desprecian a los Mericrats e ignoran a los populistas? La respuesta, basada en encuestas, es misteriosa: hoy, el ejército resulta ser la institución más confiable de la mayoría de los países europeos. Probablemente, no es de una victoria gloriosa reciente o porque los europeos aman la guerra.

La confianza pública en las élites militares puede ser explicada por el hecho de que son los únicos que no tienen una fuerza de fuerza de la fuerza de la mano de obra: Para que el ejército sirva, debe ser sacrificado a otros. Eso es exactamente lo que la gente de la élite espera.

Si líderes como Macro quieren contrarrestar la división del nacionalismo, agarrando sus países, deben recuperar la confianza pública. Y para hacer eso, tienen que atar sus manos detrás de la mesa para probar que cuando la avalancha golpea, no escaparán.

/Ivan Krastev es presidente del Centro Sofía para la Estrategia Liberal.
/The Washington Post world.al