¿El mundo se está convirtiendo en una jungla de nuevo?

El presidente estadounidense Donald Trump, parece decidido a terminar 70 años de política exterior estadounidense, especialmente para Europa, que considera menos aliada, y más como un rival. El regreso de Trump ha impulsado una búsqueda ardiente en ambos lados del Atlántico, responde a preguntas difíciles, sobre el papel global de los Estados Unidos, y lo que debe hacer una Europa autoconstruida, dada una pareja estadounidense menos confiable.

El Canciller alemán Heiko Mass, hablando antes de una conferencia con los embajadores de Alemania el mes pasado, habló de una política de defensa extranjera y europea más fuerte ante un futuro incierto repentino. El subx0nd internacional actual, basado en reglas, se erosiona, en un mundo en el que no se puede dar por sentado nada como bueno en la política exterior (3)x0⁄4 dijo.

Como medida para describir cómo el pensamiento entrelazado ha estado en este tema, Mass, un socialista, citó al pensador conservador estadounidense Robert Kagan del Instituto Brookings y su próximo libro, <x0 confianzajungle reubicación: América y nuestro mundo en peligro (10x1 confianza).

En opinión de Kagan, la atracción de los Estados Unidos como garante del orden que creó después de la Segunda Guerra Mundial está convirtiendo el mundo en su estado natural en una oscura selva de intereses competitivos, donde el nacionalismo, el tribalismo y el auto - choque de intereses.

El subx0nd mundial liberal creado por los Estados Unidos, hace apenas más de 7 décadas, se está desmoronando a Kagan, un signo de fatiga estadounidense de la carga de los problemas globales que comenzaron antes de que Trump se resolviera, y fue una de las razones de su victoria.

Pero como un Estados Unidos cansado se extrae de los esfuerzos que el Sr. Kagan llama a los 70 años inusuales de paz y libre comercio, las anomalías históricas de los 70 años inusuales de paz y libre comercio, según argumenta el Sr. Kagan.

Frustrado por el populismo y la política de identidad, Europa está en peligro de volver a las disputas que produjeron el totalitarismo en los años 1930, advierte. El tema importante no es el Medio Oriente o incluso Rusia, y tal vez no sea China recomendadax0⁄4 dice Kagan.

El grande неx0⁄4is lo que ha sido durante más de un siglo. Si perdemos Europa, si lo devolvemos a su estado normal, todo va a terminar con madex1⁄4. Pero su diagnóstico de que a pesar del comportamiento actual, los Estados Unidos se dan cuenta de que debe haber una garantía necesaria de separación universal en un momento en que mucha gente mira amablemente la queja del Sr. Trump de que los aliados estadounidenses no están haciendo lo suficiente para la protección colectiva.

Juliana Smith, ex asesora adjunta del vicepresidente Biden, y asociada de la Academia Robert Bosch en Berlín, realizó recientemente una gira por Estados Unidos, hablando de política exterior. ▪x0 Si en Washington el punto de vista bipartidista es que hay que hacer más, la gente en América pregunta si hemos sido demasiado ambiciosos:

Estamos en una situación, cuando el público no ve pruebas que apoyen a Kagan madex1⁄4 dijo. Stephen M. Harvard University's Wall, argumenta en su próximo libro, El planeta de buenas intenciones: la élite de política exterior de Estados Unidos y el colapso de la dirección de EE.UU. hicieron menos en el mundo, y mucho más selectivamente.

Parte de la escuela realística "Seguidox0", el Sr. Walt dice que desde el final de la Guerra Fría, Estados Unidos ha realizado una serie de costosos, en gran parte innecesarios, y en última instancia no ha hecho esfuerzos para reformar naciones según su imagen inusual.

La metáfora de un jardín <x0 títulomeans que nuestro papel es bueno y amable, cuando en realidad volamos un montón de cosas relacionadas con: Si viajamos por todo el mundo por cruzadas idealistas, y algunos de ellos van mal, como lo hizo, entonces el apoyo público para una política exterior activa caerá sorteadox2 título.

Thomas Valasek, director de ierex0 confianzaCarnegie Europe seleccionx1 título, una institución de investigación, considera este punto de vista como extremadamente pesimista. EE.UU. ha cambiado la cultura de seguridad europea efectuadax3, dijo, haciendo a los europeos más conscientes de la necesidad de defenderse.

No somos como los años 30. Hay fuerzas políticas repugnantes en Europa, pero no del mismo tipo, y no comparto la suposición de Kagan, que las élites europeas no sabrán cómo reaccionar. Debemos dejar claro al pueblo estadounidense que es en su propio interés permanecer comprometido, y que otros están creciendo, pagando y haciendo su parte fieltro- añadió.

El cambio de la postura de los Estados Unidos se inició ante el Sr. Trump, con el fracaso de la guerra en Irak, señala Natali Toci, director del Instituto Italiano de Relaciones Exteriores, asesor del jefe de política exterior de la UE, Federika Mogerini.

Pero para él, la línea de subx0 de plata en Europa es que incluso los líderes actualmente sospechosos entienden que todos somos muy pequeños:

■x0 confía en que una Europa más fuerte y la Unión Europea es un deber, a pesar de los errores realizadosx1⁄4 dijo. Daniel W. Dresner, que enseña la política internacional en la Escuela Fletcher de Tafts en los Estados Unidos, argumenta que el Los americanos están disgustados con las guerras en Afganistán e Iraq hicieronx3 confianza, pero según él, Kagan y Walt cometen errores cuando hablan de la opinión pública estadounidense.

Acaso Trump ha vuelto a hacer el internacionalismo liberal garantizadox1⁄4] gran, con los estadounidenses que favorecen el comercio internacional y las alianzas con las democracias europeas y asiáticas. Y de hecho, las encuestas muestran que las actitudes estadounidenses hacia el comercio y las alianzas bilaterales son más positivas en los últimos 40 años, dice Ivo H.Dalder, presidente del Consejo de Chicago sobre Asuntos Globales.

Los americanos no están cansados del compromiso internacional, sino de las tonterías y las interminables guerras extranjeras directas0⁄4 dijo. Dalder y James M. Lindsey publicarán el libro &lt; &gt; Empty Front: El compromiso de Estados Unidos con el liderazgo global &gt; &gt; , que describe el impacto de lo que consideran el mayor cambio en la política exterior estadounidense desde el retiro de Europa después de la Primera Guerra Mundial.

Como Kagan, ven terribles consecuencias de esto. Pero también argumentan que incluso si el Sr. Trump no se compromete con el orden mundial liberal, los 9 aliados más democráticos de América pueden hacer más para preservarlo tanto en el comercio mundial como en la seguridad.

Lindsey y Dalder piden que se actúe con más valor en su interés, ya que ya lo están haciendo en el campo del comercio, con un trato más valiente, con Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Australia, Corea del Sur, Japón, Canadá y la Unión Europea. El Sr. Kagan quiere influir en estas opciones.

A pesar de los errores en Irak, Afganistán y Libia, la retirada en nombre de .x0 confianzareality correspondióx1⁄4e es ingenua y antihistórica, argumenta. ▪x2 Después de décadas de vivir dentro de la burbuja de protección del orden mundial liberal, hemos olvidado cómo es el mundo. Creer que un cuarto de siglo después de la Guerra Fría ha sido un desastre es olvidar lo que el desastre significa en los asuntos globales:

Fuente: &gt; &gt; El New York Times