Las fronteras étnicas causaron guerras sangrientas: las sociedades multiétnicas funcionan muy bien

Durante un evento conjunto con los presidentes de Kosovo y Serbia el fin de semana pasado, llamé a los dos para no cometer el error fatal, desestabilizando toda la región balcánica.

Hablé no sólo como analista político, sino personalmente como ciudadano balcánico, confesando la historia de cómo mi lugar de nacimiento en Bosnia y Herzegovina fue destruido por la guerra, y renacer de nuevo como comunidad multiétnica.

Abordando al presidente de Serbia, Aleksandar Vuciq y Hashim Thaci de Kosovo, advertí sobre el peligro de tratar con las minorías con el fin de eliminarlas, y con fronteras reducidas a lo largo de las líneas étnicas.

Ya he pedido a la Unión Europea, representada por un comisionado europeo y los presidentes de los dos países de la UE, que deje claro a Thaci y Vucic que no recibirían ninguna de esas medidas. Tristemente, temo que mi queja ya ha caído en oídos sordos.

En sus discursos en el Foro Europeo de Alpbach, Vuciq y Thaci han dejado claro que están dispuestos a discutir las fronteras en un esfuerzo por alcanzar una solución permanente a la paz.

Los representantes de la UE dijeron que no desalentarían a la región en esta dirección.

Y corre el riesgo de animar la peligrosa idea, que se alimenta de una década de guerra en el decenio de 1990: el concepto, que las personas son seguras, sólo entre su grupo étnico. Si esta idea gana credibilidad, y de nuevo se convierte en un posible programa político para los nacionalistas de toda la región, tendría las peores consecuencias para los Balcanes en su conjunto.

Si los dirigentes de Kosovo y Serbia cambian sus fronteras para que sus países sean menos multiétnicos, ¿qué impediría que otros dirigentes decidieran hacer lo mismo? Esto llevará al miedo, la tensión y la agresión y los fanáticos pueden decidir utilizar la violencia de nuevo. Todo esto sucedió antes.

Apuntando a la historia de mi país natal, quiero transmitir sobre todo una cosa: que la resurrección de la ciudad fue posible sólo porque la comunidad internacional envió un mensaje claro al final de la guerra en Bosnia: no hay cambios fronterizos en las líneas étnicas.

Nací en 1986 en un pequeño pueblo del norte de Bosnia llamado Doboj. Yo tenía cinco años cuando estalló la guerra en la ex Yugoslavia y seis años, cuando los combates comenzaron en Bosnia. Junto con mi madre y mi hermano, pasé la guerra como refugiado en Croacia. Mi padre se quedó en Bosnia, entrando en combate. Tenía nueve años cuando la guerra terminó en 1995.

Mi familia tuvo suerte porque todos sobrevivimos. Pero recuerdo muy bien cuando visitamos por primera vez a Doboj después de la guerra en febrero de 1996. Era una ciudad terrible: bosnios y croatas fueron deportados, minaretes y mezquitas fueron destruidos, y muchas casas fueron dañadas.

Ni siquiera podíamos decir ruido en las calles, nuestros nombres musulmanes bosnios.

Durante meses y años después de la guerra, tuve pesadillas sobre Doboj. Desde entonces, Bosnia y Herzegovina ha cambiado dramáticamente. El número de efectivos extranjeros de mantenimiento de la paz ha disminuido de 60.000 en 1996 a poco menos de 1.000 hoy.

Desde 2006, ha habido un ejército conjunto, y se ha abolido el reclutamiento obligatorio. Soy parte de la generación de jóvenes bosnios que nunca han sido forzados a usar armas. Pero como les dije a los líderes el sábado pasado, estoy muy preocupado hoy.

Soy demasiado joven para recordar los años antes de la guerra, pero ahora sé mucho sobre ese período. Muchos intelectuales y políticos yugoslavos hablaron de fronteras, injusticia y derechos étnicos. Todos utilizaron un argumento simple pero destructivo: Estás a salvo, sólo cuando y donde prevalece tu grupo étnico.

Algunas ideas parecen inocentes al principio, pero pueden convertirse en monstruosas. Esta idea destruyó Yugoslavia y Doboj. Destruyó a las familias, condujo a deportaciones masivas y al genocidio en Srebrenica. Convirtió los límites en un primer plan, y creó nuevos límites con sangre.

Pero las ideas pueden ser superadas. Lo probaremos. Hoy la ciudad forma parte de la República Srpska, una de las dos principales regiones de Bosnia y Herzegovina, conocida formalmente como неx0 concienzute asignadox1⁄4. El nombre de la región implica un carácter étnico serbio, y alrededor de 1 millón de serbios viven allí.

Pero viven con 230.000 personas de otros grupos étnicos. En Doboj, la mitad de la población pre-serb ha regresado a casi 20.000 de ellos. Se han reconstruido mezquitas, se pueden escuchar llamamientos a la oración desde minaretes mientras se celebran fiestas católicas y musulmanas.

La debilidad de mis ansiedades es hoy una ciudad ordinaria, donde los bosnios y croatas no tienen miedo de su alcalde serbio. Votan constantemente por él incluso cuando un candidato bosnio compitió por el puesto en 2012.

Y junto con sus vecinos serbios, enfrentan desafíos comunes: servicios de salud y educación deficientes, pocos puestos de trabajo para competir. La debilidad de hoy no existiría si los nacionalistas querían usar la guerra para construir estados monoétnicos hubieran triunfado. Mucha gente comparte mi opinión.

Los jóvenes de los Balcanes que estuvieron presentes para la discusión del sábado recibieron con entusiasmo mis comentarios. Los embajadores de la UE y los mejores diplomáticos de toda la región me enviaron un mensaje alentador. Hay minorías en toda la región que confían en el compromiso de que es necesario ser mayoría para tener un buen futuro.

Sin embargo, los dirigentes de Kosovo y Serbia trataron de convencernos de que la idea de que destruyó Yugoslavia y empujó a los Balcanes occidentales a las afueras de Europa ayudaría ahora a ambos países, y que la región se acercaría a la UE.

Les dije que, en cambio, el renacimiento de esta idea pone en peligro el progreso de las dos últimas décadas. La tarea de nuestra generación no es negociar fronteras, sino hacerlas insignificantes para devolver las fronteras de los Balcanes a las fronteras europeas, como las entre Tirol y Tirol del Sur, o entre Alemania y Polonia.

Y para ello, tenemos mucho trabajo por delante: construir instituciones basadas en el estado de derecho, fortalecer nuestras democracias, promover la libertad de los medios y mucho más. Estos son los desafíos que los líderes políticos necesitan centrarse en lugar de cambiar territorios en un mapa.

Varios miembros del panel nombraron mi discusión como .x0 títuloprehistoric correspondx1 título. Soy demasiado joven y esperanzador para verme como Cassander, así que espero que estén equivocados. Porque si las ideas presentadas en Austria se vuelven realidad, esta discusión será recordada por las razones equivocadas. Iría a la historia como un giro trágico, hacia una inestabilidad evitable.

Nota: Adnan Cerimagic es analista del European Stability Initiative Institute, con sede en Berlín.

Fuente: <x0 Confíopoltico.eu