Corrección política de las relaciones entre Kosovo y Albania

La edición de las líneas territoriales en los Balcanes, según Berisha, es también un proyecto de origen serbio y necesariamente dará lugar a la edición de las líneas territoriales en los Balcanes. Prosiguió declarando que ni la unión nacional de Kosovo ni Albania debería recibir apoyo si fue aprobada oficialmente por Serbia. Su discusión en opinión, como de costumbre, se caracterizó por una retórica nacionalista vacía y un lenguaje agresivo, pero raramente esta vez y consistentemente, por un completamente no cristiano y lleno de defectos políticos.

En primer lugar, Berisha interpretó plenamente que la corrección de las líneas fronterizas es el resultado de las relaciones personales Thaci-Vuchic. A lo largo de la entrevista, se refirió sólo a las declaraciones de Kostunica, Tadicic, Daciqi o Vuciqi, descuidando la integridad internacional global para evolucionar que ha permitido opciones alternativas como el eje para la normalización de las relaciones. Hizo caso omiso por completo del hecho de que los Estados Unidos no desvinculaban la idea de corregir las fronteras, por lo que acepta este escenario como clave para cerrar las controversias bilaterales entre Kosovo y Serbia. Asimismo, un movimiento similar en la posición geoestratégica es bastante sorprendente incluso para una gran parte de los expositores europeos, incluyendo Federica Moghrin. En este sentido, Sali Berisha apareció no sólo como un líder a tiempo, sino totalmente fuera de tiempo con el juicio político: opera con la retórica nacionalista del siglo pasado, sin ninguna referencia a las transformaciones políticas en el mundo en el período Trump. Por lo tanto, cualquier discusión sobre la idea de las correcciones territoriales no sólo puede presentarse a nivel de legalizaciones nacionalistas diarias, sino que debe estar suficientemente atento a las circunstancias globales más generales.

En segundo lugar, Sali Berisha, con el objetivo de minimizar la importancia de las eventuales prestaciones de corrección fronteriza, consideró que Kosovo no necesita reconocimiento de Serbia en absoluto. Según él, Kosovo es sólo un reconocimiento de Estados Unidos: otros, como el reconocimiento de las Islas Feroe, como el reconocimiento de Serbia, porque el peso político es el mismo. Con este nivel de juicio político, no sólo no refleja en absoluto la madurez de un ex estadista, sino que no es ni siquiera a nivel de un opiniónista político promedio.

Los reconocimientos estadounidenses y otros poderes europeos son irreemplazables para Kosovo. Sin embargo, desde la estrategia de Juncker donde Kosovo figura en una posición marginal para la integración de la UE al fracaso de la pertenencia a U NESTO y la falta de asientos en la ONU son indicadores que el no reconocimiento universal de la ciudadanía de Kosovo está produciendo graves efectos políticos en su representación internacional.

Si una vez que la evasión de la ONU ha sido una condición para la declaración de independencia de Kosovo, la pertenencia a la ONU hoy es una condición para la coronación de la ciudadanía.

En esta versión, el apoyo de Rusia a la ONU es necesario. Por lo tanto, aceptar este hecho no se trata de políticas filosóficas-rusas, sino de la aprobación de una situación dada sobre el terreno y el reconocimiento de la nueva realidad política. Aunque pretendía presentarse a sí mismo con la posición del estadista responsable en opinión, ignorando toda esta complejidad de las circunstancias, Berisha sólo eligió la manera fácil de abordar al público en lugar de la versión seria de la cuestión.

Tercero, Berisha dijo que cualquier toque de fronteras es el precedente para construir

Serbia el Grande, concebida por los predecesores de Vuciki. Aquí no pudo concebir la necesidad de completar la ciudadanía de Kosovo de su obsesión permanente para tratar con los opositores políticos. La forma en que elaboró su idea es completamente contraria a su espíritu pan-albanés promovido. Berisha aludes that the most valuable portion of Kosovo assets is located in northern Kosovo ( which wrongly identified him with the northern Mitrovica municipality throughout the interview) from the Lake of Weyman to the Panchiqi Maya in Leposavic.

El hábito de comparar lagos y colinas con los derechos de los albaneses en el valle de Presevo sigue siendo válido. En nombre de una colina, campo y lago, Berisha puede negar la posibilidad de salvar a 80.000 albaneses en Serbia. Así, detrás de sus preocupaciones declarativas con la suerte de la nación albanesa, cae en la trampa de preservar la condición actual de los albaneses allí.

Para más información, en su entrevista con Albin Kurti, insistió en que Kosovo y Albania deberían avanzar con el nivel de asistencia financiera en Presevo, Bujanoc y Medvedja. Esta promesa muestra que su posición está muy modificada: no se puede transferir donaciones internacionales a Serbia sin la aprobación previa del Ministerio de Finanzas y el Banco Popular de Serbia. Su propuesta es técnicamente inservible, pero sólo demagógicamente funcional.

Cabe destacar aquí que en esa entrevista Albin Kurti degradeció su solicitud de unión del Valle de Presevo con Kosovo en demanda de la asistencia financiera de Kosovo al Valle de Presevo. Su posición política opuesta sólo implicaba deficiencias geopolíticas y nacionalistas vacías.

En este contexto, sigue siendo de particular importancia decir algo sobre las recientes reuniones de representantes políticos de Kosovo y Albania en relación con la posibilidad de la corrección fronteriza.

La reunión de Kurti-Berisha, por ejemplo, no es más que extender una cultura política privada de cualquier calificación pública estable y de cualquier principio político definido. En otras palabras, la reunión fue el producto de una política basada en la actual roca no progresista y la afirmación de los naturistas nacionalistas agresivos en público. Esta reunión sólo puede entenderse de manera diferente mediante una suspensión completa de las promesas de Kurti que no construyen cooperación política sin reconciliación programática.

Mientras Berisha equipara a la izquierda actual de Albania como remanentes políticos del régimen comunista, Kurti considera que está cubierta por la misma posibilidad de desarrollar una izquierda nativa. Mientras que Kurti atrasó las declaraciones de independencia de Rama en Belgrado, Berisha creía que eran sólo una poderosa intervención en la política independiente de Kosovo. Mientras que Kurti cree que la unión nacional es la principal solución para el desarrollo albanés en general, Berisha cree que fue una fórmula de uso compartidox1⁄4 y .x2 confianzapro-Serbianamplex3⁄4 que promueve las reivindicaciones serbias en la región. Mientras Kurti insiste en que la independencia de Kosovo debe pasar a través del derecho a la auto-regla unilateral, el gobierno de Berisha también había aceptado el concepto de condicionalidad <x4 confianzaindependencia efectuadax5 confianza en nombre del multilatheralismo. Albin Kurti y Sali Berisha son figuras mutuamente excluyentes en la política.

En la última entrevista, Berisha rechazó la invulnerabilidad de la integridad territorial de Kosovo sólo por ser convocado al Ahtisaari Pakon, mientras que toda la existencia política de Kurt debe su oposición a esta plataforma política. La ironía es que el propio Kurti, que se ha opuesto a la integridad territorial de Kosovo codificada según Ahtisaari y la Constitución de Kosovo, se ha convertido hoy en su principal defensor en la práctica. Sin embargo, a pesar de las dinámicas conceptuales, Kurti y Berisha finalmente se han unido, ante todo, por temor a perder sus causas históricas si el escenario de corrección fronteriza se implementa con éxito y finalmente abre el potencial objetivo de la unión nacional; segundo, por su indignación personal hacia el Presidente Thaci y, tercero, por la fe en la misma metodología de acción política.

Berisha y Kurti han advertido de un retorno a métodos radicales de no instituto, principalmente debido a sus derrotas electorales. Berisha declaró que el gobierno de Rama nunca cae por voto, sino por levantamientos populares y la caída revolucionaria del gobierno. Dirigido en política, no piensa en las perspectivas a largo plazo de Albania, sino en su perspectiva personal a corto plazo. Kurti, igualmente, ha advertido a las empresas revolucionarias populares contra el equipo de diálogo, aunque no haya agotado públicamente los medios democráticos para este tema en el Parlamento. Con los partidos divididos y la confianza electoral declinante, Kurti está explotando cualquier iniciativa popular que se re-torne personalmente en el escenario político de Kosovo. Así, el denominador común de Kurt y Berisha es la priorización de las ganancias electorales personales en circunstancias políticas delicadas sin una selección adecuada de herramientas y sin una visión profunda de los efectos de sus acciones. Por lo tanto, a pesar de las diferencias políticas, unificarlas no es difícil en absoluto. No obstante, sigue preocupando si la posible escalada de la seguridad pública contribuirá a un clima de no favorable juicio público.

Si tal opción se aplica o no, la cuestión es que cualquier oposición a esta idea debe dar la respuesta a cómo desbloquear la agenda europea de Kosovo, cómo asegurará el asiento de Kosovo en la ONU, y cómo evitaré el conflicto permanente de la ciudadanía de Kosovo.

El debate sobre esta cuestión también debe presentarse a nivel de contribuciones positivas y eventuales beneficios de este proceso en general. La oposición y la identificación de los riesgos que plantea este proceso son la forma más fácil de comprometerse con este debate.

La mayoría de los ciudadanos de Kosovo y la mayoría de los ciudadanos de Kosovo (el primer lugar) se liberarán de una parte integral del territorio de Kosovo; el segundo, Kosovo tomará finalmente el papel activo en la protección de los ciudadanos albaneses en el valle de Presheva; en cualquier circunstancia el lago de Weyman y el municipio de Mitrovica Norte se liberarán eventualmente de las partes integrales de Kosovo; la segunda,

En este sentido, equilibrar las prioridades y deficiencias de este proceso es una forma marcadamente más complicada que el rechazo en la forma en que Berisha lo ha revelado en Opinión. En cualquier circunstancia, la idea de reparar las fronteras es más precedente para empoderar la ciudadanía y afirmación de Kosovo de los intereses nacionales en general que para la gran Serbia. En una palabra, las implicaciones de este proceso son bastante contrarias a las promociones de Berisha en la entrevista.
Este es un momento muy histórico para operar con las cuentas electorales y ser juzgado en términos políticos a corto plazo. Kurti y Berisha no sólo están propagando el clima de oposición sin alternativas sino también cooperación no progresista sin moderación y visión. En esta situación, por lo menos la sociedad de Kosovo debe demostrar su madurez a través de tensiones políticas diarias y pensamiento racional en favor del bien común.

Sali Berisha y Albin Kurti parecen alarmados, como si quisieran detener una historia en nombre de la cual han entrado en la política y han sobrevivido hasta hoy.

Temen que se convierta en realidad, pero no en sus historias.