La brecha de Kosovo conduce al desastre

Desde que el liderazgo étnico albanés en Kosovo declaró la independencia de Serbia en 2008, este territorio ha seguido siendo un tema polémico y parcialmente soberano. Actualmente, Kosovo ha sido reconocido por más de 110 países diferentes con o sin influencia de Estados Unidos y Alemania a Malawi y Vanuatu. Sin embargo, la soberanía de Kosovo sigue siendo de facto; aún no ha logrado convertirse en miembro de las Naciones Unidas, sólo hay perspectivas lejanas de ser miembro de la Unión Europea y sigue siendo muy dependiente del patrocinio diplomático de estados que vienen a su defensa.
Actualmente, Serbia rechaza la soberanía de Kosovo, que goza del apoyo de miembros del Consejo de Seguridad como Rusia y China; cinco países de la UE, incluyendo España y Chipre, que tienen problemas de separatismo, y varios otros países de todo el mundo, entre los cuales India, Brasil e Indonesia. Como tal, Kosovo se encuentra en un conflicto congelado similar a otros territorios controvertidos como el norte de Chipre, Nagorni-Karabaku, Transnistria y Abjasia. Todos están funcionalmente separados del estado del que han salido, pero al mismo tiempo no pueden disfrutar de su soberanía de jure.

Desde 2011, la Unión Europea ha participado activamente en la organización de las relaciones entre Serbia y esta provincia. Una serie de propuestas prevén que ambas partes convienen en un determinado неx2 vestirse vírgenes, que puede o no incluir el reconocimiento, pero ciertamente piden un Kosovo estable, democrático, integrado y multiétnico con una minoría serbia facultada que mantenga fuertes vínculos institucionales con su estado materno. El problema es que no se ha llegado a un acuerdo, lo que significa que la composición de la ONU o la UE sigue bloqueada indefinidamente.

Una opción que a menudo surge es dividir Kosovo en el río Iber. Esto significa reunir a Serbia es la parte norte de Kosovo que está poblada principalmente por la etnia serbia, que ha resistido la integración dentro del gobierno de Pristina. A cambio, Serbia reconocería al resto del país como un Estado independiente. Oficialmente, la partición ha sido rechazada por todas las partes, incluyendo la UE, las Naciones Unidas y los Estados Unidos, pero a menudo ha sido insinuada por algunos encargados de la formulación de políticas que aceptar una opción reciente como esta terminaría el estancamiento. Recientemente, funcionarios de la administración Trump, incluido el asesor de seguridad John Bolton, han declarado que no impedirán la realización de tal idea si Pristina y Belgrado están de acuerdo con ella.

Actualmente hablando de la partición de Kosovo junto con un intercambio de terrenos adquiridosx1⁄4] mayor, bajo el cual la parte mayoritaria serbia del norte de Kosovo es dada a Serbia, mientras que Kosovo gana la región del valle de Presevo, con mayoría albanesa. Además, al parecer, se concederá a Kosovo la condición de miembro de las Naciones Unidas, mientras que Serbia abrirá la luz verde para los miembros de la UE. La fuente de estos rumores es el presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, quien con sus movimientos pretende ser la única persona que está entre Serbia y un posible desastre diplomático sobre el destino de Kosovo.

No ha confirmado ni negado que esas conversaciones estén en curso con Hashim Thaci, su homólogo de Kosovo, mientras que esto ha restablecido las tensiones entre las dos comunidades.

Los argumentos a favor de la división de Kosovo han existido desde 1999 y generalmente se dirigen a los siguientes puntos:

Primera, el norte de Kosovo nunca ha sido llevado bajo control de Pristina, ya sea durante el período de transición después de la intervención de la OTAN en 1999 o después de la declaración de independencia de Kosovo en 2008. En estas condiciones, Pristina carece de autoridad y legitimidad sobre una población que en la mayoría de ellos se identifica como ciudadanos de Serbia porque, en todos los sentidos de la palabra, Serbia nunca ha dejado de ser funcional en esa esfera. Los instrumentos de identificación son emitidos por Belgrado, los bienes se compran con el dinar serbio, los carteles electorales serbios cubren las paredes, y los políticos de Belgrado van regularmente a las visitas. Las estaciones de radio serbias llenan las olas, las compañías de telecomunicaciones serbias ofrecen un servicio constante, y las escuelas continúan operando dentro de un plan educativo serbio.

Segundo, a pesar de las afirmaciones oficiales de los dirigentes albaneses de Kosovo sobre la integridad territorial y la compatibilidad de las fronteras, la mayoría sabe que el norte controlado por los serbios nunca estará plenamente integrado. La autoridad de Pristina tiene, en el mejor de los casos, sólo el símbolo visual. El verdadero poder se encuentra dentro de una mezcla acalorada de la autoridad de Belgrado, líderes locales y una sofisticada red criminal organizada, que dirige tres municipios de Mitrovica y centro urbano al norte de Ibri como una región de ruptura dentro de una entidad separatista.
Durante años, los dirigentes albaneses de Kosovo han acusado al norte de ejecutar estructuras paralelas -- toda una organización política, económica y social financiada por Belgrado -- una declaración irónica que recuerda la forma en que los albaneses plantearon esas estructuras, cuando Kosovo estaba bajo la soberanía de Yugoslavia.

Recientemente, estas instituciones paralelas serbias han evolucionado a los partidos políticos y organizaciones conocidos de la Constitución en Kosovo, pero todavía reciben órdenes de Belgrado y no de Pristina.

Un tercer argumento a favor de la partición sugiere que debe haber al menos un tipo de <x0 confianzarelease traicionax1⁄4 para Serbia, si Kosovo quiere ganar independencia de jure. El norte nunca se integrará, por lo que el argumento sigue, pero es la única parte de Kosovo que Serbia puede proteger claramente debido a su proximidad geográfica.

/ Policía extranjera