Tiempo de zumbido: No se puede recuperar la palma de Kosovo

Es comprensible que 9 años de infertilidad de la política exterior de Kosovo sean muchos. Hay tantos, por así decirlo, que no pueden ser considerados tenaces, sino discapacitados. Esto muestra las cifras, que dicen que para diciembre de 2017 Kosovo había reconocido a 114 estados, aproximadamente el 55,9% de los Estados miembros de la ONU, el 82% de los Estados miembros de la UE (cinco países no han reconocido) y el 88% de los Estados miembros de la OTAN.

Por supuesto, toda esta infertilidad es bien conocida, que en algún momento favorecería los esfuerzos serbios más que Kosovar en su camino hacia la adhesión a los órganos internacionales. Analizar la infertilidad es entrar en algunos anals políticos que no saben dónde comienza el problema y dónde termina. Pero es suficiente ver el desempeño y se entiende que toda la culpa puede compartir, ya que Kosovo no sólo pertenece a los que lo han dirigido, sino también a los que no han hecho lo suficiente.

Si quisiéramos hacer un curriculum vitae en forma de análisis, parece que el reconocimiento de Kosovo ha venido más de los países que han mantenido la mayor carga de apoyo que han dado desde los primeros días de la declaración de independencia. Esto se debe a que el 46% de sus reconocimientos sólo se hicieron durante 2008. Así que este indicador subraya que sólo en el año de la declaración de independencia (2008), Kosovo ha reconocido a 53 estados (del 17 de febrero al 5 de diciembre de 2008). Entre 2008 y hoy, el número de reconocimientos ha ido disminuyendo, y durante 9 años, Kosovo sólo ha reconocido a 61 estados, que en una proporción simple muestra unos 6-7 nuevos reconocimientos anualmente.

A este nivel, el irrecognición se pone ante la diplomacia serbia destructora, que, durante la primera mitad del año 2018, inventó y defendió el papel que Kosovo ya no reconocía, sino sólo cremando. Por lo tanto, los países que la han conocido están empezando a retroceder y declarar su ignorancia. Por supuesto, esta tesis no importaba si el número de reconocimientos llegaba a cero para la diplomacia de Kosovo.

Sea lo que sea y no importa cuán débiles sean los resultados del reconocimiento de Kosovo por otros estados, nada legitima el intercambio de territorios entre Kosovo y Serbia. Diplomáticos, medios de comunicación, así como diversas presiones con o sin el arzobispo que utiliza Serbia no son nada más o menos que un gancho de fundición, para atrapar lo que podría o para perturbar la situación de la región en absoluto.

De esta situación, como se indicó en sus primeros días del analista estadounidense Daniel Cerwer, después de que el presidente de Kosovo Hashim Thaci pusiera la idea de la corrección fronteriza, crea una idea peligrosa, que puede traer la desestabilización de los Balcanes.

Por: La estrategia para lograr el pleno reconocimiento internacional de la República de Kosovo efectuada en junio de 2011 fue la de los seis factores que hasta la fecha habían obstaculizado el desempeño positivo de los nuevos reconocimientos y los siguientes:

El rechazo del paquete Ahtisaari por los miembros permanentes del Consejo de Seguridad (Rusia) y la incapacidad para llegar a un consenso sobre el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas;

La falta de unidad en la UE sobre la independencia de Kosovo ha creado la visión de que Kosovo es un tema europeo sin resolver. Esto, debido a que los cinco Estados miembros no reconocen: Grecia, Chipre, Rumania, Eslovaquia y España;

La evaluación errónea de algunos estados de que la independencia de Kosovo es el resultado de la ruptura violenta y no consensuada de un Estado federal multinacional; Serbia provoca temores con propaganda dura para los países con problemas internos.

La falta de un claro interés en el reconocimiento por un gran número de países que todavía no tienen una posición firme sobre la independencia de Kosovo, que están lejos de ser geográfica y políticamente con Kosovo y los Balcanes y no tienen Kosovo en su lista de prioridades;

La eliminación de Kosovo de las principales prioridades de política exterior de los países de apoyo y la falta de memoria para el pasado de Kosovo;

La salida del escenario político internacional de personalidades influyentes durante el proceso de liberación e independencia de Kosovo.

El tiempo se acaba, la cola pesa más que su pico. Desde la declaración de independencia del 17 de febrero de 2008, la República de Kosovo ha tenido dos objetivos fundamentales: la estadidad interna y la consolidación de la ciudadanía de Kosovo a nivel internacional. Durante los últimos años, la política exterior de Kosovo ha enfrentado una gran resistencia, es evidente no sólo en el número de pocos reconocimientos que ha tenido como Estado, sino que también ha sentido el peso de la política exterior del Kremlin, que, a pesar de no abrir, ha apoyado a Belgrado en el ámbito internacional, especialmente en el asunto de Kosovo.

En los últimos años, frente a las crecientes presiones para el diálogo entre Kosovo y Serbia, Pristina ha sido tentada y en lugar de mantener la línea de un país al que Serbia ha ejercido el genocidio y que, con la ayuda de aliados, ha logrado separar y obtener la independencia, se ha estancado en algunas negociaciones a largo plazo de Brkselian, cuyo fin es más agradable que Kosovo. Para Pristina, las negociaciones deben ser claras:

El territorio no puede ser afectado y lo que ha sido proporcionado por Pacos Ahtisaari, a pesar de los objetivos -- serbio, ruso y cualquier otro estado -- para los cambios a <x0 confianzacompromis realizadosx1 título.

Kosovo debe ser reconocido por tantos Estados como sea posible mediante la diplomacia activa y racional.

Los derechos de la población serbia en el norte, así como los derechos de cualquier otra minoría, serán iguales a los derechos de cualquier ciudadano de Kosovo, nada más y nada menos.

La aplicación de los municipios serbios debe adherirse a las leyes del estado de Kosovo.

El camino de Kosovo sigue la brújula de la Unión Europea y cualquier otra institución internacional.

La admisión de Kosovo a la ONU y otras instituciones internacionales es el mayor objetivo de cualquier gobierno en Pristina.

La alianza estratégica con Estados Unidos y socios que han ayudado en su independencia y el desarrollo actual es inseparable, indiscutible e inequívoca.

Kosovo protege y preserva su territorio, (por medio del ejército u otros órganos), así como sus órganos ejecutivos independientes, legisladores y encargados de hacer cumplir la ley, así como protege la vida de cualquier ciudadano kosovar de los ataques que puedan venir o ser enlatados.

El futuro de Kosovo está en la OTAN.

Por otro lado, la UE, que durante la última década ha experimentado una crisis económica y luego la larga crisis de inmigrantes de Siria y Sudáfrica, se siente ocupada en sus mandíbulas de presión americana para romper su política coqueteante con Rusia y seguir un curso más pro-americano. Los hechos muestran que parte de los estados europeos, comenzando en Alemania, están estrechamente vinculados a Rusia, y su destino para asegurar el gas de calefacción líquido no se puede eliminar fácilmente de Moscú.

A este respecto, tal vez, instituciones o individuos de la política de Bruselas se han referido en repetidas ocasiones indirectamente a apoyar las demandas serbias respaldadas por Moscú de dialogar largo, improductivo, y con el objetivo de retrasar el reconocimiento de Kosovo en el ámbito internacional. Las negociaciones más largas de Bruselas tienen lugar entre los dos estados, mientras más beneficios de Serbia en el plano internacional, más tiempo Pristina se retrasa en el logro de sus objetivos y con mucho cinismo, se entiende por ruso el ruso <x0DRuleta correspondiente al futuro desconocido para que Belgrado tenga más medios para alcanzar sus objetivos que Pristina.

Moviendo del tema ridículo del Kosovo <x0 nacional armonizado con la demarcación de la frontera de Montenegro, y estos días de exposición del Sr. The Thaci de la frase &quot; Nombrado &quot; se entiende fácilmente por qué la política básica de Kosovo ha entrado. No sólo ha surgido del eje de sus objetivos estratégicos, sino que ha ido tan lejos como para discutir sin tener ninguna ventaja en la tabla <x3 confianzacorreccionamiento efectuadox4 título de las fronteras.

Hacia recientes afirmaciones del Presidente Thaci, Albert Rohan (diputado de Ahtisaari), antiguo número dos en las negociaciones sobre el estatuto final de Kosovo, que consideraban que las ideas para la división o el intercambio de territorios entre Kosovo y Serbia serían superadas y peligrosas. El diplomático austríaco destacó que Kosovo ya había hecho sus compromisos, reconociendo el Pacon de Martti Ahtisaari, sobre cuya base declaró la independencia el 17 de febrero de 2008.

Pero aparentemente los rugidos están haciendo su trabajo, perdiendo mucho tiempo y oportunidades para Kosovo, sin ningún beneficio, ya que el futuro no se sabe lo que trae.